Решение по делу № 2-5037/2022 от 08.04.2022

11RS0010-01-2022-000260-65 Дело № 2-5037/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Губаевой Д.Ф,

при секретаре судебного заседания Синицкой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Мороковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Мороковой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа №... за период с ** ** ** по ** ** ** в размере 52479 рублей, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что, между Мороковой И.Н. и ООО МФК «МАНИ МЕН» ** ** ** путем акцепта оферты заемщика и обмена документами, подписанными электронной подписью, был заключен договор займа, по которому ответчику был предоставлен займ в размере 15300 рублей. В последующем право требования по кредитному договору перешло на основании договора цессии к истцу.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело без её участия.

Представители третьих лиц ООО МФК «МАНИ МЕН», ООО «Югорское коллекторское агентство» в суд не явились, извещены надлежаще.

Третье лицо Гладков П.А, привлеченный к участию в деле протокольным определением от ** ** **, в суд не вился, извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие его участников.

Исследовав материалы настоящего дела, и оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора уступки права требования (цессии) от ** ** ** №... к истцу перешло право требования по договору займа №..., заключенному с Мороковой И.Н.

Указанный договор займа заключен между Мороковой И.Н. и ООО МФК «МАНИ МЕН» ** ** ** путем акцепта последним оферты заемщика через простую ЭЦП посредством СМС-сообщений, направленных на телефон заемщика №....

По условиям договора заемщику Мороковой И.Н кредитором предоставлен кредит в сумме ... рублей на срок ... дня под ...% годовых на условиях возврата займа ** ** ** в сумме 20349 рублей. Заем предоставлен путем перечисления ** ** ** денежных средств в размере ... рублей на банковскую карту заемщика №..., открытую в ПАО ....

В оферте на предоставление займа содержатся следующие данные заемщика: Морокова И.Н. ..., зарегистрирована по адресу: ..., тел №....

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита истцом был подан в суд настоящий иск.

В ходе судебного разбирательства ответчик получение указанного займа отрицала, указала на иной адрес проживания и номер телефона, имеющегося у неё.

Согласно материалам дела Морокова И.Н. с ** ** ** по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

Из ответа оператора связи ... следует, что на имя Мороковй И.Н. были заключены договора на предоставление услуг связи в отношении абонентских номеров: №..., №..., №..., №....

Ответчиком представлены выписки с её банковских счетов, из которых не усматривается поступление ** ** ** на счета, открытые на имя Мороковой И.Н., денежных средств в размере суммы займа. Согласно ответу ПАО ... на обращение Мороковой И.Н. от ** ** ** перевод денежных средств ** ** ** на её счета не найдет, также указано, что карта №... в ПАО ... на имя ответчика не выпускалась.

По запросу суда ПАО «...» представлены сведения по абонентскому номеру №..., номер лицевого счета №..., из которых следует, что к указанному номеру телефону привязана банковская карта №..., в период с ** ** ** по ** ** ** номер принадлежал Гладкову П.А, ** ** ** года рождения, проживающему по адресу: ....

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу частей 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пукнтах 7, 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» по общему правилу, оферта должна содержать существенные условия договора, а также выражать намерение лица, сделавшего предложение (оферента), считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (абзац второй пункта 1 статьи 432, пункт 1 статьи 435 ГК РФ).

В случае направления конкретному лицу предложения заключить договор, в котором содержатся условия, достаточные для заключения такого договора, наличие намерения отправителя заключить договор с адресатом предполагается, если иное не указано в самом предложении или не вытекает из обстоятельств, в которых такое предложение было сделано.

Исходя из пунктов 12, 13 указанного Постановления акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (абзац второй пункта 1 статьи 438 ГК РФ). Ответ о согласии заключить договор на предложенных в оферте условиях, содержащий уточнение реквизитов сторон, исправление опечаток и т.п., следует рассматривать как акцепт.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.

Условия договора могут быть определены путем отсылки к примерным условиям договоров (статья 427 ГК РФ) или к условиям, согласованным предварительно в процессе переговоров сторон о заключении договора, а также содержаться в ранее заключенном предварительном (статья 429 ГК РФ) или рамочном договоре (статья 429.1 ГК РФ) либо вытекать из уже сложившейся практики сторон.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованными судом доказательствами подтверждается, что ответчик не соответствует сведениям, отраженным о заемщике в оферте на предоставление займа, ответчик имеет иной адрес регистрации, иные номера телефонов, нежели указаны в оферте, денежные средства, предоставленные по договору займа, на банковский счет ответчика не поступали. Владельцем абонентского номера №... в период заключения договора займа являлся Гладков П.А.

Принимая во внимание установленный судом факт незаключения ответчиком договора займа №..., в требованиях истца о взыскании с ответчика суммы займа с процентами, расходов по оплате государственной пошлины должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к Мороковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа №..., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Ф.Губаева

...