Решение по делу № 2-452/2021 от 20.08.2021

<данные изъяты>

Дело №2-452/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000640-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 18 октября 2021 г.

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И.,

при секретаре Лебедевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреевой А.Е. к Тихомировой Татьяне Александровне об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристав-исполнитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреева А.Е. (далее по тексту – судебный пристав-исполнитель, Истец), обратилась в суд с иском к Тихомировой Т.А., в котором просит обратить взыскание на имущество должника – Тихомировой Татьяны Александровны: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в Благовещенском МОСП на исполнении находится исполнительное производство №19694/19/22029 от 01.07.2019 в отношении должника Тихомировой Т.А. Судебный пристав-исполнитель указывает, что 09.12.2019 на вышеуказанное имущество наложен арест, сумма долга по сводному исполнительному производству составляет 949 932,56 руб.

В исковом заявлении истец указывает, что по информации, полученной из регистрирующих органов: МРЭО ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский», за должником зарегистрирован автомобиль марки ХОНДА СПЕЦВАГОН, 1997 г.в., г/н №, а также автомобиль ИЖ2717*230, 2005 г.в., г/н №, которые были объявлены в розыск. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ о проведении исполнительно-розыскных действий, розыскное дело прекращено в отношении автомобиля ХОНДА СПЕЦВАГОН, 1997 г.в., г/н № на основании выполнения всех мероприятий по розыску, а ДД.ММ.ГГГГ прекращено розыскное дело в отношении автомобиля ИЖ2717*230, 2005 г.в., г/н №, имущество не обнаружено.

Далее истец указывает, что по данным Росреестра, в собственности должника находится следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также жилое помещение площадью 61,60 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>.

В рамках сводного исполнительного производства №19541/19/22029-СД, 25.07.2020 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, счетов с денежными средствами не имеется. В отношении должника 15.06.2021 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, 03.07.2019 вынесен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 26.03.2020 вынесен запрет на совершение действий по регистрации. Из ответа ГУ ПФ РФ место получения дохода не зарегистрировано. При выходе на участок по адресу: <адрес>, имущества не обнаружено, должник по данному адресу не проживает, что подтверждает акт выхода от 30.06.2021, 22.07.2021, 10.08.2021. Сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 949 932,56 руб.

Далее истец указывает, что 18.06.2021 возбуждено исполнительное производство №33724/21/22029 по исполнительному листу, предъявленному торговым потребительским кооперативом «Гудвилл» о взыскании задолженности в сумме 949932,56 руб. и обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки ХОНДА СПЕЦВАГОН, 1997 г.в., г/н №, следовательно, на данное имущество не может быть обращено взыскание по сводному исполнительному производству.

16.06.2021 должнику Тихомировой Т.А. вручено требование о предоставлении вышеуказанного автомобиля для наложения ареста.

Ответчик занимается продажей птицы, но согласно ответов регистрирующих органов, должник не является индивидуальным предпринимателем, на основании этого, согласно ст.446 ГПК РФ на данное имущество не может быть обращено взыскание.

Данных, свидетельствующих о том, что стоимость имущества превышает размер долговых обязательств, в материалах дела нет и ответчиком не представлено.

Кроме того, истец указывает, что если стоимость имущества значительно превышает сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество и предусматривает выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание и суммой задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреева А.Е. и ВРИО начальника Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Третьякова И.А. поддержали заявленные исковые требования, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Тихомирова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание проведено в ее отсутствие, с участием ее представителя Кращенко В.В., действующего на основании представленной доверенности.

В судебном заседании Кращенко В.В. возражал против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы представленных возражений в которых указывает, что ответчик является самозанятой и осуществляет деятельность в области сельского хозяйства. Представитель указывает, что у ответчика имеется домашняя птица, комбикорм, иные товары, на общую сумму 413 700 рублей. Данные товары зависят от сезонного явления и будут реализованы по мере достижения кондиционного возраста, поэтому не могли быть проданы ранее. Кроме того, в отзыве представитель указывает, что у ответчика имеются товарные запасы на сумму 542 500 рублей, при этом, их объем постоянно пополняется. Представитель указывает, что ответчик в ближайшее время погасит серьезный объем задолженности. В представленном отзыве представитель ответчика указывает, что у Тихомировой Т.А. имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебное заседание не явились иные лица участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей может быть в том числе судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

В соответствии со статье 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статье 278 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно статье 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части) и земельные участки, на которых расположены указанные жилые помещения, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением случая, если жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Согласно частям 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункт 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьи 87 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

С учетом приведенных выше норм права, юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорный дом признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника, не имеется ли у должника иное имущество и доходы, на которые может быть обращено взыскание, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности, что и было установлено судами при разрешении настоящего дела.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №1 Благовещенского района Алтайского края по делу №2-1000/2018 от 29.08.2018, судебным приставом-исполнителем Благовещенского МОСП возбуждено исполнительное производство №19694/19/22029-ИП в отношении Тихомировой Т.А. о взыскании задолженности в размере 53 859,57 руб.

Как следует из материалов дела, 05.08.2021, судебным приставом-исполнителем Киреевой А.Е. вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство следующих исполнительных производств: от 14.07.2021 №37568/21/22029-ИП, от 14.07.2021 №37492/21/220-29ИП, от 01.07.2019 №19694/19/220-ИП, в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера №37492/21/22029-СД.

Взыскателями по данному сводному исполнительному производству являются АО «Алтайкрайэнерго», Управление юстиции Алтайского края, АО «Газпромбанк», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Алтайскому краю, Алтайское отделение №8644 Сибирского Банка ПАО Сбербанк, ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», ООО «АлтайТеплоСервис», ООО «Агентство Финансового Контроля», Главное управление по экономическому развитию и имущественным отношениям администрации Благовещенского района Алтайского края, МУП «Райтоп» Благовещенского района и Торгово потребительский кооператив «Гудвилл».

Из решения Благовещенского районного суда от 11 мая 2021 года по дел №2-145/2021 следует, что Тихомирова Т.А. зарегистрирована по <адрес>. Данные обстоятельства не оспаривались ее представителем в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что ответчик Тихомирова Т.А. является самозанятой, осуществляет деятельность в области сельского хозяйства, реализует товары для здоровья.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно, в рамках исполнительного производства были направлены запросы в банки, регистрирующие органы.

В соответствии с представленными истцом выписками ЕГРН и решением Благовещенского районного суда Алтайского края от 11 мая 2021 года по делу №2-145/2021, ответчик Тихомирова Т.А. является собственником следующих объектов недвижимости: жилой дом (кадастровый №) с земельным участком (кадастровый №), расположенные по <адрес> зарегистрированы на праве собственности за должником Тихомировой Т.А., которые являются имуществом должника, и на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству. Кадастровая стоимость земельного участка составляет 368336,25 руб., кадастровая стоимость жилого дома 371784 рубля.

Кроме того, из представленной выписки следует, что Тихомирова Т.А. является собственном квартиры, площадью 61,60 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>. При этом, в соответствии с решением Благовещенского районного суда Алтайского края по делу №2-178/2020 от 12 мая 2020 года, в части обращения взыскания на квартиру отказано. Решение суда вступило в законную силу 16 июня 2020 года.

Также за ответчиком Тихомировой Т.А., согласно информации РЭО ГИБДД МО МВД России «Благовещенский», зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 32101, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак Т084АЕ22; ИЖ2717*230, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №; Хонда Степвагон, 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Несмотря на то, что за ответчиком зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства, на протяжении всего периода исполнительного производства, ответчиком Тихомировой Т.А. они не представлены судебному приставу-исполнителю для обращения на них взыскания.

Из пояснений представителя ответчика и представленных им сведений, следует, что у ответчицы также имеется иное имущество (цыплята бройлерные, комбикорм и иные товары в обороте), с помощью которого она осуществляет деятельность в области сельского хозяйства. При этом суд полагает, что истцом и ее представителем не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о количественном составе данного имущества и возможности его реализации. Кроме того, суд также полагает, что Тихомирова Т.А. не лишена возможно само реализовать данное имущество, с целью погашения имеющейся задолженности. Как следует из материалов дела, с таких ходатайством (заявлением) Тихомирова Т.А. к судебному приставу-исполнителю с заявлением не обращалась.

Иного имущества (транспортных средств, денежных средств) за счет которого возможно удовлетворить требования взыскателя, у Тихомировой Т.А. не установлено.

Представленный же представителем ответчика договор дарения Гребельной К.В. ответчику Тихомировой Т.А. недвижимого имущества – нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не является доказательством, свидетельствующим о принадлежности данного нежилого помещения Тихомировой Т.А., т.к. в установленном законном порядке право собственности должника на данное помещение не зарегистрировано. Кроме того, суд полагает, что Тихомирова Т.А. не лишена возможности самостоятельно произвести реализацию данного имущества, с целью погашения имеющейся задолженности в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, при разрешении данного спора необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов взыскателя и должника как участников исполнительного производства.

Из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.2 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», допускающей обращение взыскания на имущество в размере задолженности, то есть арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

Вопреки доводам представленных возражений, о частичном погашении задолженности, в том числе по их перечислению в процессе судебного разбирательства, расцениваются судом как попытку избежать обращения взыскания на имущество в судебном порядке. При этом, суд отмечает, что даже с учетом платежных документов, на которые ссылается и представил ответчик, задолженность Тихомировой Т.А. по сводному исполнительному производству составляет более 700 000 руб.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности и во взаимосвязи со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой рассматривается в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства, равноправия сторон, и обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку права взыскателей на получение присужденных им денежных средств в виде взыскания задолженности могут быть защищены только путем обращения взыскания на спорные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, принадлежащие на праве собственности Тихомировой Т.А.

При этом, при рассмотрении дела установлено, что жилой дом, в отношении которого заявлено требование об обращении взыскания, не является единственным жильем, пригодным для постоянного проживания ответчика.

По вышеуказанным в решении суда обстоятельствам, доводы представителя ответчика являются не состоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Исковые требования истца удовлетворены. При обращении в суд, истец освобожден от подлежащей оплате государственной пошлины, в связи с чем, в силу положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Благовещенского межрайонного отдела судебных приставов Киреевой А.Е. к Тихомировой Татьяне Александровне об обращении взыскания на земельный участок и жилой дом – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Тихомировой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а именно: земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м и жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тихомировой Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета, государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Алтайского края.

Председательствующий В.И. Еременко.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>