Решение от 28.02.2023 по делу № 2-271/2023 (2-1899/2022;) от 01.12.2022

Дело №2–271/2023

25RS0035-01-2022-003577-79

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                             28 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Кузьминой Юлии Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

        ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Кузьминой Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 647898,78 руб., в том числе: 615 836,16 руб. – задолженность по основному долгу; 32062,62 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

        В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 704740,82 руб. для личных, семейных, домашних нужд сроком на 60 месяцев под 16,70 % годовых.

         В соответствии с условиями кредитного договора заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом. Кузьмина Ю.Б. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В силу условий кредитного договора и Общих условий обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, Банк вправе досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по кредитному договору.

         Ответчику Кузьминой Ю.Б. было направлено требование досрочно возвратить Банку всю сумму кредита в связи с допущенными нарушениями условий договора. Данное требование до настоящего момента не исполнено.

         Банк, ссылаясь на положения статей 809-811 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с заемщика задолженность в размере 647898,78 руб., а также возместить понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 678,99 руб.

         Представитель ООО «Сетелем Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Ответчик Кузьмина Ю.Б., надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила.

         В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая согласие истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Как следует из части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        Судом установлено, что между ООО «Сетелем Банк» и заемщиком Кузьминой Ю.Б. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит на неотложные нужды в размере 704 740 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 16,70% годовых за пользование кредитными средствами.

        В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и Общими условиями банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором (п.п. 4, 6, 8 кредитного договора; глава IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк»).

         Согласно выписке из лицевого счета по кредитному договору №, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными Банком по кредитному договору.

         Заемщик Кузьмина Ю.Б. принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом, нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

         В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

        Заключенный между сторонами договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

         Заемщику Кузьминой Ю.Б. было направлено требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, в связи с допущенными нарушениями условий договора. Данное требование до настоящего момента заемщиком не исполнено.

         Согласно расчету задолженности, представленному ООО «Сетелем Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 647898,78 руб., в том числе: 615 836,16 руб. – задолженность по основному долгу; 32062,62 руб. – проценты за пользование денежными средствами.

Расчет произведен с указанием дат, оснований возникновения и размеров отдельных компонентов задолженности, а также всех произведенных заемщиком оплат, и содержит окончательные суммы, подлежащие взысканию.

        Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Очередность гашения задолженности по кредитному договору Банком определена правильно. Оснований подвергать сомнению правильность расчетов не имеется. Ответчик Кузьмина Ю.Б. данный расчет не оспаривала.

        Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в размере 9 678,99 руб. также подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, ст. ст.233-236 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 647 898,78 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 678,99 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ - 657 577 ░░░. 77 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░