Решение от 26.04.2017 по делу № 4А-147/2017 от 18.04.2017

                                                                                                                Дело № 7-А-147/2017                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Киров                                                                           26 апреля 2017 года

И.о. заместителя председателя Кировского областного суда Р.И. Ямбаев, рассмотрев жалобу Седельникова А.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области майора полиции Куликова А.С. от 29.06.2016 года № №, на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01.11.2016 года, на решение Кировского областного суда от 20.12.2016 года, на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 10.02.2017 года и на решение Кировского областного суда от 21.03.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Седельникова А.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Седельников А.А. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области майора полиции Куликова А.С. от 29.06.2016 года № № привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 01.11.2016 года указанное постановление оставлено без изменения. Решением областного суда от 20.12.2016 года принятый судебный акт от 01.11.2016 года отменен в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, дело направлено на новое рассмотрение в районный суд. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 10.02.2017 года постановление инспектора от 29.06.2016 года оставлено без изменения. 21.03.2017 года по жалобе Седельникова А.А. областным судом принято решение, которым судебный акт районного суда от 10.02.2017 года оставлен без изменения.

Седельников А.А. обратился с жалобой, в которой просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В жалобе заявитель указывает, что незаверенная копия постановления о привлечении к административной ответственности от 29.06.2016 года не может быть принята в качестве процессуального документа.

Рассмотрев доводы жалобы, нахожу её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Должностным лицом и судебными инстанциями установлено, что 19.06.2016 года в 13 часов 15 минут работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки «Кордон-М»2, со сроком действия поверки до 08.09.2017 года, по адресу: <адрес> зафиксировано превышение установленной скорости движения на 31 км/час водителем транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Седельников А.А., при движении со скоростью 91 км/час на участке дороги с установленной разрешенной скоростью 60 км/час, чем нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В подтверждение, что Седельниковым А.А. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, должностным лицом и судебными инстанциями обоснованно принят во внимание и указан в решениях в качестве доказательства фотоматериал, поскольку данное доказательство получено с соблюдением установленного законом порядка, отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесено ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключает какие-либо сомнения в виновности Седельникова А.А. в совершении данного административного правонарушения.

Вышеуказанному доказательству с соблюдением положений ст. 26.11 КоАП РФ в судебных решениях дана обоснованная правовая оценка.

В силу приложения к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственником транспортного средства марки №, государственный регистрационный знак №, является Седельников А.А., что заявителем не оспаривается.

Доводы заявителя жалобы о том, что незаверенная копия постановления о привлечении к административной ответственности от 29.06.2016 года не может быть принята в качестве процессуального документа, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Иных доводов, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в жалобе не содержится.

Согласно части 1 статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора.

Поскольку решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01.11.2016 года было отменено решением областного суда от 20.12.2016 года в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, то указанное решение районного суда в законную силу не вступило.

Данное обстоятельство исключает возможность производства по жалобе в части отмены решения Первомайского районного суда г. Кирова от 01.11.2016 года и ее рассмотрение по существу в этой части.

Производство по жалобе в части отмены решения Первомайского районного суда г. Кирова от 01.11.2016 года следует прекратить.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 29.06.2016 ░░░░ № №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 10.02.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.03.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 01.11.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░