Решение по делу № 2-3140/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-3140/2024

УИД 91RS0024-01-2024-003184-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                    13 июня 2024 г.

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» к Троянову Игорю Олеговичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Си ДИ Лэнд контакт» обратилось в суд с иском к Троянову И.О. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что на основании лицензионного договора от <дата> приобрело исключительные права на произведение изобразительного искусства, получившего известность в России под наименованием «Ждун», для целей использования на территории всех стран мира. Произведение представляет собой фантазийное существо с головой морского слона и телом личинки, выполненном в положении сидя без ног, а также с руками человека. <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован под видеофиксацию факт продажи от имени ИП Троянова И.О. товара - рюкзака в виде «Ждун», именующего технические признаки контрафактности. Факт реализации товаров подтверждается чеком от <дата> на сумму 1 000 рублей, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав. Ссылаясь на нарушение ответчиком исключительных прав, истец направил Троянову И.О. претензию с требованием устранить нарушение и выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. <дата> Троянов И.О. утратил статус индивидуального предпринимателя.

С учетом уточнения исковых требований ООО «Си ДИ Лэнд контакт» просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 25 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 рублей, судебные издержки, состоящих из стоимости спорного товара в размере 1 000 рублей, расходов на выписку из ЕГРИП в размере 200 рублей, почтовых расходов в размере 536,04 рублей, расходов на фиксацию правонарушения в размере 8 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, согласно направленному в суд ходатайству просит рассматривать дело без его участия, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Троянов И.О. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, от его представителя по доверенности Шубниковой Ю.С. поступил письменный отзыв, просит рассматривать дело в отсутствие стороны ответчика. С исковыми требованиями ответчик согласен частично, не отрицает тот факт, что была произведена контрольная закупка одного товара - «Ждун». В уточненном иске ООО «Си ДИ Лэнд контакт» указывает, что помимо изображения «Ждун», обладает исключительным правом на использование рисунков мультипликационного сериала «Три кота». Тогда как в продаже находился только один товар - рюкзак «Ждун», более никаких продаж этого вида товара или других на реализации не состояло. После получения претензии ответчик созванивался с представителем истца для определения суммы компенсации, пришли к соглашению о возмещении 10 000 рублей, однако истец не представил актуальные банковские реквизиты для перечисления денежных средств.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Как следует из положений статьи 1482 ГК РФ, в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе, сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

Как установлено судом, <дата> в торговой точке, расположенной по адресу: <адрес> был установлен и задокументирован под видеофиксацию факт продажи от имени ИП Троянова И.О. товара - рюкзака в виде «Ждун», именующего технические признаки контрафактности. Факт реализации товара подтверждается чеком от <дата> на сумму 1 000 рублей, спорным товаром и видеосъемкой, совершенной в целях и на основании самозащиты гражданских прав.

По смыслу положений статьи 1515 ГК РФ нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Судом произведен осмотр товара. Внешний вид товара позволяет сделать вывод о том, что в материалы дела истцом в качестве доказательства представлен именно тот товар, который был приобретен у ответчика. Суд приходит к выводу, что приобретенный у ответчика товар (рюкзак) внешне схож с произведением изобразительного искусства «Ждун», исключительные права на которые принадлежат истцу.

Ответчик не оспаривает сходство товара.

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (пункт 1 статьи 1270 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - фантазийное существо под условным названием «Ждун» с головой морского слона и телом личинки выполненным в положении сидя без ног, а также с руками человека, что подтверждается лицензионным договором от <дата>

В подтверждение факта реализации ответчиком спорного товара истец представил в материалы дела: чек от <дата>; диск, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара; реализованный товар.

Чек содержит сведения, позволяющие идентифицировать ответчика как продавца в договоре розничной продажи, дату совершения сделки, цену.

В соответствии со статьями 426, 492 и 494 ГК РФ выставление на продажу спорной продукции свидетельствует о наличии со стороны ответчика публичной оферты, а факт ее продажи подтверждается видеозаписью процесса покупки.

В силу статьи 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Содержащаяся на представленном истцом диске видеозапись позволяет с достоверностью определить обстоятельства, при которых покупка была произведена.

Ответчик не отрицает обстоятельства, зафиксированные представленной в материалы данного дела видеосъемкой.

С учетом изложенного, факт нарушения исключительных прав истца именно ответчиком подтверждается совокупностью доказательств, представленных суду.

Гражданским кодексом Российской Федерации предусмотрены меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав, допущенное нарушителем при осуществлении им предпринимательской деятельности, подлежат применению независимо от вины нарушителя, если такое лицо не докажет, что нарушение интеллектуальных прав произошло вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (статья 1252 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительных прав истцов, предпринимателем в материалы дела не представлено.

Согласно статье 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

В силу статей 1252, 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков, также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (статья 1515 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявляя требование о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы, подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно пункту 62 названного постановления рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации. По требованиям о взыскании компенсации в размере от 10 тысяч до 5 миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, является экстраординарной мерой, должно быть мотивировано судом и обязательно подтверждено соответствующими доказательствами.

Низший предел размера компенсации, установленный статьей 1301 ГК РФ, составляет 10 000 рублей.

Истец полагает возможным оценить компенсацию в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства «Ждун».

Заявленный истцом размер компенсации является соразмерным совершенному нарушению прав истца. Материалами дела подтверждено, что ответчиком были нарушены исключительные права истца на произведение изобразительного искусства «Ждун».

Тогда как в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать, учитывая при этом то, что истцом представлен только один контрафактный товар, а не два, как указано в уточненном иске, и зафиксирована только одна продажа, более никаких продаж товара вида «Ждун» или других ответчиком произведено не было, доказательства обратного в материалы дела не представлены. В этой связи судом признаются не имеющими правого значения доводы истца об обладании исключительным правом на использование рисунков мультипликационного сериала «Три кота».

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов на приобретение спорного товара в сумме 1 000 рублей, почтовых расходов в сумме 177,50 (90,50 + 87) рублей, факт несения которых подтверждается кассовыми чеками.

Требование о взыскании с ответчика расходов по получению выписки из ЕГРИП в размере 200 рублей и расходов на фиксацию правонарушения в размере 8000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку данные расходы не подтверждены материалами дела, доказательств несения указанных расходов не представлено.

Руководствуясь 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Си Ди Лэнд контакт» о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав - удовлетворить частично.

Взыскать с Троянова Игоря Олеговича <дата> компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства «Ждун» в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, расходы на приобретение товара в размере 1 000 рублей, почтовые расходы в размере 177 рублей 50 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                        О.И. Кулешова

Решение суда принято

в окончательной форме 18 июня 2024 г.