Решение по делу № 11-4/2014 от 07.04.2014

Дело № 11-4/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 мая 2014 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27 февраля 2014 года, которым удовлетворены исковые требования МБУ «Ныроб-тепло» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27 февраля 2014 года по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования МБУ «Ныроб-тепло» о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате услуг теплоснабжения и пени в общей сумме 10000 рублей 31 коп. Кроме того, в доход местного бюджета с ФИО1 были взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 400 руб. 01 коп.

ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение. В качестве доводов автор жалобы указывает, что в течение всего отопительного сезона с сентября 2010 года по апрель 2011 года МБУ «Ныроб-тепло» услуги теплоснабжения надлежащим образом не оказывало, т.к. в квартирах всего поселка Ныроб было холодно, в котельной вместо топлива жгли автомобильные покрышки. В устной беседе директор учреждения признавал, что услуги теплоснабжения оказываются в недостаточном объеме, а в квартиру ФИО1, которая находится на 3 этаже, тепло вообще не поступает ввиду недостаточности мощности насосов. Она не должна оплачивать не предоставленные услуги. Ею совместно с соседями были составлены акты о нарушении теплового режима в квартире. Вследствие оказания услуг ненадлежащего качества у нее в квартире появились сырость и плесень. Просит решение мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Разрешая спор, мировой судья правильно установил по делу юридически значимые обстоятельства, дал надлежащую оценку имеющимся по делу доказательствам, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований к удовлетворению иска по заявленным требованиям.

Мировым судьей установлено, что ФИО1, как собственник, занимает жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ года. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не вносила плату управляющей компании и оказывающей коммунальные услуги – МБУ «Ныроб-тепло» (до реорганизации – АУ «Ныроб-тепло») за услуги теплоснабжения. Согласно представленному истцом расчету долг ФИО1 за указанные услуги перед МБУ «Ныроб-тепло» составил 7787 руб. 47 коп. За несвоевременную оплату коммунальных услуг начислена пеня в сумме 2212 руб. 84 коп. Общая сумма задолженности составляет 10000 руб. 31 коп.

В соответствии со ст.ст. 153-155 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ «Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно».

Тарифы на тепловую энергию, холодное водоснабжение и водоотведение для потребителей МБУ «Ныроб-тепло» установлены постановлениями Региональной энергетической комиссии Пермского края от 24.12.2010 г. № 326-т и от 05.04.2012 г. № 30-в.

Доводы заявителя о том, что предоставление услуг теплоснабжения ненадлежащего качества автоматически освобождает ее от обязанности оплаты таких услуг, не основаны на законе.

В соответствии с ч.4 ст. 157 ЖК РФ «При предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».

Во исполнение требований федерального законодательства Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которыми установлены случаи и основания изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В соответствии с п. 98 указанных Правил «При предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги».

В соответствии с пунктами 105-108 Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем, в письменной или устной форме (в том числе по телефону). Указанное сообщение является основанием для последующей фиксации факта предоставления услуги ненадлежащего качества. При этом в случае, если причины нарушения качества коммунальной услуги неизвестны сотруднику аварийно-диспетчерской службы, назначается проверка качества коммунальной услуги с участием представителя ресурсоснабжающей организации, представителя аварийно-диспетчерской службы услуг, потребителя, по результатам которой составляется акт проверки. На основании зафиксированных данных о качестве предоставленных услуг в соответствии с Приложениями к Правилам производится расчет снижения оплаты ввиду ненадлежащего качества таких услуг.

Таким образом, перечисленными нормами предусмотрен заявительный способ уведомления предоставителя коммунальных услуг о их ненадлежащем качестве.

Доказательств обращения ФИО1 с заявлением о предоставлении услуг ненадлежащего качества заявителем не представлено.

В силу ст.56 ГПК РФ процессуальная обязанность предоставить доказательства в подтверждение факта выполнения работ или оказания услуг ненадлежащего качества лежит на ФИО1, потребителе этих услуг, что согласуется с положениями ст.29 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», предоставляющей потребителю различные полномочия по защите своих прав только в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказания услуги) и заявления об этом.

При отсутствии доказательств со стороны ФИО1 мировой судья правомерно исходил из того, что собственник жилого помещения, получая коммунальные услуги, обязан оплачивать их по установленным тарифам.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, не установлено. Оснований для отмены решения мирового судьи не имеется.

При таких обстоятельствах и в силу п.1 ст.328 ГПК РФ решение мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27 февраля 2014 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.225, 328,329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 122 Чердынского муниципального района Пермского края от 27 февраля 2014 года по иску МБУ «Ныроб-тепло» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу немедленно, со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Пермского краевого суда в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Л.А. Пьянков