Решение по делу № 2-29/2024 (2-287/2023;) от 17.05.2023

11RS0007-01-2023-000276-95

Дело № 2-29/2024 (2-287/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вуктыл Республика Коми 22 августа 2024 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Пузановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Двораковскому Д. В., Двораковской А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в Вуктыльский городской суд Республики Коми поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (далее по тексту - ООО «Аквасервис») к Двораковскому Д. В., Двораковской А. Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение), оказанных по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 221 923 рубля 79 копеек и пени в размере 2 856 рублей 00 копеек.

Также истец просил взыскать с ответчиков сумму уплаченной им государственной пошлины в размере 5 448 рублей 00 копеек (с произведением зачета государственной пошлины, уплаченной за выдачу судебного приказа) и почтовые расходы в размере 37 рублей 50 копеек.

Исковые требования ООО «Аквасервис» мотивированы тем, что ответчик Двораковский Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; ответчики Двораковский Д.В. и Двораковская А.Н., являясь с 21 июня 2019 года лицами, зарегистрированными в жилом помещении, ненадлежащим образом выполняют свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, задолженность Двораковского Д.В. и Двораковской А.Н. перед ООО «Аквасервис» по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 221 923 рубля 79 копеек.

Судебный приказ № 2-923/2023 мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 14 марта 2023 года о взыскании с Двораковской А.Н., Двораковского Д.В. в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2019 года по 31 декабря 2022 года, в размере 197255 рублей 47 копеек, в том числе пени и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 572 рубля 55 копеек, а всего в сумме 199 828 рублей 02 копейки, отменен 7 апреля 2023 года в связи с возражениями, поступившими от Двораковской А.Н., Двораковского Д.В.

Согласно сведениям, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» задолженность Двораковского Д.В., Двораковской А.Н. по оплате коммунальных услуг за период сентябрь 2019 года по май 2023 года составляет 221 923 рубля 79 копеек, а также пени в размере 2 856 рублей 00 копеек, что подтверждается соответствующей справкой о платежах за коммунальные услуги.

Представитель истца в лице ООО «Аквасервис» надлежащим образом извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, однако не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Двораковский Д. В., Двораковская А. Н., несмотря на предпринятые судом меры по извещению, в судебное заседание не явились, судебные документы, направленные к настоящему судебному заседанию по адресу их регистрации возвращены почтовой службой за истечением срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

От ответчиков до начала рассмотрения дела не поступило письменных отзывов, ходатайств об отложении рассмотрения дела, сведений об уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении сторон, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, а также гражданское дело № 2-923/2023 мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ООО «Аквасервис» является юридическим лицом, зарегистрированным в установленном действующим законодательством порядке, и осуществляет деятельность на основании Устава, утвержденного Решением единственного участника ООО «Аквасервис» Фитисовой М.С. от 27 декабря 2010 года.

Как следует из пункта 2.1 Устава ООО «Аквасервис» целями деятельности Общества являются удовлетворение населения в товарах, работах и услугах, а также извлечение прибыли.

Основными видами деятельности являются:

-сбор, очистка и распределение воды;

-удаление сточных вод отходов и аналогичная деятельность.

Согласно постановлению и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» Идрисовой Г.Р. № 07/185 от 1 июля 2016 года ООО «Аквасервис» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа «Вуктыл».

Также на основании постановления и.о. руководителя администрации городского округа «Вуктыл» Идрисовой Г.Р. № 07/186 от 1 июля 2016 года ООО «Аквасервис» определено единой гарантирующей организацией в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа «Вуктыл».

Таким образом, истец является организацией, правомочно предоставляющей ответчикам Двораковскому Д.В., Двораковской А.Н. коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению, подлежащие оплате, что не оспаривается ответчиками по делу.

В связи с тем, что обязанность по своевременному внесению платы за оказанные коммунальные услуги Двораковским Д.В., Двораковской А.Н. исполнялась ненадлежащим образом, у ответчиков образовалась задолженность перед ООО «Аквасервис» за предоставленные коммунальные услуги за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 221 923 рубля 79 копеек.

Как следует из справки Общества с ограниченной ответственностью «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» от 3 мая 2023 года, Двораковский Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 21 июня 2019 года постоянно, собственником является с 26 июля 2017 года; Двораковская А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована в жилом помещении с 21 июня 2019 года постоянно, также постоянно в жилом помещении зарегистрированы дети ответчиков: ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (с ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно справке ООО «Центр жилищных расчетов и регистрационного учета граждан» о платежах за коммунальные услуги за период: сентябрь 2019 года - май 2023 года ООО «Аквасервис» по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, начисленная сумма задолженности составляет 221 923 рубля 79 копеек, с учетом пени 224 779 рублей 79 копеек.

Судебный приказ № 2-923/2023 мирового судьи Ярегского судебного участка г. Ухты Республики Коми в порядке замещения мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от 14 марта 2023 года о взыскании с Двораковской А.Н., Двораковского Д.В. в пользу ООО «Аквасервис» задолженности за коммунальные услуги (отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение), оказанные по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2019 года по 31 декабря 2022 года, в размере 197255 рублей 47 копеек, в том числе пени и суммы уплаченной государственной пошлины в размере 2 572 рубля 55 копеек, а всего в сумме 199 828 рублей 02 копейки, отменен 7 апреля 2023 года в связи с возражениями, поступившими от Двораковской А.Н., Двораковского Д.В.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Аквасервис» предоставило ответчикам в период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года в полном объеме коммунальные услуги в виде отопления, холодного водоснабжения, по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации истцом ответчикам исчислены пени за неоплату в срок жилищно-коммунальных услуг за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 2 856 рублей 00 копеек.

Оснований не доверять расчету пени, сделанному истцом, у суда не имеется.

Как следует из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность собственника по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статьями 154 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), относятся к потребителям коммунальных услуг, а, следовательно, на них возложена обязанность по уплате коммунальных услуг.

Как указано в части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (холодное водоснабжение, водоотведение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 540 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору, связанному со снабжением тепловой энергией и водой, выступает гражданин, использующий тепловую энергию, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что сложившиеся между сторонами отношения являются договорными и считает установленным факт предоставления ответчикам в период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года коммунальных услуг надлежащего качества и в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих то, что ответчик Двораковский Д.В., являясь собственником жилого помещения и лицом, зарегистрированным в жилом помещении, и ответчик Двораковская А.Н., являясь лицом, зарегистрированным в жилом помещении, своевременно и в полной мере исполняли свои обязанности по оплате предоставленных коммунальных услуг за спорный период времени, а также необоснованности предоставленного истцом расчета за спорный период и отсутствии указанной задолженности, суду ответчиками не представлено.

Установленная вышеприведенными нормами жилищного законодательства обязанность по своевременному внесению платы за жилищно-коммунальные услуги ответчиками надлежащим образом не исполнялась, что привело к образованию задолженности.

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 6 марта 2024 года по делу № Двораковский Д. В. признан несостоятельным (банкротом).

Введена процедура реализации имущества Двораковского Д. В..

Финансовым управляющим утвержден Мамаков А. М..

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, установленные пунктами 5-9 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит положений, изменяющих установленный Жилищным кодексом Российской Федерации и Гражданским кодексом Российской Федерации порядок исполнения солидарных обязательств, в том числе и тогда, когда в отношении одного из солидарных должников введена процедура банкротства, в этом случае кредитор также имеет право требовать исполнения от обоих должников.

Невозможность взыскания задолженности с солидарного должника- банкрота, а также прекращение обязательства в отношении него не лишают кредитора права требовать исполнения обязательства от другого солидарного должника, Законом о банкротстве не предусмотрено прекращение обязательства одного солидарного должника в случае прекращения обязательства другого солидарного должника.

В соответствии с положениями статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (статья 213.24 пункт 4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статье 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

В связи с вышеизложенным исковое заявление ООО «Аквасервис» о взыскании с Двораковского Д.В. задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что задолженность по оплате коммунальных услуг (отоплению, холодному водоснабжению) по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 221 923 рубля 79 копеек, а также пени в размере 2 856 рублей 00 копеек, подлежит взысканию в пользу ООО «Аквасервис» с Двораковской А.Н.

В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзацу 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно кассовому чеку от 10 мая 2023 года Акционерного общества «Почта России» в адрес Двораковского Д.В. (<адрес>) направлено заказное письмо с простым уведомлением стоимостью 37 рублей 50 копеек.

При подаче данного искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 875 рублей 45 копеек (чек по операции 17 мая 2023 года ПАО Сбербанк).

Как следует из положений пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) - (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в общем размере 5 448 рублей 00 копеек, размер которой исчислен верно, а уплата данной суммы подтверждается вышеуказанным чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2875 рублей 45 копеек, а также чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2572 рубля 55 копеек (за выдачу судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика Двораковской А.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Двораковской А. Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» (ОГРН 1111108000024, ИНН/КПП 1108020526/110201001) с Двораковской А. Н. (ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодное водоснабжение) за период с 1 сентября 2019 года по 30 апреля 2023 года в размере 221 923 рубля 79 копеек, пени в размере 2 856 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448 рублей 00 копеек, а также почтовые расходы в размере 37 рублей 50 копеек, всего денежные средства в размере 230 265 (двести тридцать тысяч двести шестьдесят пять) рублей 29 копеек.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Аквасервис» к Двораковскому Д. В. (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Согласно положениям части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Сергеева