БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

33-5413/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород                                                                                  2 ноября 2017 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:

председательствующего Вахрамеевой Т.М.

судей                                 Зюзюкина А.Н., Яковлева Д.В.,

при секретаре                   Гулевской О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачева Анатолия Федоровича к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по апелляционной жалобе истца Богачева А.Ф.

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 11 августа 2017 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н., судебная коллегия

установила:

20 ноября 2016 г. в г. Белгороде по вине водителя Магомета Д.С., управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, рег. знак , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого получил повреждения принадлежащий Богачеву А.Ф. автомобиль          BMW 525 IA, рег. знак .

На момент ДТП гражданская ответственность его участников была застрахована по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Богачева- в публичном акционерном обществе Страховая компания «Росгосстрах» (далее- ПАО СК «Росгосстрах», Страховщик).

8 декабря 2016 г. Богачев обратился в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Белгородской области с заявлением о прямом возмещении убытков.

Страховщик признал указанное событие страховым случаем и 16 января 2017 г. выплатил Богачеву страховое возмещение в размере 227 000 руб.

Не получив удовлетворения претензии об осуществлении доплаты страхового возмещения, Богачев обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу невыплаченного страхового возмещения в размере 53 057 руб., неустойки в размере 48 254 руб. за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с 28 декабря 2016 г. по 13 января 2017 г., исключая праздничные дни с 31 декабря 2016 г. по 9 января 2017 г., и с 19 июня 2017 г. по 11 августа 2017 г., расходов на оплату услуг по проведению независимой экспертизы в сумме 10 000 руб., компенсации морального вреда в сумме 3 000 руб., стоимости услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителю в сумме 1 200 руб., штрафа, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование исковых требований Богачев сослался на несвоевременное и неполное возмещение ущерба, т.к. сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля по оценке независимого эксперта составляет 280 057 руб.

Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы и поступивших относительно апелляционной жалобы возражений, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в части.

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию в силу статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), устанавливающей основания возникновения обязанности страхования, в том числе и риска гражданской ответственности, а также Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО).

Данный закон, согласно преамбуле, определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате ДТП, случившегося по вине водителя Магомета Д.С., был поврежден принадлежащий Богачеву А.Ф. автомобиль BMW 525 IA, рег. знак .

В день обращения потерпевшего Богачева с заявлением о прямом возмещении убытков Страховщик организовал осмотр пострадавшего транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы, экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевшего в акционерном обществе «Технэкспро» (далее- АО «Технэкспро»).

Согласно подготовленному АО «Технэкспро» экспертному заключению от 17 декабря 2016 г., принятому судом за основу решения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля BMW 525 IA, рег. знак , составляет 379 300 руб. и превышает стоимость автомобиля на дату страхового случая (340 000 руб.). Стоимость годных остатков автомобиля составляет 113 000 руб.

Ссылка автора апелляционной жалобы на то, что к экспертному заключению АО «Технэкспро» не приложены документы об образовании и квалификации эксперта Родина В.Ю., включении его в реестр саморегулируемой организации, об отсутствии в приложении к заключению сертификата на использование программного продукта «SilverDAT II-русская версия», отсутствии в заключении сведений об источниках информации о стоимости аналогичных транспортных средств, отклоняется.

В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При исследовании экспертного заключения от 17 декабря 2016 г. в суде первой инстанции представителя истца указанная информация не интересовала. Вопросов и замечаний по указанному доказательству он не имел.

При таких обстоятельствах ссылка представителя истца в апелляционной жалобе на неполноту экспертного заключения от 17 декабря 2016 г. не соответствует требованиям добросовестности.

Кроме того, других доказательств ущерба при наступлении полной гибели транспортного средства истец не представил.

Суд первой инстанции отклонил представленное истцом заключение общества с ограниченной ответственностью «Тандем» о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Доводов, опровергающих выводы суда о полной гибели транспортного средства потерпевшего, апелляционная жалоба не содержит.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, а также пунктом 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой вып░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18 ░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░░ 2014 ░. № 431-░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░. (░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 9 ░░░░░░ 2017 ░..

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (227 000 ░░░. ░ 1% ░ 6 ░░.) 13 620 ░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544, 8 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2016 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 29 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░░-░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 3 500 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327, ░. 2 ░░. 328, ░░. 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░                 2017 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 9 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 620 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 13 ░░░░░░ 2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2016 ░. ░░ 9 ░░░░░░ 2017 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 544, 8 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-5413/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Богачев А. Ф.
Ответчики
ПАО СК «Росгосстрах»
Другие
Страховое акционерное общество «ВСК»
Суд
Белгородский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.blg.sudrf.ru
09.10.2017Передача дела судье
02.11.2017Судебное заседание
16.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2017Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее