Решение по делу № 2-621/2023 от 10.03.2023

УИД 05RS0029-01-2023-000450-12

№ 2-621/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023г.                                  с.Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Саидовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к А. о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого А., управляя автомобилем марки ВАЗ/Лада, государственный регистрационный номер Т995ВО56, совершил наезд на И., вследствие чего ему причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем. Потерпевшему было выплачено возмещение в размере 475 000 руб. Потому просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в исковом заявлении просил суд дело рассмотреть в её отсутствие.

Ответчик А., извещённый о времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, суд о причинах неявки не уведомил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на исковое заявление не направил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого А., управляя автомобилем марки ВАЗ/Лада, государственный регистрационный номер Т995ВО56, совершил наезд на И., вследствие чего ему причинены телесные повреждения, повлекшие его смерть.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении А. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.

Гражданская ответственность транспортного средства была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис серии ТТТ №7012207937. Ответчик А. не включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем.

По факту наступления страхового случая во исполнение договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» на основании акта о страховом случае №0019344813-001, заявления об осуществлении страховой выплаты, выплатило страховое возмещение в размере 475 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 451741 от 14.10.2022.

Таким образом, на основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ у истца возникло право регрессного требования к ответчику о взыскании выплаченного страхового возмещения, в связи с чем, требование ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании с А. в порядке регресса страхового возмещения в сумме 475 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 950 руб., которая была оплачена истом по платежному поручению от 10.02.2023.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО СК «Росгосстрах» к А.- удовлетворить.

Взыскать с А. (паспорт серии 8218 № 108264) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 475 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб., а всего 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Казаватов