Решение по делу № 1-156/2018 от 15.02.2018

№ 1-156-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж                                25 апреля 2018 года

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Кудреман К.А.,

подсудимого Минакова Виктора Валерьевича,

защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение № 1044 и ордер № 1566,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Минакова Виктора Валерьевича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> временно проживавшего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.11.2007 года, Семилукским районным судом Воронежской области, с учетом изменений внесенных постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 23.05.2011 года, по ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), к 7 годам 10 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 11.03.2013 года, на основании постановления Россошанского районного суда Воронежской области, освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней,

19.06.2017 года, Семилукским районным судом Воронежской области, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, к 2 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1, ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Минаков В.В. совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Минаков В.В., будучи склонным, к немедицинскому потреблению наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, 06 сентября 2017 года, в районе <адрес>, нашел кусты дикорастущей конопли. Заранее зная, что конопля относится к наркотикосодержащим растениям, Минаков В.В., сорвал с обнаруженных кустов конопли листья и верхушечные части, которые положил в имевшийся при нем полимерный пакет, после чего принес к себе домой по адресу: <адрес>.

Далее продолжая свои преступные действия, Минаков В.В., у себя дома, высушил и измельчил сорванные им части наркотикосодержащих растений конопли, получив тем самым, наркотическое средство марихуана, которое поместил в полимерный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта у себя в домовладении по адресу: <адрес>.

12 сентября 2017 года, Минаков В.В. взял у себя дома незаконно хранящийся полимерный сверток, с наркотическим средством - марихуана, который положил в карман своих джинс. В тот же день, 12 сентября 2017 года, Минаков В.В. на попутном транспорте приехал в <адрес>. 13 сентября 2017 года, Минаков В.В. пошел на <адрес>, и проходя мимо территории ФКУ ИК-8, расположенной в <адрес> около 02 часов 10 минут, был задержан на режимной территории сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

12 сентября 2017 года, в 02 часов 15 минут, в комнате оперативного отдела участка колонии поселения при ФКУ ИК-8, расположенной в <адрес> в ходе личного досмотра у Минакова В.В. сотрудником оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, было изъято наркотическое средство марихуана, которое он незаконно хранил без цели сбыта. Согласно справки об исследовании №48 от 14.09.2017 года и заключения эксперта №636 от 04.01.2018 года, вещество растительного происхождения, выданное Минаковым В.В. в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – марихуана, общей массой 26,43 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, с изменениями в редакции Постановления правительства РФ №903 от 29.07.2017 года, марихуана, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых а РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – марихуана, общей массой 26,43 грамма, относится к значительному размеру наркотических средств.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Минаков В.В., свою вину в совершенного им преступления, по эпизоду незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их полностью подтверждает.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Минакова В.В., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 25.12.2017 года, с участием защитника (т. 2 л.д. 48-51), в качестве обвиняемого 25.12.2017 года, с участием защитника (т. 2 л.д. 36-40), в качестве обвиняемого 17.01.2018 года, с участием защитника (т. 2 л.д. 59-64), пояснял, что примерно с 2016 года, он начал употреблять внутривенно наркотические средства «соль» и «героин». Еще раньше этого, он начал употреблять наркотическое средство марихуана. Марихуану для личного потребления он приготавливал для себя сам из дикорастущих растений конопли, которые находил в окрестностях г. Воронежа. Так, 06.09.2017 года, в окрестностях фермы расположенной в <адрес>, он обнаружил несколько кустов дикорастущей конопли, с которых для личного потребления сорвал листья и верхушки, чтобы затем приготовить из них для себя марихуану. Стебли с листьями конопли он сложил в полимерный пакет, после чего принес их к себе домой, где в сарае высушил, а потом измельчил их и поместил в полимерный пакет, который продолжил хранить в сарае своего домовладения. В последующем, стал брать оттуда марихуану и употреблять её путем курения. 12.09.2017 года, у себя дома взял полимерный пакет с наркотическим средством марихуана, намереваясь употребить её в течение дня. Пакет с марихуаной положил в карман своих джинсов и стал заниматься своими делами. В этот же день ему понадобилось съездить в г. Россошь, при этом пакет с марихуаной оставался при нем в джинсах. Для поездки в г. Россошь, он подобрал попутный автотранспорт через приложение в телефоне «Бла Бла Кар» и вечером того же дня приехал в г. Россошь Воронежской области, где занимался личными делами. После полуночи, уже 13.09.2017 года, он находился в районе железнодорожного вокзала г. Россошь, но не смог уехать в г. Воронеж домой. А так как вспомнил, что ранее созванивался с одним из знакомых, который проживает в районе Птахи, в г. Россошь, то решил переночевать у него. Так как он ранее бывал в г. Россошь, то знал, что в район Птахи, можно пройти через территорию исправительной колонии и направился в указанном направлении. При этом пакет с марихуаной, оставался у него в кармане. Около 02 часов 10 минут, 13.09.2017 года, когда он проходил по территории колонии, его и остановили сотрудники исправительного учреждения. Сотрудники представились и поинтересовались, что он делает в ночное время на режимной территории. Далее ему предложили пройти в кабинет сотрудников ФКУ ИК-8, для производства его личного досмотра. 13.09.2017 года, около 02 часов 15 минут, в кабинет, куда он был доставлен, прибыл ст. оперуполномоченный ФКУ ИК-8, (ФИО3), также туда были приглашены понятые и оперуполномоченный ГНК. Перед началом досмотра ему, понятым и присутствующим были разъяснены права и обязанности. В присутствии понятых ст. оперуполномоченный (ФИО3) предложил ему выдать запрещённые предметы, при их наличии у него. На это он заявил, что хотел бы выдать добровольно наркотическое средство марихуана, которое хранится у него в кармане джинсов. После этого в присутствии участвующих лиц, он достал из кармана джинсов полимерный пакет с наркотическим средством марихуана и выдал его. Данный пакет с наркотическим средством марихуана, был предъявлен понятым и участвующим лицам. При этом он пояснил, что в пакете находится наркотическое средство марихуана, которую он приготовил для себя сам из растений конопли, которую обнаружил в окрестностях фермы в <адрес>. Далее пакет с марихуаной, был помещен сотрудником колонии в прозрачный полимерный пакет, опечатан и изъят.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, по эпизоду незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетеля (ФИО3), который суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области, расположенном по адресу: <адрес>. 13.09.2017 года, после 00 часов, он осуществлял патрулирование режимной территории ФКУ ИК-8. Около 02 часов 10 минут, на территории ФКУ ИК-8, в районе участка-поселения, им был замечен мужчина, он подошел к нему представился и поинтересовался целью его нахождения на территории ФКУ ИК-8. Мужчина представился как Минаков В.В., пояснил, что проходил мимо. Он вспомнил, что ранее Минаков В.В. отбывал наказание в ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области. Территория ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области открыта для прохода местного населения. Он в соответствии со ст. 82 УИК РФ, вправе производить досмотр лиц, и их вещей, находящихся на территории исправительного учреждения, а поскольку Минаков В.В. был чем-то взволнован, решил его досмотреть. В связи с этим он задержал Минакова В.В., предупредил его, что тот находится на режимной территории и будет произведен его досмотр. Для этого он с Минаковым В.В. прошел в кабинет оперативного отдела на участке - поселения при ФКУ ИК-8. Также для проведения личного досмотра Минакова В.В., им был приглашен старший оперуполномоченный ГНК (ФИО4) и двое понятых: (ФИО5) и (ФИО6). Он вновь пояснил Минакову В.В., что будет проведен его досмотр, в связи с его нахождением на режимной территории, разъяснил понятым, сотруднику ГНК (ФИО4) и Минакову В.В. их права и обязанности. Затем предложил Минакову В.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе и наркотические средства. На что Минаков В.В. добровольно заявил, что у него имеется наркотическое средство - марихуана, которую он сорвал где-то под г. Воронеж, для личного потребления, и шел в район «Птицефабрики», где собирался ее употребить. Минаков В.В. достал из левого кармана джинсов, одетых на нем, полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, похожее на наркотическое средство – марихуану, которое было представлено (ФИО4) и всем участвующим лицам. После этого полимерный пакет с его содержимым, выданный Минаковым В.В., был помещен в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан. В ходе дальнейшего проведения личного досмотра Минакова В.В., ничего запрещенного обнаружено не было. Минакова В.В., как ранее отбывавшего наказание в их учреждении, он может охарактеризовать с положительной стороны, как ему известно Минаков В.В. был освобожден условно-досрочно.

Показаниями свидетеля (ФИО4), который суду пояснил, что он работает старшим оперуполномоченным УНК России по Россошанскому району Воронежской области. 13.09.2017 года, около 02 часов 15 минут, он был приглашен старшим оперуполномоченным ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области (ФИО3) для участия в проведении личного досмотра Минакова В.В., который был задержан на территории колонии. Про проведении досмотра Минакова В.В. участвовали двое понятых: (ФИО5) и (ФИО6). Личный досмотр Минакова В.В. проводил старший оперуполномоченный (ФИО7), в кабинете оперативного отдела участка колонии поселения при ФКУ ИК-8. Перед началом досмотра, Минакову В.В. было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, в том числе наркотические средства. На что Минаков В.В. добровольно выдал полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое средство - марихуана. При этом Минаков В.В. пояснил, что это наркотическое средство – марихуана, которую он хранил для личного потребления и сорвал около фермы в <адрес>. Затем (ФИО3) упаковал выданный Минаковым В.В. полимерный пакет, с его содержимым, в ещё один полимерный пакет и опечатал его бумажной биркой оформленной надлежащим образом. По окончании досмотра, старший оперуполномоченный (ФИО7) ознакомил с протоколом всех участников под роспись.

Показаниями свидетеля (ФИО6), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он показал, что является заключенным и отбывает наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-8. 13.09.2017 года около 02 часов 15 минут, он был приглашен старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-8 (ФИО3) для участия в качестве присутствующего при личном досмотре Минакова В.В. От сотрудника исправительной колонии он узнал, что Минаков В.В. был задержан на режимной территории исправительной колонии. Кроме него, в личном досмотре так же принимали участие: второй присутствующий (ФИО5) и оперуполномоченный службы наркоконтроля (ФИО4) Перед проведением досмотра, Минакову В.В. было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. На данное предложение Минаков В.В., заявил, что у него при себе хранится наркотическое средство марихуана, которую он хотел бы выдать добровольно. После этого, Минаков В.В. из кармана своих джинсов одетых на нем, достал полимерный пакет с веществом растительного происхождения и выдал его сотруднику исправительной колонии (ФИО3). Когда последний спросил у задержанного, что находится в пакете и кому это вещество принадлежит, то Минаков В.В. пояснил, что в выданном им пакете находится наркотическое вещество марихуана, которое он приготовил самостоятельно, для личного потребления из частей растений конопля, которые он сорвал в районе фермы в <адрес>. Выданный Минаковым В.В. полимерный пакет с его содержимым оперуполномоченный (ФИО3) упаковал в ещё один полимерный пакет, который затем опечатал. Иных запрещенных предметов в ходе дальнейшего досмотра у Минакова В.В. обнаружено не было (том № 1 л.д. 174-175)

Показаниями свидетеля (ФИО5), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он давал показания, аналогичные показаниям свидетеля (ФИО6) (том № 1 л.д. 172-173).

Кроме того вина подсудимого Минаков В.В., по эпизоду незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 13.09.2017 года, в котором указано, что 13.09.2017 года, в период с 02 часа 15 минут до 02 часов 30 минут, в ходе личного досмотра сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области у Минакова В.В., был изъят полимерный сверток с наркотическим средством марихуана (том 1 л.д. 60),

- протоколом личного досмотра и фототаблицей к нему от 13.09.2017 года, в ходе которого Минаков В.В. выдал сотрудникам ФКУ ИК-8, полимерный сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения (том 1 л.д. 63-66),

- протоколом осмотра предметов от 17.11.2017 года, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения изъятое у Минакова В.В. (том 1 л.д. 208-209),

- справкой об исследовании № 48 от 14.09.2017 года, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 13.09.2017 года у Минакова В.В. является наркотическим средством – марихуана массой 26,43 грамма (на проведение исследования было израсходовано 0,18 грамма вещества) (том № 1 л.д. 74),

- заключением эксперта № 636 от 04.01.2018 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения изъятое 13.09.2017 года у Минакова В.В. является наркотическим средством – марихуана массой 26,25 грамма (на проведение исследования было израсходовано 0,20 грамма вещества) (том № 2 л.д. 150-151).

2. Кроме того, Минаков В.В., имея прямой умысел на совершение тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью получения источника криминального дохода, занимался незаконными операциями с наркотическими средствами, в том числе их сбытом на территории г. Воронежа. Полученные от сбыта наркотических средств денежные средства, Минаков В.В. расходовал на личные нужды.

28.09.2017 года, Минаков В.В. с целью последующего сбыта наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, при неустановленных следствием обстоятельствах, на территории города Воронежа, используя информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством, полученную от неустановленного лица по средствам информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно приобрел наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,36 грамма, и стал хранить при себе с целью последующего сбыта. Далее Минаков В.В., движимый жаждой наживы и низменными корыстными побуждениями, стал подыскивать заинтересованных лиц в приобретении наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Продолжая преступные действия, Минаков В.В. 28.09.2017 года подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, – лицо под псевдонимом «Кол», которому сообщил о готовности сбыть наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, 28.09.2017 года, примерно в 08 часов 56 минут, в автомобиле «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный номер ВВ 662 36, припаркованном у <адрес>, за денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

После чего, реализуя преступный умысел и желая достижения преступного результата, Минаков В.В. 28.09.2017 года, примерно в 08 часов 56 минут, в автомобиле «НИССАН АЛЬМЕРА», государственный регистрационный номер ВВ 662 36, припаркованном у <адрес>, незаконно сбыл за денежные средства в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей, лицу под псевдонимом «Кол», участвовавшему в роли «покупателя», в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 Федерального закона от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон????PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,36 грамма.

В тот же день, вышеуказанное наркотическое средство было добровольно выдано лицом под псевдонимом «Кол», участвующим при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в роли «покупателя», и изъято из незаконного оборота сотрудниками ГНК ОП №4 УМВД России по г. Воронежу.

Согласно справки об исследовании № 1907 от 28.09.2017 года и заключению эксперта № 5846 от 26.10.2017 года, ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество общей массой 0,36 грамма, добровольно выданное лицом под псевдонимом «Кол» 28.09.2017 года, в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, с изменениями в редакции Постановления правительства РФ №903 от 29.07.2017 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (список1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,36 грамма, относится к значительным размерам наркотических средств.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения, подсудимый Минаков В.В., свою вину в совершенного им преступления, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере признал полностью, суду пояснил, что он согласен с обстоятельствами совершенного им преступления, как они изложены в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого и обвинительном заключении, от дачи дальнейших показаний в суде он отказался, на основании ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, которые он давал на предварительном следствии, он их полностью подтверждает.

Судом на основании ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ, оглашались показания подсудимого Минакова В.В., которые он давал на следствии, где будучи допрошенным в качестве подозреваемого 04.10.2017 года, с участием защитника (том № 1 л.д. 240-246), в качестве обвиняемого 25.12.2017 года, с участием защитника (том № 2 л.д. 36-40), в качестве обвиняемого 17.01.2018года, с участием защитника (том № 2 л.д. 59-64), пояснял, что примерно с 2016 года начал употреблять внутривенно наркотическое средство: «героин» и «соль» - синтетическое наркотическое средство. Неофициально подрабатывал водителем в «Яндекс-такси», работал на арендованном автомобиле Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ВВ 662 36 регион. Наркотическое средство «соль», приобретал через интернет магазин «Вишня». Связавшись с интернет магазином, стал общаться с «диспетчером». Их общение происходило, через интернет программу для смартфонов «Телеграмм», путем сообщений. В данном приложении (мессенджере), он обменивался сообщениями с «диспетчером» и получал от него фотоснимки с адресами, где были спрятаны «закладки» с наркотическим средством «соль». При необходимости он связывался через «Телеграмм» с «диспетчером», интересовался о возможности приобрести конкретное наркотическое средство. Если оно было в наличии, то диспетчер присылал ему номер КИВИ кошелька, куда необходимо было отправить деньги за наркотики. Обычно он приобретал один «бандюк» с наркотиком, в котором было примерно 0,5 грамм «солей». Затем он направлялся к ближайшему электронному терминалу и переводил деньги. Далее в мессенджере «Телеграмм», сообщал об этом «диспетчеру». Последний же отправлял ему сообщение с адресом и фотографией, где была спрятана закладка с «солью». Закладки были спрятаны в г. Воронеже, в разных местах, обычно были, где ни будь, прикопаны или у домов, или у заметных предметов. Далее он направлялся за «закладкой» с солью, забирал ее и при необходимости употреблял приобретенный наркотик. 28.09.2017 года, он захотел употребить наркотики, но денежных средств на его приобретение у него не хватало, поэтому он решил продать часть наркотического средства, которое и намеревался приобрести. Так, 28.09.2017 года, он вышел на работу и как обычно сел в автомобиль марки Ниссан Альмера, г/н (№). Примерно в 05 часов 00 минут, ему на телефон с номером (№), позвонил знакомый (ФИО10), с которым он познакомился на работе, когда подвозил его как клиента и оставил ему свой номер телефона, пояснив, что при необходимости куда-либо доехать, тот может его вызвать. Когда он через некоторое время на своем автомобиле такси подъехал к дому Олега, по адресу: <адрес>, то последний вышел к нему и сел в автомобиль. Он попросил у него телефон, так как ему нужно было позвонить, а его телефон зависал и плохо работал. (ФИО10) дал ему свой телефон, по которому он позвонил своей знакомой по имени Ольга, на номер (№). С последней так же познакомился, когда её подвозил в сентябре 2017 года. Ему было известно, что Ольга, так же как и он употребляет синтетические наркотические средства и будет не против приобрести у него наркотическое средство. В ходе телефонного разговора, Ольга согласилась приобрести у него наркотики и пояснила, что у неё есть деньги. И они договорились с ней встретиться у дома <адрес>. После этого он сказал Олегу, что по пути ему срочно надо заехать к знакомому. Олег был не против с ним прокатиться, и они поехали к дому <адрес>. И через несколько минут в его автомобиль, на заднее сиденье села Ольга. Поинтересовавшись у неё как дела, спросил, будет ли она брать, что именно не уточнил, так как не хотел, чтобы (ФИО10) это услышал. Спрашивал, конечно о наркотиках и с Ольгой они друг друга поняли. Олег в это время дремал на переднем пассажирском сиденье. Далее он пояснил Ольге, что у него при себе ничего нет, но намерен проехать в Коминтерновский район за весом. Далее Ольга передала ему деньги в размере одной тысячи рублей, а сама покинула его автомобиль, так как они договорились, что когда он возьмет наркотик, то созвонится с ней и привезет ей наркотическое средство. После этого он вновь попросил заехать Олега в одно место, на что тот согласился. В это время с телефона Олега, он зашел в приложение Телеграмм и нашел магазин наркотиков «Вишня» по номеру телефона. Там я связался с диспетчером, у которого попросил оптовую партию с наркотическим средством, так как хотел часть продать Ольге. Через некоторое время он остановился у уличного терминала «Киви» и перевел по указанному на странице номеру QIWI - кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей, за пакетик с наркотическим средством «соль». Когда он перевел денежные средства, то ему от магазина наркотиков пришло сообщение с фото места закладки и координатами, то есть долготой и широтой. После этого он ввел указанные координаты в навигатор, и далее по навигатору нашел место с закладкой с наркотическими средствами, это было у <адрес>. В это время он вышел на 40 минут, а Олег оставался в машине. Затем он решил отвезти Олега по месту его заказа, но по пути возле <адрес>, в его автомобиле закончился бензин. Тогда он попросил Олега сесть на водительское сиденье автомобиля, а сам вышел, чтобы столкнуть его с дороги. Когда столкнул автомобиль на обочину дороги, то по телефону (ФИО10) вновь созвонился с Ольгой, сообщил ситуацию и сказал, чтобы она подходила к нему за наркотиком, и сообщил адрес, где стоял. Через некоторое время к автомобилю подошла Ольга, вновь села на заднее сиденье. Он в это время сидел на переднем пассажирском сиденье. Ольга спросила у него, пробовал ли он, что-либо из этой партии, он ответил, что ему нечем пробовать. Так же он спросил, взяла ли она им «боянчики» (шприцы), имея ввиду себя и ее. Она сказала, что не взяла, так как у нее нет денег. После этого Ольга сказала: «Давай насыпай». Он достал из кармана толстовки, одетой на нем, полимерный пакетик «Zip Lock» и отсыпал себе на бумажку часть наркотического средства, а оставшуюся часть передал Ольге. Когда Ольга забрала проданный ей сверток с наркотическим веществом, то покинула его автомобиль. Потом он сходил на заправку и купил бензин, после чего довез Олега по указанному им адресу, где и оставил её. При этом телефон (ФИО10) остался у него, так как он попросил его телефон во временное пользование. Оставшуюся часть наркотиков, он употребил сам, а деньги, которые ему дала Ольга, в размере 1 000 рублей истратил на личные нужды. После того, как 28.09.2017 года, он продал Ольге наркотическое средство «соль», он ее больше не видел.

Вина подсудимого в совершении преступления, по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетеля под псевдонимом «Кол», который суду показал, что около 3-4 лет, он употребляет соль. Наркотические средства приобретал у различных лиц, которые занимаются сбытом этого наркотика, в том числе и у знакомого Минакова В.В., с которым знаком около 1,5 лет. Минаков В.В. подрабатывал в «Яндекс-такси», на в автомобиле марки Ниссан Альмера. Наркотическое средство - «соль», он приобретал у Минакова В.В. по цене 1 000 рублей, за 1 «чек», в котором менее грамма наркотика, приблизительно 0,7 грамма. Обычно Минаков В.В. сам звонил ему и спрашивал: «Не хочешь приобрести наркотическое средство?». 27.09.2017 года он приобрел у Минакова В.В. «соль», после этого добровольно пришел в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, по адресу: <адрес>, и сообщил, что Минаков В.В., занимается сбытом наркотического средства «соль» и предлагает ему приобрести у него наркотик за 1 000 рублей. Сотрудник полиции (ФИО8), предложил ему поучаствовать в проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Минакова В. в роли закупщика, на что он согласился. Затем в кабинет № 17 ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, (ФИО8) были приглашены двое понятых – девушки, которым (ФИО8) представил его как «закупщика» наркотического средства - «соль», в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и пояснил, что проверочная закупка будет проведена в отношении Минакова В.В. Также (ФИО8) разъяснил всем участникам права и обязанности. В его присутствии и присутствии понятых, (ФИО8) произвел осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей, за которую он должен был приобрести наркотическое средство, с которой снял светокопию. Затем (ФИО8) пригласил в кабинет сотрудника полиции (ФИО9), а сам вышел из кабинета. (ФИО9) начала проводить его досмотр, в ходе которого каких-либо денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных запрещенных предметов у него обнаружено не было. Потом (ФИО9) передала ему ранее осмотренную денежную купюру – 1 000 рублей, и также составила соответствующий протокол. Затем (ФИО9) пригласила оперуполномоченного (ФИО8), который в его присутствии и понятых, произвел осмотр технического устройства аудио-видео записи, каких-либо записей в памяти технического устройства в ходе осмотра, обнаружено не было. Это аудио-видео устройство (ФИО8) передал ему, о чем тоже составил соответствующий протокол. Затем все участники ОРМ, вышли во двор здания ОП № 4 УМВД России по городу Воронежу - <адрес>, где (ФИО8) в присутствии понятых, произвел досмотр автомобиля Хонда Цивик, на котором должна была проводиться проверочная закупка. В ходе досмотра автомобиля, денежных средств, наркотиков, психотропных и ядовитых веществ, а также иных запрещенных предметов обнаружено не было. Также был составлен соответствующий протокол. Примерно в 07 часов, все участвующие в ОРМ, на досмотренном автомобиле Хонда Цивик, проехали по <адрес> и остановились в 20 метрах от <адрес>. За рулем автомобиля находился сотрудник полиции (ФИО8), на заднем сидении сидели понятые – две девушки и он посередине. Он вышел из автомобиля и пошел к месту, где ранее договорился встретиться с Минаковым В.. Около <адрес>, он включил аудио-видео устройство, сел на заднее сиденье, автомобиля Ниссан Альмера, желтого цвета, с надписью «Яндекс-Такси», на водительском месте сидел Минаков В., а на переднем пассажирском сиденье сидел ранее ему знакомый (ФИО10) по прозвищу «Лукум». Минаков В. спросил у него: «Будем брать?», он согласился и предал Минакову В. деньги в сумме 1 000 рублей, одной купюрой, врученные ему для проведения проверочной закупки. Минаков В. пояснил, что у него с собой «соли» нет, он съездит, возьмет и привезет «соль» примерно через полчаса. Он вышел из автомобиля Ниссан Альмера, пошел к автомобилю Хонда Цивик, стоявшему за домом <адрес>, в котором его ожидал сотрудник полиции (ФИО8) и понятые. Они все вместе стали ждать, когда Минаков В. привезет наркотик. Через некоторое время Минаков В. позвонил и сказал, что у него закончился бензин около <адрес>, и попросил его подойти к этому дому и забрать наркотическое средство. На автомобиле Хонда Цивик, он вместе с (ФИО8) и понятыми, проехали к <адрес>. Там примерно в 10-20 метрах они увидели автомобиль Ниссан Альмера. Он вышел из автомобиля, включил аудио-видео устройство, и примерно в 08 часов 50 минут, подошел к автомобилю Ниссан Альмера и сел на заднее сиденье. В автомобиле, как и ранее находились (ФИО10) и Минаков В.. У Минакова В. в руке находился полимерный пакетик с наркотическим средством «соль», из которого часть наркотика Минаков В. отсыпал на лист бумаги, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете, передал ему. Он попрощался с Минаковым В., вышел из автомобиля, и пошел к автомобилю Хонда Цивик, где его ожидали понятые и сотрудник полиции (ФИО8). В автомобиле Хонда Цивик он добровольно выдал (ФИО8) полимерный пакет с порошкообразным веществом, и рассказал, что это вещество он приобрел у Минакова В. за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Сотрудник полиции (ФИО8) составил протокол, а выданный полимерный пакет с порошкообразным веществом, упаковал в полимерный пакет и опечатал его. Затем, он, сотрудник полиции и понятые, проехали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, прошли в кабинет № 17, где он в присутствии понятых выдал техническое средство аудио-видео записи. (ФИО8), в присутствии понятых, был осуществлен осмотр технического средства, в котором были обнаружены две записи, которые были просмотрены, прослушаны и составлена стенограмма разговора. Эти записи были перенесены на диск DVD-R, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. На этом ОРМ было завершено.

    Показаниями свидетеля (ФИО8), который суду показал, что он работает старшим оперуполномоченным ГНК ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. 28.09.2017 года, он находился на службе. Рано утром около 04 часов 50 минут, в ОП № 4 по г. Воронежу, обратился гражданин, который сообщил, что ранее употреблял наркотические средства, в том числе «соль», знаком с парнем по имени Виктор, как было установлено - Минаков В.В., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Гражданин сообщил, что Минаков В. предложил ему приобрести у него наркотическое средство - «соль», за 1 000 рублей. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении Минакова В.В. Он предложил лицу, сообщившему о преступной деятельности Минакова В.В. поучаствовать в проверочной закупке в качестве покупателя, на что получил согласие и лицу был выбран псевдоним «Кол». Для участия в ОРМ, им были приглашены два понятых. В кабинете ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу он разъяснил понятым порядок проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, а также пояснил, что это ОРМ будет проводиться в отношении гражданина, который представляется по имени «Виктор». Он представил понятым закупщика под псевдонимом «Кол», произвел осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей, пояснив, что за эти денежные средства, лицо под псевдонимом «Кол», должно будет приобрести наркотическое средство - «соль», в ходе ОРМ «Проверочная закупка» у Минакова В.В. Затем он снял ксерокопию с этой денежной купюры. Для досмотра лица под псевдонимом «Кол», он пригласил инспектора службы ОУУП и ПДН ОП №4 (ФИО9), передал ей осмотренную купюру и пояснил понятым, что (ФИО9) произведет личный досмотр лица под псевдонимом «Кол» и вручит ему денежную купюру, и вышел из кабинета. Когда (ФИО9) произвела досмотр лица под псевдонимом «Кол», и вручила денежную купюру, он вернулся в кабинет, рассказал понятым, что при проведении ОРМ для производства аудио-видео фиксации, будет применяться устройство аудио-видео записи «Фараон 4». Затем он произвел осмотр этого технического устройства, на нем отсутствовали какие-либо записи, и передал его лицу под псевдонимом «Кол». Потом он, вместе с понятыми, лицом под псевдонимом «Кол», вышел во двор здания ОП № 4 УМВД России по городу Воронежу, где был произведен досмотр автомобиля Хонда Цивик, на котором должна была проводиться проверочная закупка. В ходе досмотра автомобиля, каких-либо запрещенных предметов, денежных средств и наркотиков, обнаружено не было, им был составлен протокол. Около 07 часов, они все сели в автомобиль Хонда Цивик, он – за руль, а понятые и закупщик – на заднее сиденье, и поехали за дом <адрес>, и остановились в 20 метрах от дома (№), так как лицо под псевдонимом «Кол» сообщило, что Минаков В.В. будет его там ждать. Лицо под псевдонимом «Кол» вышло из автомобиля, на котором они приехали, и пошел к припаркованному у дома <адрес>, автомобилю Ниссан Альмера, желтого цвета, с надписью «Яндекс- Такси». Подойдя к этому автомобилю, закупщик сел на заднее пассажирское сиденье, а он и понятые сидели в автомобиле Хонда Цивик и наблюдали за автомобилем Ниссан Альмера. Через несколько минут, закупщик вышел из автомобиля Ниссан Альмера, подошел, сел в автомобиль Хонда Цивик, и сказал, что в автомобиле Ниссан альмера, кроме Минакова В.В. находился еще и (ФИО10), закупщик передал врученные ему для проведения ОРМ деньги в сумме 1 000 рублей Минакову В.В., который привезет наркотик только через 30 минут, необходимо подождать. В это время автомобиль Ниссан Альмера уехал. Он, вместе с понятыми и закупщиком, остались ждать когда Минаков В.В. привезет наркотик, в автомобиле Хонда Цивик. Они ждали очень долго. Когда лицу под псевдонимом «Кол», позвонил Минаков В.В., то сказал, что у него в автомобиле закончился бензин, он стоит у дома <адрес>, и просил закупщика подойти к тому дому. Около 08 часов 50 минут, они на автомобиле Хонда Цивик, подъехали к дому <адрес>, припарковались недалеко от стоящего около обочины автомобиля Ниссан Альмера. Закупщик - под псевдонимом «Кол», вышел из автомобиля и пошел к автомобилю Ниссан Альмера, а он и понятые продолжили наблюдение. Закупщик подошел к автомобилю Ниссан Альмера, сел на заднее сиденье. Через несколько минут он вышел и вернулся к автомобилю Хонда Цивик. В автомобиле лицо под псевдонимом «Кол» выдал ему пакет, с порошкообразным веществом, и пояснил, что в этом полимерном пакете находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел у Минакова В.В., за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Выданный лицом под псевдонимом «Кол» полимерный пакет, с порошкообразным веществом, он упаковал в полимерный пакет и опечатал. Затем они проехали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, там лицо под псевдонимом «Кол», выдал техническое средство аудио-видео записи. При осмотре на нем были обнаружены две записи, которые были просмотрены и прослушаны, была составлена стенограмма разговора. После чего записи были перенесены на оптический диск, который был упакован в полимерный пакет, который затем был опечатан.

Показаниями свидетеля (ФИО12), которая суду показала, что 28.09.2017 года, рано утром, около 5 часов 00 минут, она шла в киоск за сигаретами. Около магазина «Рамонь», она была приглашена сотрудниками полиции ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Также в качестве понятой была приглашена вторая девушка, вместе с которой и сотрудниками полиции, они прошли в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. В отделе полиции, сотрудник полиции (ФИО8) разъяснил им права, и рассказал, что ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, будет проводиться в отношении лица по имени «Виктор» и будет направлена на приобретение у него синтетического наркотического средства - «соль». Сотрудник полиции представил им лицо, которое представилось под псевдонимом «Кол», и пояснил, что этот человек будет участвовать в проверочной закупке в качестве покупателя наркотического средства. Затем (ФИО8) в ее присутствии и в присутствии второй понятой, произвел осмотр одной денежной купюры, достоинством 1 000 рублей, и пояснил, что за эти деньги лицо под псевдонимом «Кол», должно будет приобрести наркотическое средство - «соль» у Виктора, сотрудник полиции сделал ксерокопию осмотренной купюры и составил протокол. Потом (ФИО8) пригласил в кабинет сотрудника полиции (ФИО9), которой передал осмотренную купюру и пояснил, что (ФИО9) произведет личный досмотр лица под псевдонимом «Кол» и вручит ему эту денежную купюру, а сам вышел из кабинета. (ФИО9) произвела досмотр лица под псевдонимом «Кол», каких-либо запрещенных предметов, в том числе денежных средств или наркотических средств у этого лица обнаружено не было. (ФИО9) вручила лицу под псевдонимом «Кол», ранее осмотренную денежную купюру достоинством 1 000 рублей и составила необходимые документы. Затем (ФИО9) пригласила (ФИО8), а сама ушла. (ФИО8) пояснил, что при проведении ОРМ будет применено устройство аудио-видео записи, показал им это устройство и произвел его осмотр. Каких-либо записей в памяти технического устройства, в ходе осмотра обнаружено не было и устройство было передано лицу под псевдонимом «Кол». Затем все участники проверочной закупки вышли во двор здания ОП № 4 УМВД России по городу Воронежу, там (ФИО8) произвел досмотр автомобиля Хонда Цивик, на котором должно было проводиться ОРМ. В ходе досмотра автомобиля, денежных средств, наркотиков и иных запрещенных предметов обнаружено не было. Примерно в 07 часов, на досмотренном автомобиле Хонда Цивик, она вместе с сотрудником полиции (ФИО8), лицом под псевдонимом «Кол» и второй понятой, выехала от дома <адрес>, и поехали к д. <адрес>. Сотрудник полиции (ФИО8) сидел за рулем, а она, вторая понятая и «Кол», сидели на заднем сиденье. Они остановились в 20 метрах от <адрес>. Закупщик под псевдонимом «Кол», вышел из автомобиля и пошел к автомобилю Ниссан Альмера, желтого цвета, с надписью «Яндекс-Такси», припаркованному у <адрес>. Лицо под псевдонимом «Кол», все время находился в их поле зрения. Подойдя к автомобилю Ниссан Альмера, лицо под псевдонимом «Кол», село на заднее пассажирское сиденье. Она, вторая понятая и сотрудник полиции (ФИО8) находились в автомобиле Хонда Цивик и наблюдали, за автомобилем Ниссан Альмера. Примерно через 5 минут, лицо под псевдонимом «Кол», вышло из этого автомобиля и направилось к автомобилю Хонда Цивик. Когда лицо под псевдонимом «Кол» село в автомобиль Хонда Цивик, то рассказало, что в автомобиле Ниссан Альмера, которым управлял Виктор, находился еще один мужчина - (ФИО10), также лицо под псевдонимом «Кол» передало Виктору, врученную сотрудником полиции денежную купюру 1 000 рублей. Виктор пояснил, что наркотическое средство – «соль», он привезет примерно через 30 минут, и автомобиль Ниссан Альмера уехал. Она, вторая понятая, лицо под псевдонимом «Кол» и сотрудник полиции, остались ждать Виктора в автомобиле Хонда Цивик. Примерно через 40-50 минут, лицу под псевдонимом «Кол», позвонил Виктор, сказал, что у него в машине закончился бензин, он стоит у дома <адрес>, просит подойти туда. На автомобиле Хонда Цивик, около 8 часов 50 минут, они приехали к дому <адрес>, и остановились недалеко от автомобиля Ниссан Альмера, которым управлял Виктор. Закупщик под псевдонимом «Кол», вышел из автомобиля, пошел к автомобилю Ниссан Альмера, а подойдя к нему сел на заднее сиденье. Спустя 3-5 минут лицо под псевдонимом «Кол» вышел из автомобиля Виктора и вернулся к ним. Когда закупщик сел в автомобиль Хонда Цивик, то передал сотруднику полиции (ФИО8) пакет с порошкообразным веществом, пояснив, что в этом полимерном пакете находится наркотическое средство - «соль», которое он приобрел у мужчины по имени Виктор, за денежные средства в сумме 1 000 рублей. Этот полимерный пакет с порошкообразным веществом, (ФИО8) упаковал в полимерный пакет, опечатал и все расписались. Затем она, вторая понятая, лицо под псевдонимом «Кол» и сотрудник полиции (ФИО8) поехали в ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. Там лицо под псевдонимом «Кол», также выдало техническое средство аудио-видео записи. (ФИО8), было осмотрено техническое средство, в нём были обнаружены две записи, которые были просмотрены, прослушаны и составлена стенограмма разговора. На этих записях было видно, как лицо под псевдонимом «Кол» передает Виктору деньги, и как Виктор передает лицу под псевдонимом «Кол» наркотическое средство. Сотрудником полиции эти записи были перенесены на оптический диск, который затем был упакован в полимерный пакет и опечатан. На этом оперативное мероприятие было окончено.

Показаниями свидетеля (ФИО11), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, где она давала аналогичные показания, что и свидетель (ФИО12)

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Иванов», который суду показал, что более одного года он употребляет наркотическое средство – «соль», которое он приобретает у различных людей, которые занимаются его сбытом, как через «закладки», а также и у своих знакомых из рук в руки. У него есть знакомый Минаков В., который как и он употребляет наркотические средства, а также занимается сбытом наркотического средства - «соль». Весной-летом 2017 года, он у Минакова В. несколько раз приобретал наркотическое средство - «соль», за 1 000 рублей, за «чек». Минаков В. подрабатывает в «Яндекс-такси», на автомобиле Ниссан Альмера, желтого цвета. Для того, чтобы приобрести наркотик, он созванивался с Минаковым В., говорил, что ему нужен наркотик и что у него есть деньги. Минаков В. говорил, куда необходимо подъехать за наркотическим средством или в течении получаса, часа, Минаков В. сам на автомобиле Ниссан Альмера, подвозил наркотик, а он отдавал ему деньги за наркотик. Иногда он передавал деньги, а наркотик Минаков В. привозил ему чуть позже, примерно минут через 20-30 и передавал его в своем автомобиле такси, на котором он работал. Наркотик у Минакова В. был в основном расфасован в полимерные пакетики «зип-лок».

Показаниями свидетеля под псевдонимом «Петров», который суду пояснил, что на протяжении нескольких лет он употребляет наркотические средства, в последнее время употребляет наркотик синтетического происхождения - «соль». У него есть знакомый Минаков В., который работает в «Яндекс-такси», ездит на автомобиле Ниссан Альмера, желтого цвета. Минаков В. как и он употребляет наркотические средства, а также занимается сбытом наркотического средства - «соль». С начала 2017 года, он приобретал у Минакова В. наркотическое средство. Предварительно он созванивался с Минаковым В. по телефону, говорил, что у него есть 1 000 рублей, и на эту сумму ему нужно наркотическое средство - «соль». Минаков В. говорил, куда ему необходимо подъехать, он ехал на это место, садился к Минакову В. в автомобиль Ниссан Альмера, передавал ему деньги, а Минаков В. передавал ему из рук в руки свертки, с наркотическим средством - «соль». Иногда он отдавал деньги, а наркотик Минаков В. привозил через 20-30 минут. Наркотик у Минакова В. был в основном расфасован в полимерные пакетики «зип-лок».

Показаниями свидетеля (ФИО13), данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду ее неявки, где она показывала, что работает инспектором службы ОУУП и ПДН ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. 28.09.2017 года, она оказывала помощь оперуполномоченному (ФИО8), который проводил ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Для участия в данном мероприятии были приглашены двое присутствующих, а так же в качестве закупщика наркотических средств выступало лицо, которому был присвоен псевдоним «Кол». После проведенных (ФИО8) организационных мероприятий, она провела личный досмотр лица под псевдонимом «Кол» и вручила осмотренные им денежные средства в сумме 1 000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства. Около 05 часов 50 минут, она в присутствии участвующих лиц она произвела досмотр лица под псевдонимом «Кол». В результате чего, денежных средств, наркотиков, и иных запрещенных предметов у лица под псевдонимом «Кол» обнаружено не было. Далее она передала лицу под псевдонимом «Кол», ранее осмотренную денежную купюру достоинством 1000 рублей, составила необходимые документы по данному поводу, а затем пригласила (ФИО8), который продолжил производство оперативного мероприятия (т. № 1 л.д. 191-193).

Показаниями свидетеля (ФИО10), данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в виду его неявки, где он показывал, что 28.09.2017 года, примерно в 05 часов 00 минут, он вызвал автомобиль «Яндекс-такси», позвонив на личный номер таксиста, а именно 8- 952-108-08-27. Через некоторое время автомобиль такси марки Ниссан Альмера, подъехал к его дому. Он хотел направиться по своим делам, но водитель такси Виктор сказал, что по пути ему надо заехать к знакомому. Он был непротив. По пути следования с Виктором, они приехали к дому <адрес>. Через несколько минут в автомобиль такси на заднее сиденье села ранее незнакомая ему девушка. Он слышал, как Виктор задал вопрос девушке: «Будем брать?». Девушка согласилась и передала Виктору денежные средства в размере 1 000 рублей. Также он слышал, как девушка спрашивала у Виктора: «Осталось ли у него что?». Но Виктор сказал, что ничего нет. После девушка вышла из автомобиля. Далее таксист предложил заехать еще в одно место, он не стал возражать и они поехали по <адрес>. Он оставался в автомобиле, а Виктор в это время вышел и отсутствовал около 40 минут. Когда Виктор вернулся, то они хотели поехать по адресу его заказа, но по пути, у дома <адрес>, автомобиль Виктора заглох. Когда Виктор пробовал завести автомобиль, то пользовался его телефоном, так как телефон Виктора был неисправен. А через некоторое время, пока Виктор пробовал починить автомобиль, к ним в автомобиль села девушка, которую он видел с утра. Когда она села в машину, то сказала: «Давай насыпай». Он увидел, как Виктор достал из кармана толстовки, одетой на нем, полимерный пакетик «Zip Lock» и отсыпал на бумажку вещество белого цвета. Он предположил, что Виктор насыпает девушке наркотики, и спросил: «Где берете побелку?», так он ранее всегда называл «соль», когда употреблял. Виктор ничего не ответил, и он не стал ничего расспрашивать. Девушка забрала сверток с веществом и вышла из автомобиля. Затем Виктор довез его по указанному адресу, и он покинул его автомобиль. При этом он оставил свой телефон попользоваться Виктору (т. 1 л.д. 159-163).

Кроме того вина подсудимого Минакова В.В., по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, подтверждается материалами уголовного дела:

- постановлением о проведении проверочной закупки наркотических средств у Минакова В.В. от 28.09.2017 года, утвержденным начальником УМВД России по г. Воронежу. Согласно которому, санкционировано проведение ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Минакова В.В. (т. 1 л.д. 91-92),

- протоколом осмотра денежных купюр, предназначенных для проведения проверочной закупки наркотических средств от 28.09.2017 года, согласно которому для проведения проверочной закупки наркотических средств у Минакова В.В. была осмотрена денежная купюра достоинством 1 000 рублей (т. 1 л.д. 96-99),

- протоколом досмотра лица, участвующего в проведении проверочной закупке и передачи ему денежных средств от 28.09.2017 года, в ходе которого при личном досмотре лица под псевдонимом «Кол», наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было. Также лицу под псевдонимом «Кол» для проведения проверочной закупки наркотических средств у Минакова В.В. была вручена денежная купюра достоинством 1 000 рублей (т. 1 л.д. 100-101),

- протоколом осмотра и передачи технических средств, предназначенного для негласного использования в ходе проверочной закупки от 28.09.2017 года, в ходе которого было осмотрено специальное техническое средство видеозаписи - «Фараон - 4», в памяти которого какие-либо видеозаписи отсутствуют, и данное техническое средство было передано лицу под псевдонимом «Кол» (т. 1 л.д. 102-103),

- протоколом досмотра транспортного средства, предназначенного для использования в ходе проверочной закупки от 28.09.2017 года, в ходе которого при досмотре автомобиля Хонда Цивик, г/н (№) регион, наркотических веществ и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 104-105),

- протоколом добровольной выдачи наркотических средств, психотропных веществ лицом, осуществлявшим проверочную закупку от 28.09.2017 года, в котором указано, что лицо под псевдонимом «Кол», добровольно выдал полимерный сверток с веществом, приобретенным им у Минакова В.В. за деньги в сумме 1 000 рублей, как наркотическое средство (т. 1 л.д. 106-107),

- протоколом изъятия технических средств видеозаписи, использовавшегося в ходе проверочной закупки от 28.09.2017 года, в ходе которого лицо под псевдонимом «Кол», выдало специальное техническое средство видеозаписи - «Фараон - 4», в памяти которого обнаружены две видеозаписи встречи лица под псевдонимом «Кол» и Минакова В.В.. Данные видеозаписи были откопированы на CD диск (т. 1 л.д. 112-113),

- актом проверочной закупки от 28.09.2017 года, согласно которому зафиксирован факт сбыта Минаковым В.В. в автомобиле «НИССАН АЛЬМЕРА», г/н (№), припаркованном у <адрес>, наркотического средства лицу под псевдонимом «Кол» (т. 1 л.д. 108-111),

- протоколом осмотра места происшествия от 04.10.2017 года, согласно которому был изъят автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», г/н (№) регион, ключ от него и пять шприцев, мобильный телефон «ASUS» (т. 1 л.д. 247-251),

- протоколом осмотра предметов от 04.10.2017 года, согласно которому осмотрены: автомобиль «НИССАН АЛЬМЕРА», г/н (№) регион и ключ от него (т. 1 л.д. 200-202),

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2017 года, с участием обвиняемого Минакова В.В. в присутствии защитника (ФИО14), согласно которому осмотрен CD диск с видеозаписями, сделанными 28.09.2017 года, лицом под псевдонимом «Кол», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Минакова В.В. (т. 1 л.д. 210-216),

- протоколом осмотра предметов от 27.12.2017 года, согласно которому осмотрены: фрагмент полимерной пленки, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, пять шприцев, мобильный телефон «ASUS» (т. 1 л.д. 217-226),

- справкой об исследовании № 1907 от 28.09.2017 года, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 0,36 грамма, выданное 28.09.2017 года, лицом под псевдонимом «Кол», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – ??пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (На проведение исследования было израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 1 л.д. 117),

- заключением эксперта № 5846 от 26.10.2017 года, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество, массой 0,34 грамма, выданное 28.09.2017 года, лицом под псевдонимом «Кол», в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», является наркотическим средством – ??пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. (На проведение экспертизы было израсходовано 0,02 грамма вещества) (т. 2 л.д. 125-126),

- заключением эксперта № 5847 от 30.10.2017 года, согласно которому на внутренней поверхности двух полимерных шприцев изъятых 04.10.2017 года, в ходе осмотра места происшествия имеются следы наркотического средства – ??пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 132-133).

В ходе судебного разбирательства, не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исследовав все доказательства в совокупности, допустимость которых сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке, суд считает вину подсудимого в совершенных преступлениях доказанной.

Действия подсудимого Минакова В.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ – он совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого Минакова В.В. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ – он совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, положительную характеристику по месту регистрации, посредственную характеристику по месту жительства, посредственную характеристику по месту регистрации, все обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 2298 от 06.12.2017 года, Минаков В.В, страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов, шифр по МКБ-10 F-11.2), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (употребление внутривенно наркотических средств группы опия на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, курение и введение внутривенно средства «соль» при сформировавшейся психической и физической зависимости, «дорожки» от инъекций по ходу вен кистей обеих рук, голеней обеих ног, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при отсутствии критики к своему состоянию). На момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании (т. 2 л.д. 143-144).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3418 от 20.12.2017 года, Минаков В.В., хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Минаков В.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера Минаков В.В. не нуждается (т. № 2 л.д. 138-139).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Минакову В.В., суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и» УК РФ, учитывает наличие на его иждивении малолетних детей: сына – (ФИО1), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, дочери – (ФИО2), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по каждому эпизоду. В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд также учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, по каждому эпизоду, состояние его здоровья – он страдает ВИЧ-инфекцией, стадия 3, хроническим вирусным гепатитом «С», стадия ремиссия, дискинезией желчевыводных путей на фоне хронического вирусного гепатита «С», стадия ремиссии, туберкулезом легких, что подтверждено документально, на его иждивении находятся: мать (ФИО15), (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, пенсионер по старости, инвалид 2 группы, по общему заболеванию, страдающая варикозным расширением вен.

Минаков В.В. ранее судим, за совершение умышленного особо тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести преступления (ст. 228 ч. 1 УК РФ), в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, усматривается рецидив преступлений, а также он вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление (ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ), в его действиях, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Минакову В.В., в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

        При назначении наказания по ст. 228 ч. 1 УК РФ, суд руководствуется положениями ст. 68 ч. 2 УК РФ, при этом не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ.

        При определении вида и меры наказания, суд учитывает, что подсудимый Минаков В.В. совершил умышленные особо тяжкое и небольшой тяжести преступления. При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление и перевоспитание, невозможны без изоляции от общества, но без дополнительных мер наказаний, то есть без штрафа и без ограничения свободы. При этом суд, принимая во внимание всю совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, считает их исключительными обстоятельствами и возможным назначение наказания по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела.

Также суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного им особо тяжкого преступления, не находит оснований в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, Минакову В.В. на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            Признать Минакова Виктора Валерьевича, виновным и назначить ему наказание:

            1). по ст. 228 ч. 1 УК РФ- 1 (один) год лишения свободы,

            2). по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

            На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить – 6 (шесть) лет 11 (одиннадцать) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ, отменить ему условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 19.06.2017 года.

    В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить частично, в виде 1 месяца лишения свободы, неотбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 19.06.2017 года, и окончательно к отбытию определить – 7 (семь) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

    Меру пресечения осужденному Минакову В.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО; срок отбытия наказания, исчислять ему со 25.04.2018 года. Зачесть ему в срок отбытия наказания, время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения, с 04.10.2017 года по 25.04.2018 года, включительно.

    Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством – марихуана, массой 26,05 грамма, фрагмент полимерной пленки, пустой полимерный пакетик, полимерный пакетик с наркотическим средством – ?-пирролидиновалерофенон???-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, пять шприцев, мобильный телефон «ASUS» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области (квитанция № 94) – уничтожить (т. 1 л.д. 227-229), автомобиль «Ниссан Альмера», г/н (№) регион, ключ от него – оставить на хранении у (ФИО16) (т. 1 л.д. 205-207), DVD+R диск с видеозаписью – хранить при материалах настоящего уголовного дела (т. 1 л.д. 227-229).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            Черных А.А.