Решение по делу № 2а-2368/2016 от 09.02.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании незаконными действия (бездействие), выразившегося в несвоевременном рассмотрении протеста прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ № и признании несоответствующим закону выданного Управлением архитектурно-строительного надзора разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с административным исковым заявлением к Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» о признании незаконными действия (бездействие), выразившиеся в несвоевременном рассмотрении протеста прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ №, и признании несоответствующим закону выданного Управлением архитектурно-строительного надзора разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, сославшись в обоснование своих требований на то, что прокуратурой города по обращению ФИО5 и коллективному обращению жильцов домов 96-е, 96-з, 96-к и 96-и о незаконном строительстве 2-этажного магазина во дворе их дома проведена проверка.

Установлено, что Управлением архитектурно-строительного надзора Администрации г.
Махачкалы ФИО1 с нарушением требований действующего законодательства
выдано разрешение № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство двухэтажного
магазина. "*"

Так, в соответствии со ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации строительство объектов капитального строительства осуществляется на основании разрешения на строительство.

Согласно постановлению главы Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «О переоформлении ФИО1 в собственность земельного участка по <адрес>, в районе <адрес>-е» ей переоформлен в собственность земельный участок площадью 100 кв. метров под реконструкцию существующего магазина.

Из выданного ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес> Администрации <адрес> предписания следует, что разрешение на его строительство выдано в нарушение требований ч. 5 ст. 46 и ст. 51 Градостроительного кодекса РФ и ч. 12 ст. 85 Земельного кодекса РФ. Решение Администрации <адрес> о разрешении строительства двухэтажного магазина на застроенной придомовой территории предполагает внесение изменений в проект планировки территории. Проекты планировки территории в соответствии ч. 5 ст. 46 и ст. 51 ГрК РФ до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на публичных слушаниях. На момент проверки (акт № от ДД.ММ.ГГГГ), здание магазина, которое подлежит реконструкции на указанном земельном участке, не обнаружено. Территория, на

которой расположен земельный участок, является территорией общего пользования и предназначена для проезда автотранспорта.

В настоящее время, с выездом на место установлено, что данный земельный участок (асфальтированная площадка) расположен на территории общего пользования жильцов вышеуказанных домов, предназначенной для проезда автотранспорта. На момент проверки на нем какой-либо магазин или иное строение отсутствуют.

В связи с выявленными нарушениями требований градостроительного законодательства при выдаче вышеуказанного разрешения ДД.ММ.ГГГГ за № прокуратурой города главе <адрес> принесен протест с требованием отменить правовой акт в виде разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В прокуратуру города поступил ответ из Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № № о том, что действия разрешения на строительство прекращаются в случаях, перечисленных в п. 21.1 статьи 51 ГрК РФ.

Доводы Администрации <адрес> со ссылкой на ч. 21.1 ст. 51 ГрК РФ являются несостоятельными, поскольку ГрК РФ содержит перечень оснований для отмены разрешения на строительство непосредственно самим выдавшим его органом в порядке самоконтроля.

Приведенные выше требования Гражданского, Градостроительного и Земельного кодексов РФ нарушены Администрацией <адрес> при выдаче оспариваемого разрешения на строительство. Соответственно, нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц, а также муниципального образования городской округ «<адрес>».

Также выдача оспариваемого разрешения на строительство нарушает права и законные интересы неопределённого круга лиц, заключающиеся в точном и неукоснительном соблюдении на территории городского округа строительных и градостроительных норм и правил, недопущении самовольного изменения архитектурного облика города, обеспечении соблюдения единых для всех требований закона при осуществлении строительной деятельности на территории города.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержал заявленные требования к Администрации <адрес> и просил удовлетворить иск по изложенным в заявлении основаниям.

В представленном в суд письменном возражении и в судебном заседании представитель Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, административный иск не признал и просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснив, что они не согласны с заявленными требованиями прокуратуры <адрес>, считают их необоснованными, незаконными и неподлежащими удовлетворению. Постановлением Главы Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ за гражданкой ФИО1 закреплен земельный участок под строительство магазина, в районе домов № ж-е по проспекту А. Акушинского <адрес> проведения публичных слушаний по проекту планировки территории, действовавшим на том момент законодательством предусмотрена не была. В последующем, гражданка ФИО1 обратилась с письменным заявлением о переводе в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гр. ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Для выдачи разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 послужили следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Главы <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ; топографический план участка масштаб 1:500;

градостроительный план земельного участка № и проект планировки магазина.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Ссылка прокуратуры на то, что согласно ч. 12 ст. 85 ЗК РФ, спорный земельный участок является территорией общего пользования, является необоснованной.

В соответствии с п. 1, 2, 3, 4, ст. 16 ЖК РФ земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Прокуратура без законных оснований пришла к выводу, что спорный земельный участок является землей общего пользования и не предоставила каких-либо доказательств в обоснование своих доводов.

Заинтересованные лица ФИО1 и представитель Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ <адрес>, извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, судом настоящее дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 К АС настоящее дело рассмотрено в отсутствие заинтересованных лиц

Заслушав прокурора, выслушав объяснения представителя административного ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащим удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за № заместителем прокурора <адрес> ФИО8 принесен протест и. о. Главы г. администрации <адрес> с требованием отменить разрешение на строительство №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 архитектурно-строительного надзора <адрес>, которым разрешил заявителю ФИО1 строительство объекта капитального строительства - двухэтажного здания магазина.

Согласно ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации. Протесты вносятся и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены ст. 23 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 указанного Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», протест подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, а в случае принесения протеста на решение представительного (законодательного) органа субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления - на ближайшем заседании. При исключительных обстоятельствах, требующих немедленного устранения нарушения закона, прокурор

вправе установить сокращенный срок рассмотрения протеста. О результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Из указанного следует, что протест прокурора - это мера реагирования прокуратуры на противоречащий закону правовой акт. При этом орган, в который был внесен такой протест, обязан в установленный срок рассмотреть его и сообщить о результатах рассмотрения прокурору в письменной форме.

Однако как видно из письма Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. № вопреки требованиям приведенных норм закона протест рассмотрен Администрацией городского округа «<адрес>» с нарушением установленного срока и о результатах рассмотрения протеста сообщено прокурору только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем следует признать незаконным бездействие Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» и заявленное требование в этой части удовлетворить.

В соответствии со ст. 13 ГК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления недействительными являются одновременно как его несоответствие закону, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Согласно подп. 8 п. 1 ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства является деление земель по целевому назначению на категории, согласно которому правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к определенной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий и требованиями законодательства.

Статьей 7 ЗК РФ предусмотрено, что земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, выделяя в качестве самостоятельной категории земли населенных пунктов.

Земли, указанные в п. 1 этой статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.

Согласно п. 2 указанной статьи любой вид разрешенного использования из предусмотренных зонированием территорий видов выбирается самостоятельно, без дополнительных разрешений и процедур согласования.

Таким образом, законом предусмотрено, что разрешенное использование определяется в результате зонирования территорий, которое осуществляется в соответствии с градостроительным законодательством Российской Федерации.

Так, ч. 1 ст. 35 ГрК РФ закреплены виды территориальных зон, определяемых в результате градостроительного зонирования, в число которых входят жилые зоны.

В состав жилых зон в силу ч. 2 указанной статьи могут включаться зоны застройки индивидуальными жилыми домами; зоны застройки малоэтажными жилыми домами; зоны застройки среднеэтажными жилыми домами; зоны застройки многоэтажными жилыми домами; зоны жилой застройки иных видов.

Согласно ч. 3 ст. 35 ГрК РФ в жилых зонах допускается размещение отдельно стоящих, встроенных или пристроенных объектов социального и коммунально-бытового назначения, объектов здравоохранения, объектов дошкольного, начального общего и среднего общего образования, культовых зданий, стоянок автомобильного транспорта, гаражей, объектов, связанных с проживанием граждан и не оказывающих негативного

воздействия на окружающую среду.

В силу положений частей 1 и 2 статьи 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые подразделяются на основные, условно разрешенные и вспомогательные виды разрешенного использования.

В соответствии со статьей 30 ГрК РФ виды разрешенного использования земельных участков устанавливаются в градостроительных регламентах, которые являются составной частью Правил землепользования и застройки территорий.

Положениями ст. 85 ЗК РФ предусмотрено, что порядок использования земель населенных пунктов определяется также в соответствии с зонированием их территорий. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков. Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений, сооружений. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Земельные участки могут использовать в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования.

Пунктом 5 ст. 85 ЗК РФ определено, что земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения. Жилые зоны могут предназначаться для индивидуальной жилой застройки, малоэтажной смешанной жилой застройки, среднеэтажной смешанной жилой застройки и многоэтажной жилой застройки, а также иных видов застройки согласно градостроительным регламентам

В соответствии с п. 1 ст. 263 ГК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить на нем жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения требований о целевом назначении земельного участка с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экодогических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии с абз. 2 ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением и принадлежностью к той или иной категории земель и разрешенным использованием.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что строительство объектов должно осуществляться исключительно на отведенных для этого земельных участках соответствующей категории и разрешенного использования.

Как следует из постановления Главы Администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № г. « О закреплении за гр. ФИО1 земельного участка под строительство магазина в районе <адрес>» ФИО1 был предоставлен земельный участок под строительство магазина, в районе домов № ж-е по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в адрес Главы Администрации <адрес> с письменным заявлением о переводе в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 за

плату в размере <данные изъяты> рублей передан в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. метров, с разрешением реконструкции существующего магазина по согласованному проекту, расположенного по адресу: <адрес> категория земель - земли населенных пунктов.

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв. м, местоположением <адрес>, по просп. Акушинского, в районе дома № №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под строительство магазина, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Постановление Главы <адрес> о выделении в собственность ФИО1 земельного участка и свидетельство о государственной регистрации ее права на указанный выше земельный участок в рамках настоящего дела заявителем не было обжаловано и не признано недействительным.

Утверждение заявителя о том, что согласно ч. 12 ст. 85 ЗК РФ принадлежащий ФИО1 земельный участок является территорией общего пользования не основано на законе и опровергается исследованными доказательствами

В соответствии с подл. 5 п. 3 ст. 8 ГрК РФ, подп. 26 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится выдача разрешений на строительство, реконструкцию и ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, расположенных на территории городского округа.

Вопросы выдачи разрешения на строительство урегулированы статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 51 ГрК РФ разрешение на строительство представляет собой
документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям
градостроительного плана земельного участка или проекту планировки территории и
проекту межевания территории (в случае строительства, реконструкции линейных
объектов) и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию
объектов капитального строительства, за исключением случаев, предусмотренных
настоящим Кодексом. Строительство, реконструкция объектов капитального
строительства осуществляются на основании разрешения; на_: строительство, за
исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. -^ч

Частью 7 этой же статьей предусмотрено, что для получения разрешения на строительство застройщик направляет заявление в уполномоченный орган. Данной нормой определен исчерпывающий перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство, при этом названной статьей установлен запрет требовать какие-либо иные документы для получения разрешения на строительство

Частью 11 указанной статьи установлено, что уполномоченный на выдачу разрешений на строительство орган местного самоуправления в течение десяти дней со дня получения заявления о выдаче разрешения на строительство проводит проверку наличия документов, прилагаемых к заявлению; проводит проверку соответствия проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка, красным линиям; выдает разрешение на строительство или отказывает в выдаче такого разрешения с указанием причин отказа.

При этом ч. 13 указанной статьи предусмотрено, что уполномоченные на выдачу разрешений на строительство федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления отказывают в выдаче разрешения на строительство при отсутствии документов, предусмотренных частями 7 и 9 настоящей статьи, или несоответствии представленных

документов требованиям градостроительного плана земельного участка.

Как следует из положений п. 3 ч. 1 ст. 8, ч. 5 ст. 41, ч. 6 ст. 43 и ст. 44 КАС РФ градостроительный план выдается на основе выполненных работ по территориальному планированию и межеванию территорий, содержит сведения о границах земельного участка и минимальных отступах от границ, зонах действия публичных сервитутов, о технических условиях подключения объектов, расположенных в границах земельного участка объектах капитального строительства и культурного наследия.

Градостроительный план земельного участка подлежит представлению в уполномоченный орган для получения разрешения на строительство объекта, поскольку такое разрешение подтверждает соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана, а также для ввода объекта в эксплуатацию.

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 как собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, просп. Акушинского, в районе дома № №, категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием под строительство магазина, обратилась в адрес Администрации <адрес> с заявлением о выдаче ей разрешения, при этом представил в орган местного самоуправления пакет документов, предусмотренный п. 7 ст. 51 ГрК РФ.

Из представленных по запросу суда Управлением архитектурно-строительного надзора Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» письменных доказательств усматривается, что основанием для выдачи разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 послужили следующие документы: свидетельство о государственной регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Главы <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ; топографический план участка масштаб 1:500; градостроительный план земельного участка № и проект планировки магазина.

Установив, что представленный ФИО1 перечень документов, необходимых для получения разрешения на строительство, соответствует требованиям законодательства, при этом несоответствия представленных ФИО1 документов требованиям градостроительного плана земельного участка Управлением архитектурно-строительного надзора Администрации городского округа «<адрес>», уполномоченного на выдачу разрешения на строительство не установлено, в связи с чем отсутствовали основания для отказа в выдаче такого разрешения, суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным выданного Управлением архитектурно-строительного надзора Администрации городского округа «<адрес>» ФИО1 разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> решение принято Управлением Архстройнадзора <адрес> в рамках предоставленных полномочий и в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При наличии у ФИО1 разрешения на строительство, выданного компетентным органом, наличие необходимой документации и согласований предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются.

Заявителем вопреки требованиям ст. 62 КАС РФ не предоставлены в суд

доказательства наличия каких-либо ограничений на спорный земельный участок по состоянию на дату обращения заявителя с заявлением о выдаче разрешения на строительство двухэтажного магазина, не возможности сочетания строительства магазина с разрешенным видом использования земельного участка, существования обстоятельств, препятствующих выдаче в установленном статьей 51 ГрК РФ порядке разрешения на строительство.

Доказательств получения ФИО1 разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № с нарушением требований ч. 7, 9 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ или представления недостоверной документации, заявителем также не представлено.

Акт проверки соблюдения законодательства о градостроительной деятельности и составленное на его основании предписание об устранении нарушений законодательства, на которые сослался прокурор, сами по себе не могут являться безусловным доказательством нарушения ответчиком градостроительных норм и правил.

При таких обстоятельствах, поскольку надлежащего фактического и правового обоснования действительного нарушения оспариваемым разрешением прав и законных интересов неопределенного круга лиц не приведено, и отсутствует универсальная совокупность условий для признания незаконным оспариваемого разрешения на строительства, суд находит возможным отказать в удовлетворении заявленного требования в части признания не соответствующим закону разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 Управлением архитектурно-строительного надзора <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО ГО «<адрес>» удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Администрации <адрес>, выразившиеся в несвоевременном рассмотрении протеста прокуратуры города от ДД.ММ.ГГГГ за №г.

В удовлетворении административные искового заявления прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования городской округ «<адрес>» в части признания несоответствующим закону разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное ФИО1 Управлением архитектурно-строительного надзора <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через <адрес>.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке составлено ДД.ММ.ГГГГ.