Решение по делу № 2-791/2019 от 16.08.2019

Дело № 2- 791 /2019г.

УИД 43RS0010-01-2019-001062-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019 года г.Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колесниковой Л.И.,

при секретаре Рупасовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой В.И, к АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ Плюс» о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными расходами, возложении обязанности произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева В.И. обратилась в суд с иском к АО «Куприт», АО «ЭнергосбыТ Плюс», в котором просила признать действия ответчиков по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) в квартире по адресу: <адрес>, незаконными; обязать ответчиков произвести перерасчет платы коммунальной услуги с ТКО за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. по лицевому счету № взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

В обосновании требований указала, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Собственником 2/3 доли в квартире является Ю. Ни она, ни Ю. в квартире не зарегистрированы и не проживают. Несмотря на это, ответчик начисляет плату за обращение с ТКО, при этом размер платы производится на троих человек.

30.05.2019г. она обратилась в АО «Куприт» с письменным заявлением о перерасчете с 01.01.2019г. платы за ТКО в связи с тем, что по указанному адресу никто не проживает и никто не зарегистрирован. К заявлению приложила документы, подтверждающие, что она (истец) и Ю. зарегистрированы и проживают по другим адресам, а Ю.В.С., который ранее жил в этой квартире, умер 28.03.2017г. Заявление было получено АО «Куприт» 05.06.2017г., однако, по настоящее время перерасчет не сделан.

Считает, что ответчики незаконно начисляют плату за ТКО по указанной квартире. Поскольку истец является потребителем, а ответчики исполнителями, ответчики допустили нарушение ее прав, то считает имеются основания для взыскания компенсации морального вреда, размер которого оценивает в 50000 рублей.

В судебное заседание истец Воробьева В.И. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением. (л.д.27).

Представитель истца Воробьевой В.И. – адвокат Воробьева Е.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что квартирой по адресу: <адрес>, с 01.01.2019г. никто не пользует, в ней никто не живет и никто не зарегистрирован. Согласно п.11 ст.155 ЖК РФ при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг осуществляется с учетом перерасчета платежа за период временного отсутствия гражданина. Размер платы за ТКО в жилом помещении определяется исходя из количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, на основании нормативов накопления ТКО. Согласно п. 148 (24) Правил потребитель коммунальной услуги по обращению с ТКО имеет право требовать в случае и в порядке, которые предусмотрены Правилами, изменения размера платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении. При временном отсутствии потребителя более 5 календарных дней осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу. В мае 2019г. Воробьева В.И. направила ответчику – АО «Куприт» заявление о перерасчете с приложенными необходимыми документами, однако перерасчет сделан не был. Более того собственниками указанной квартиры являются два человека, а расчет платы производится за троих. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» Елькина О.О. по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила возражения на иск, в которых указала, что 16.10.2018г. между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) и АО «Куприт» (принципал) заключен агентский договор №, в силу которого у АО «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала возникли обязательства перед АО «Куприт», в том числе по проведению перерасчета платежей гражданам-потребителям. Потребитель в агентском договоре не является, договорные отношения по предоставлению услуги «обращение за ТКО» между истцом и ответчиком отсутствуют. Именно АО «Куприт» оказывает Воробьевой В.И. услугу «обращение с ТКО», то есть перерасчет платы перед потребителем обязан выполнить именно АО «Куприт». Таким образом, АО «ЭнергосбыТ Плюс» является ненадлежащим ответчиком по делу. Согласно агентскому договору Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» производит расчет платы в том числе и потребителю Воробьевой В.И. за ТКО по объекту расположенному по адресу: <адрес>. Расчет платы АО «ЭнергосбыТ Плюс» осуществлялся согласно п.148(36) Правил № 354, на основании информации по объекту, переданной АО «Куприт», в том числе и о количестве проживающих лиц – три человека. Требования истца являются незаконными. Истец не является «временно отсутствующим» гражданином. В соответствии с п.148 (44) Правил № 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу. То есть перерасчет платы за ТКО можно получить только по месту регистрации, то есть по месту, где потребитель, как предполагается, проживает постоянно, но по каким-то причинам временно отсутствует. Например, командировка, вахта, отпуск и т.д. Непроживание нельзя приравнять к временному отсутствию. Таким образом, реализация истцом правомочий собственника жилого помещения по пользованию данным помещением либо избранию им иного места проживания не освобождает собственника от бремени содержания своего имущества. Довод истца о том, что в квартире никто не проживает не состоятелен, так как нет контроля за проживанием/ не проживанием: отследить факт присутствия/отсутствия потребителя и других граждан не представляется возможным. Как следует из правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ № 1156 от 12.11.2016г. определяющим фактором для начисления платы за оказание услуг по обращению с ТКО является наличие права (собственности, аренды и т.п.) на объект недвижимости. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Неиспользование собственником помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы ответчиком истцу в соответствии с п.148 (36) Правил № 354 законно и обоснованно. В удовлетворении требований к АО «ЭнергосбыТ Плюс» просила отказать в полном объеме. Дело просила рассмотреть в отсутствии представителя АО «ЭнергосбыТ Плюс». (л.д.28-31).

Представитель ответчика - АО «Куприт» - Кузакова А.Н. по доверенности в судебное заседание не явилась. Представила возражения на иск, в которых указала, что в соответствии с п.8 (1) Правил № 1156 обращения с твердыми коммунальными отходами определяющим фактором начисления платы за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является наличие права собственности на объект недвижимости. Транспортирование (обращение) ТКО с 01.01.2019г. является коммунальной услугой, АО «Куприт» в свою очередь ресурсоснабжающей организацией. Истец указывает на временное отсутствие, однако, документы, подтверждающие временное отсутствие до настоящего времени региональному оператору не поступали. В соответствии с п.148 (36) Правил № 354 региональный оператор на законных основаниях при отсутствии постоянно или временно проживающих граждан производит начисление платы с учетом количества собственников помещения. В данном случае нормы раздела VIII Правил № 354 не подлежат применению, так как указанные нормы предусматривают перерасчет платы за коммунальную услугу только при временном отсутствии потребителя в жилом помещении. Истец же утверждает, что на постоянной основе проживает в другом жилом помещении, а значит речь идет о постоянном отсутствии истца. Перерасчет в связи с постоянным отсутствием собственника в жилом помещении законодательством не предусмотрен, так как отсутствуют документы, подтверждающие временное отсутствие. В ходе проведенной проверки установлено, что по адресу: <адрес>, отсутствуют постоянно или временно проживающие граждане, при этом начисления производятся на трех проживающих. Воробьева В.И. является собственником 1/3 доли, Ю. – собственником 2/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Региональным оператором направлено письмо платежному агенту об осуществлении перерасчета платы с 01.01.2019г. и начислении платы по количеству собственников. На основании изложенного, просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика – АО «Куприт». (л.д.86-85).

Третье лицо – Ю. считает иск подлежащим удовлетворению. Суду пояснил, что является собственником 2/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В квартире действительно с марта 2017г. никто не живет и никто не зарегистрирован. Поэтому, начисление платы за вывоз ТКО считает незаконным.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные документы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 24.6, 24.7 ФЗ от 24.06.1998г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Региональным оператором Кировской области по обращению с ТКО является АО «Куприт».

16.10.2018г. между АО «Куприт» (принципал) и ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (агент) заключен договор №, по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала оказать услуги по расчету и начислению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО потребителям – физическим лицам на территории Кировской области, в том числе расчет и начисление пени; перерасчет платежей. (п.2.1 договора) (л.д.43-47).

Согласно договора передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от 09.12.1996г. квартира по адресу: <адрес>, передана в совместную собственность Юрловой В.И,, Ю.В.С., Ю. (л.д.108).

Согласно свидетельства о смерти Ю.В.С. умер 28.03.2017г. (л.д.13).

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 13.12.2017г. наследником Ю.В.С. является его сын – Ю. Наследство состоит из 1/3 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (л.д.109).

В управлении Росреестра право собственности на указанную квартиру за Воробьевой (бывшей Юрловой) В.И. и Ю. не зарегистрировано, что подтверждается выпиской из ЕГРН. (л.д.8).

Таким образом, судом установлено, что с марта 2017г. собственниками квартиры по адресу: <адрес>. являются Воробьева В.И. – 1/3 доля, Ю. – 2/3 доли.

По данному адресу никто не зарегистрирован, что подтверждается поквартирной карточкой, паспортными данными Воробьевой В.И., Ю. (л.д.7,12, 126).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что Воробьева В.И. постоянно проживает и зарегистрирована в г.Пыть-Ях в квартире, собственником которой является С. Ю. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> По месту проживания и регистрации Воробьева В.И. и Ю. оплачивают коммунальные услуги, в том числе и за услугу «обращение с ТКО». В качестве доказательств представителем истца представлены квитанции по оплате Воробьевой В.И. и Ю. услуги «обращение с ТКО» по месту их регистрации. (л.д.110-125).

Согласно квитанций Кировского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» за период с января 2019г. по июль 2019г. Воробьевой (бывшей Ю.) В.И. за услугу «обращение с ТКО» по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ежемесячно начисляется оплата за троих человек в размере 344,24руб. (л.д.16-19).

12.05.2019г. Воробьева В.И. обратилась в АО «Куприт» с заявлением о проведении перерасчета платы за «обращение с ТКО» в период с 01 января 2019г., указав, что в квартире никто не живет. (л.д.9-11).

Однако, перерасчет сделан не был.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 5 части 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

При этом в силу п.2 ст.154 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирных домах по-прежнему обязаны вносить плату за содержание общего имущества, включающую в себя, в том числе, и плату за содержание мест накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными требованиями (пункт 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства № 491 от 13 августа 2006г.).

По смыслу ст. 210 ГК РФ и ст. ст. 153 - 155, 158 ЖК, законодатель прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести расходы по содержанию имущества и исполнение такой обязанности не ставит в зависимость от осуществления права пользования имуществом. Участие собственника в расходах является обязательным, и данное правило носит императивный характер.

Таким образом, собственник жилого помещения обязан вносить плату за содержание жилого помещения вне зависимости от фактического проживания в жилом помещении.

При таких обстоятельствах, факт не проживания истца и третьего лица в спорной квартире не является основанием для освобождения их от обязанности по несению расходов по оплате услуг ЖКХ, в частности по оплате услуги «обращение с ТКО».

Следовательно, действия ответчиков по начислению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в квартире по адресу: <адрес>, являются законными.

Согласно п.148 (30) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива накопления ТКО.

Решением РСТ по Кировской области для АО «Куприт» установлен единый тариф на услугу регионального оператора по обращению с ТКО на территории Кировской области 949,62 руб./куб.м. за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г., с 01.07.2019г. по 30.08.2019г. единый тариф составляет 960,68руб./куб.м.

Плата за вывоз ТКО на территории г.Сосновка начисляется в соответствии с формулой 9(1) приложения №2 к Правилам №354 и за период с 01.01.2019г. по 30.06.2019г. составляет 114,75руб., с 01.07.2019г. по 30.08.2019г. составляет 116,08руб.

Из представленных истцом квитанций следует, что за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. плата за обращение с ТКО начислялась истцу по квартире в <адрес>, из расчета количества собственников в количестве 3 человека, что составляет ежемесячно 344,24руб. (л.д.16-19).

Ответчик АО «Куприт», являющийся региональным оператором Кировской области по обращению с ТКО, 02.09.2019г. направил в Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс» письмо о произведении перерасчета оплаты на услуги по обращению с ТКО по лицевому счету № с 01.01.2019г. по количеству собственников жилого помещения и начисления платы на двух человек. (л.д.60).

Согласно справки о расчетах жилищно-коммунальных услуг: обращение с ТКО за период с 01.01.2019г. по 30.09.2019г. по лицевому счету № по адресу: <адрес>, представленной АО «ЭнергосбыТ Плюс» 11.09.2019г., несмотря на то, что количество прописанных (собственников) указано уже 2 человека, однако, перерасчет с 01.01.2019г. до 31.08.2019г. не произведен, ежемесячная сумма для взыскания рассчитана фактически исходя из количества проживающих лиц – три человека, ежемесячно по 344,34руб. с января по июнь 2019, и по 348,25руб. за июль и август 2019г. (л.д.85).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым обязать ответчика – АО «ЭнергосбыТ Плюс» произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО – за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г. по спорной квартире исходя из количества собственников квартиры - два человека.

Поскольку действия ответчиков по начислению платы за обращение с ТКО признаны судом законными, требования истца о взыскании компенсации морального вреда, являющиеся в данном случае производными, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Воробьевой В.И, удовлетворить частично.

Обязать АО «ЭнергосбыТ Плюс» (Кировский филиал) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, лицевой счет №, произвести перерасчет платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО – за период с 01.01.2019г. по 31.07.2019г., исходя из количества собственников жилого помещения, а именно два собственника жилого помещения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья - Л.И.Колесникова.

СПРАВКА:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья- Л.И.Колесникова.