Дело №2-620/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Егорьевск
Московской области 02 апреля 2021 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Полянской С.М., при секретаре судебного заседания Глазачевой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Рюрикова Е. Д. к ООО «РТП» о признании отстранение от работы незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда, об установлении факта трудовых отношений
УСТАНОВИЛ:
Рюриков Е.Д. обратился в суд с иском к ООО «РТП» о признании отстранение от работы незаконным, восстановлении на работе, о взыскании компенсации морального вреда.
Рюриков Е.Д. просил:
- признать отстранение от работы ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
-обязать ответчика восстановить истца на работе в должности мастера смены;
-признать факт трудовых отношений между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судом решения;
-обязать ответчика внести в трудовую книжку истца запись о приеме на работу в должности мастера смены с ДД.ММ.ГГГГ;
-обязать ответчика передать данные в Пенсионный фонд РФ о размере заработной платы истца и осуществить соответствующие отчисления за период работы истца;
- обязать ответчика передать данные в ФНС России о трудоустройстве истца, размере его зарплаты с ДД.ММ.ГГГГ;
-обязать ответчика уплатить обязательные взносы в Пенсионный фонд РФ, ФНС России и ФСС России;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за все неиспользованные отпуска за весь период работы с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения в размере 532785-22 руб.;
-взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Рюриков Е.Д. уточнил исковые требования, просил:
-признать отстранение от работы истца от ДД.ММ.ГГГГ незаконным;
-обязать ответчика восстановить истца на работе в должности мастера смены №;
-признать факт трудовых отношений между истцом и ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения судом решения;
- взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
02 апреля. 2021 года истец Рюриков Е.Д. в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
- ООО «РТП» не имеет и не будет иметь в будущем никаких претензий материального или иного характера к Рюрикову Е.Д. ;
- Рюриков Е.Д. никаких требований материального и морального характера и претензий к ООО «РТП» не имеет, и не будет иметь в будущем;
- при условии исполнения сторонами настоящего соглашения, стороны взаимных претензий по предмету настоящего соглашения не имеют, судебные расходы и расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия мирового соглашения составлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение стороны подписали добровольно, и просили его утвердить, суд в соответствии со ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ принимает решение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ,суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Рюриковым Е. Д. и ООО «РТП» по гражданскому делу №, по условиям которого:
- ООО «РТП» не имеет и не будет иметь в будущем никаких претензий материального или иного характера к Рюрикову Е.Д. ;
- Рюриков Е.Д. никаких требований материального и морального характера и претензий к ООО «РТП» не имеет и не будет иметь в будущем;
- при условии исполнения сторонами настоящего соглашения, стороны взаимных претензий по предмету настоящего соглашения не имеют, судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются.
Производство по делу № по иску Рюрикова Е. Д. к ООО «РТП», прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Федеральный судья Полянская С.М.