Решение по делу № 2-10028/2024 от 03.09.2024

УИД 03RS0003-01-2024-010457-50

Дело № 2-10028/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2024 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Алексея Юрьевича к ПАО "Московский кредитный банк о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев А.Ю. обратился в суд с иском к ПАО "Московский кредитный банк" о защите прав потребителей, указав в обоснование иска, что 31.12.2023г. в 19-21ч. (МСК) путем перевода денежных средств через СБП с принадлежащей истцу банковской карты Сбербанк на счет Константина Константиновича Т. по номеру телефону получателя + 7 925 788-89-89 истцом ошибочно был осуществлен перевод денежных средств в размере 149 999 (сто сорок девять тысяч девятьсот девяносто девять рублей) руб. Указанное, подтверждается платежным документом с номером операции в №. Истец неоднократно обращался на горячую линию ПАО «Московский кредитный банк» с вопросом об отмене операции ошибочного перевода денежных средств. Однако положительное решение по телефонным обращениям банком не принято, денежные средства не возвращены. Предоставить данные получателя денежных средств банк также отказался. 27.08.2024г. в адрес ответчика ПАО «Московский кредитный банк» направлена претензия с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Московский кредитный банк» дан отрицательный ответ на претензию истца, в целях урегулирования спора предложено обратиться получателю денежных средств или правоохранительные органы.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ПАО «Московский кредитный банк» в свою пользу ошибочно перечисленные ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 149 999 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец направил в суд ходатайство о принятии уточненного искового заявления.

Суд находит не подлежащим принятию указанное уточненное исковое заявление, поскольку заявитель просит о принятии уточненного искового заявления с измененным предметом иска (указанием новых требований и к другому ответчику), истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным иском по иному предмету спора, нежели рассматриваемый судом иск.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду представили письменные возражения на исковое заявление.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы настоящего гражданского дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 19-21ч. путем перевода денежных средств через СБП с принадлежащей истцу банковской карты Сбербанк на счет Константина Константиновича Т. по номеру телефону получателя № истцом был осуществлен перевод денежных средств в размере 149 999 руб. что, подтверждается платежным документом с номером операции в №.

Как указывает истец в своем заявлении, в связи с ошибочным переводом денежных средств он неоднократно обращался на горячую линию ПАО «Московский кредитный банк» с вопросом об отмене операции ошибочного перевода денежных средств. Однако положительное решение по телефонным обращениям банком не принято, денежные средства не возвращены.

27.08.2024г. в адрес ответчика ПАО «Московский кредитный банк» истцом направлена претензия с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Согласно ответа от 29.08.2024г. ПАО «Московский кредитный банк» в целях урегулирования спора истцу отказано в возврате денежных средств в размере 149 999 рублей и предложил обратиться к получателю денежных средств или в правоохранительные органы, поскольку между держателем банковской карты и банком-эимтентом существуют договорные правоотношения, предусматривающие порядок и условия выпуска и обслуживания банковской карты банком-эмитентом, которые регулируются законодательством Российской Федерации, банк не вправе рассматривать обращения клиентов, связанные с проведением операций с использованием банковских карт, эмитированных сторонними банками.

В соответствии с нормой статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно норме статьи 847 Гражданского кодекса Российской Федерации права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Порядок и условия обслуживания клиентов физических лиц в Банке определяются договором комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (далее - ДКБО).

Согласно и. 2.2 Общих условий комплексного банковского обслуживания в рамках ДКБО физических лиц в ПАО «МОСКОВСКИЙ КРЕДИТНЫЙ БАНК» (комплексное банковское обслуживание физических лиц осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, внутренними нормативными документами банка, ДКБО. Ознакомиться с ДКБО можно на сайте банка www.mkb.ru и во всех отделениях банка.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее - Закон о национальной платежной системе) оператор по переводу денежных средств осуществляет перевод денежных средств по распоряжению клиента (плательщика или получателя средств), оформленному в рамках применяемой формы безналичных расчетов (распоряжение клиента).

Согласно норме части 7 статьи 7 Закона о национальной платежной системе перевод электронных денежных средств осуществляется на основании распоряжений плательщиков в пользу получателей средств. В случаях, предусмотренных договорами между плательщиком и оператором электронных денежных средств, между плательщиком и получателем средств, перевод электронных денежных средств может осуществляться на основании требований получателей средств в соответствии со статьей 6 настоящего Федерального закона с учетом особенностей перевода электронных денежных средств, за исключением случаев использования электронных средств платежа, предусмотренных частью 4 статьи 10 Закона о национальной платежной системе.

На основании нормы части 10 статьи 7 Закона о национальной платежной системе перевод электронных денежных средств за исключением случаев, предусмотренных частью 9.1 статьи 9 настоящего федерального закона, осуществляется путем одновременного принятия оператором электронных денежных средств распоряжения клиента, уменьшения им остатка электронных денежных средств плательщика и увеличения им остатка электронных денежных средств получателя средств на сумму перевода электронных денежных средств либо в срок, предусмотренный нормой части 11 настоящей статьи.

В соответствии с нормой части 15 статьи 7 Закона о национальной платежной системе перевод электронных денежных средств становится безотзывным и окончательным после осуществления оператором электронных денежных средств действий, указанных в части 10 или 11 настоящей статьи.

Из искового заявления истца следует, что на момент проведения операции карта истца не была заблокирована или заявлена как украденная/утерянная.

Как следует из ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ. №-о, денежные средства поступили на счет №, открытый на имя Трифонова Константина Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Часть 9 статьи 8 Закона о национальной платежной системе закрепляет право клиента отозвать свое распоряжение о переводе денежных средств до наступления безотзывности перевода в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и договором.

Понятие безотзывности перевода денежных средств дано в пункте 14 статьи 3 Закона о национальной платежной системе, согласно которой безотзывность перевода денежных средств - это характеристика перевода денежных средств, обозначающая отсутствие или прекращение возможности отзыва распоряжения об осуществлении перевода денежных средств в определенный момент времени. Момент наступления безотзывности перевода денежных средств определяется в зависимости от того, какие денежные средства переводятся - электронные или наличные (безналичные).

В соответствии части 7 статьи 5 Закона о национальной платежной системе если иное не обусловлено применяемой формой безналичных расчетов или федеральным законом, безотзывность перевода денежных средств наступает либо с момента списания денежных средств с банковского счета плательщика, либо с момента предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу Положения Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П "О правилах осуществления перевода денежных средств", Банк России, кредитные организации осуществляют перевод денежных средств по банковским счетам и без открытия банковских счетов в рамках применяемых форм безналичных расчетов на основании распоряжений о переводе денежных средств, составляемых плательщиками, получателями средств, а также лицами, имеющими право на основании федеральных законов предъявлять распоряжения к банковским счетам плательщиков, банками.

Согласно п. 1.2 указанного положения Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П плательщиками, получателями средств являются юридические лица, индивидуальные предприниматели, физические лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, физические лица, банки.

В силу п. 1.15 положения Банка России от 29 июня 2021 года N 762-П, на основании распоряжения плательщика, в том числе в виде заявления, или договора с ним банк плательщика может составлять распоряжение (распоряжения) и осуществлять разовый и (или) периодический перевод денежных средств получателю средств в этом или ином банке по банковскому счету плательщика или без открытия банковского счета плательщику, в том числе использующему электронное средство платежа, в определяемой плательщиком сумме в определенную дату и (или) период, при наступлении определенных распоряжением или договором условий.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету, (ч. 1 ст. 845 ГК РФ).

Согласно пункту 1.27 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются без участия банков.

Анализируя вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик в данном споре, выступает исключительно исполнителем распоряжения истца по осуществлению перевода клиенту банка суммы в размере 149 999 руб., при этом выгодоприобретателем указанной суммы банк не является, ответственность за верное введение реквизитов получателя по перечислению денежной суммы путем онлайн перевода несет распорядитель счета, то есть истец.

Кроме того, неосновательного обогащения у ответчика не возникло, так как переведенные Пономаревым А.Ю. на банковский счет Трифонова К.К. денежные средства банком не удерживаются. Неправомерности действий банка при выполнении операции по перечислению денежных средств со счета Пономарева А.Ю. на счет держателя карты не установлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований по иску Пономарева Алексея Юрьевича к ПАО "Московский кредитный банк" о защите прав потребителей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Пономарева Алексея Юрьевича к ПАО "Московский кредитный банк" о защите прав потребителей взыскании ошибочно перечисленных ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 149 999 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Абдрахманова Л.Н.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2024 года.