Решение по делу № 2-472/2024 (2-6784/2023;) от 07.12.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-009468-21

Дело №2-472/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г.Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Долговой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Тугушеву Р. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Тугушеву Р.О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугушевым Р.О. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности - 170000 руб. 00 коп.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банком условия договора исполнены, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет в размере – 146625 руб. 82 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 103 835 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39 080 руб. 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 3710 руб. 07 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 4 132 руб. 52 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик Тугушев Р.О. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения», что в соответствии со ст.117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.

В силу ч.1 ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ч.1. ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Тугушевым Р.О. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности - 170000 руб. 00 коп.

Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий), устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента.

Составными частями заключенного договора являются заявление анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банк или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного и договора возмездного оказания услуг.

Банком условия договора исполнены, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушил условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Однако задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика перед банком составляет в размере – 146625 руб. 82 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 103 835 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39 080 руб. 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 3710 руб. 07 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Представленный истцом расчет задолженности судом был проверен и является математически верным и соответствующим кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком суду иных доказательств, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, опровергающих заявленные истцом требования, не представлено, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в сумме – 4132 руб. 52 коп., подтвержденные платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Тугушеву Р. О. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Тугушева Р. О. (паспорт серии 1818, №...) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 ОГРН 1027739642281) задолженность по договору кредитной карты №..., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере – 146625 руб. 82 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 103 835 руб. 31 коп., просроченные проценты – 39 080 руб. 44 коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности – 3710 руб. 07 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4132 руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь Долгова Ю.А. ¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь ______ ¦

¦ (должность) ¦

Долгова Ю.А. ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------