Решение по делу № 2-1700/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-1700/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«31» марта 2016 года

Октябрьский районный суд гор. Владимира в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.Н.,

при секретаре Бариновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Артемьева А. Ю. к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л:

Артемьев А.Ю. обратился в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указывая в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ г. в результате ДТП был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###. Гражданская ответственность виновника была застрахована в страховой компании АО «Страховая группа УралСиб» он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате по ОСАГО. К заявлению были приложены все необходимые документы. В добровольном порядке АО «Страховая группа «УралСиб» требуемую сумму согласно отчету независимой экспертизы в размере ### не возместило, тем самым создало угрозу нарушения его законных прав и интересов на возмещение причиненных ему убытков. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районным судом <...> было вынесено решение о взыскании с АО «Страховая группа «УралСиб» в его пользу страхового возмещения в размере ###, компенсации морального вреда и понесенных расходов. ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с момента исчисления срока для осуществления страховой выплаты до вступления решения суда в законную силу прошло ### дней (с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.). Размер неустойки составляет ### *###%*###= ###. Также им были понесены расходы по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ЗАО «Страховая группа «УралСиб» была направлена претензия о выплате страхового возмещения и неустойки. До настоящего времени денежные средства не поступали. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере ###, неустойку в размере ###, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере ###.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО в суде поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Страховая группа «Уралсиб» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия их представителя. Представил возражения, из которых следует, что заявленные требования считают необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Полагают, что в данном случае имеет место злоупотребление правом. Согласно представленному истцом решению по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ, суд, удовлетворяя требования истца, не только взыскал страховую выплату (###), но и в качестве меры ответственности страховщика за неисполнение обязательства взыскал штраф ###. Размер взысканной финансовой санкции и неустойки не может превышать предельной страховой суммы по виду причиненного вреда, но только в отношении потерпевшего - физического лица. Таким образом, размер неустойки не может быть более ###. В случае удовлетворения исковых требований просят снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ, расходы на представителя по ст. 100 ГПК РФ. Просят в удовлетворении исковых требований отказать.

Третьи лица ФИО, ФИО в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ### час. ### мин. на ### км а/д <...> в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО, автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением Артемьева А.Ю., автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, под управлением ФИО

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.

В соответствии со справкой ОГИБДД МО МВД России «Муромский» от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ###, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Истец обратился в АО «Страховая группа «УралСиб» с заявлением о возмещении убытков в соответствии с Федеральным законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ, поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в АО «Страховая группа «УралСиб» по полису ССС ###.

Решением Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Артемьева А. Ю. удовлетворить частично. Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в пользу Артемьева А. Ю. страховое возмещение в сумме ###, компенсацию морального вреда в сумме ###, штраф в размере ###, расходы по оценке в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###, в остальной части иска отказать. Взыскать с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###»

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ (ред. от 04.11.2014 г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Установлено, что просрочка исполнения АО «Страховая группа «УралСиб» обязательства по выплате страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ### дней.

По расчету истца неустойка составляет ### (###).

Представитель истца считает возможным снизить неустойку с ### до ###

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, ответчиком представленный расчет неустойки в суде не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Сторона ответчика заявила о снижении размера заявленной истцом неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, полагая ее несоразмерной последствиям нарушенного права.

В п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ №6, Пленума ВАС № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Определяя реальное соотношение предъявленной неустойки в размере ### и последствий нарушенного права (установленный размер ущерба от дорожно-транспортного происшествия составил ###) суд, в целях соблюдения правового принципа возмещения имущественного ущерба, согласно которому не допускается применение мер карательного характера за нарушение обязательств, полагает применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки с ### до ###

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме ###

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере ###, не подлежат удовлетворению, поскольку не подтверждены документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы за услуги представителя в сумме ### (договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру ### от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму ###).

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ###

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Артемьева А. Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб» в пользу Артемьева А. Ю., неустойку в сумме ###, расходы за услуги представителя в сумме ###, в остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Страховая группа «Уралсиб»» в доход бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме ###### коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Киселева

<данные изъяты>

<данные изъяты>