Решение по делу № 2-79/2022 (2-598/2021;) от 13.12.2021

Дело № 2-79/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 апреля 2022 года                                    г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи     Сафронова А.Ю.,

при секретаре            Черёмушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Михееву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее - банк, истец) обратился в суд с иском к Михееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21.11.2014 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк предполагает, что наследником ФИО2 является её муж Михеев В.В. По состоянию на 25.11.2021 общая задолженность ответчика перед банком составляет 16109,32 руб., из них просроченная ссуда 7701,94 руб., просроченные проценты 738,91 руб., проценты по просроченной ссуде 4384,16 руб., неустойка по ссудному договору 359,79 руб., неустойка на просроченную ссуду 2924,52 руб. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать с Михеева В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 16109,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 644,37 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом,просил о рассмотрении дела в его отсутствие,представил отказ от заявленных требований в полном объёме и прекращении производства по делу, в связи с тем, что обязательства по кредитному договору погашены в полном размере 02.02.2022, кроме того просил возвратить оплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

Ответчик Михеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это право принадлежит истцу и отказом от иска не нарушаются чьи-либо права и законные интересы.

В соответствии со ст.ст. 220-221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.При подаче в суд искового заявления, ПАО «Совкомбанк» уплачена госпошлина в размере 644,37 руб. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 451,06 руб. (70 % от 644,37 руб.) подлежит возврату истцу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд, судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

В связи с указанными нормами, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 193,31 руб. (30 % размера государственной пошлины, оплаченной истцом).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца ПАО «Совкомбанк» отказ от иска, предъявленного к Михееву Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, в связи чем, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с Михеева Виктора Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 193,31 руб.

Возвратить ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 451,06 руб., уплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговому органу на основании определения произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                            А.Ю. Сафронов