Решение по делу № 33-5504/2023 от 21.07.2023

Судья Никитина Л.М.      Дело № 33-5504/2023

                                     в 1-й инст. № 2-261/2023

УИД 86 RS0013-01-2022-009255-41

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года      г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Ишимова А.А.,

судей Ковалёва А.А., Галкиной Н.Б.,

при секретаре Бессарабова Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перевалова Алексея Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отмене решения об отказе в назначении пенсии в части, включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре на решение Сурутского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2023, которым с учетом определения об исправлении описки от 09.02.2023 постановлено:

«Исковые требования Перевалова Алексея Николаевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре об отмене решения об отказе в назначении пенсии в части, включении периодов работы в соответствующий стаж, назначении пенсии – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного Учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (межрайонное) № 4266 от 27.06.2019 об отказе Перевалову Алексею Николаевичу, (дата) года рождения, в установлении пенсии, а также в зачете в общий страховой стаж периода работы газоэлектросварщиком в ООО ПКФ «СТОР» с 04.05.1999 по 21.10.2000;

в зачете в стаж, на соответствующих видах работ по Списку № 2, следующих периодов работы:

- 04.03.2005-23.03.2005 (электросварщик в ООО «СПО Промгражданстрой»);

- 01.04.2005-17.08.2005, 01.01.2006 (электросварщик ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой»);

в зачете в стаж РКС следующих периодов работы:

- 04.03.2002-31.03.2002, 30.04.2002, 02.06.2002-30.06.2002, 10.07.2002-31.08.2002, 18.12.2002-31.01.2003, 03.03.2003-30.04.2003, 04.06.2003-30.06.2003 (электросварщик в ООО СМО «Ямалстрой»);

- 24.02.2004 - 09.02.2005 (электросварщик в ООО «СПО»);

- 04.03.2005-23.03.2005 (электросварщик ручной сварки в ООО «СПО Промгражданстрой»);

-01.04.2005-17.08.2005, 01.01.2006-24.08.2006 (электросварщик ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой».

в зачете в стаж МКС периода работы в ООО ПКФ «СТОР» с 04.05.1999 по 21.10.2000.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить с 29.03.2019 Перевалову Алексею Николаевичу, (дата) г.р., в страховой стаж периоды работы:

- 09.12.1986-13.08.1990, 30.08.1990-09.10.1990 (электросварщик -Куртамышский реммехзавод),

-15.10.1990-04.03.1991 (электросварщик в АТП Куртамышагроавтотранс),

- 17.09.1992-17.02.1993 (слесарь Норильской горно-металлургический комбинат),

- 23.03.1996-22.04.1996 (газорезчик АООТ «Мегионнефтегаз),

- 04.05.1999-21.10.2000 (газоэлектросварщик в ООО ПКФ «СТОР»);

в стаж на соответствующих видах работ по Списку № 2 периоды работы:

- 29.12.1989-13.08.1990, 30.08.199-09.10.1990 (электросварщик Куртамышский реммехзавод).

-15.10.1990-04.03.1991 (электросварщик в АТП Куртамышагроавтотранс),

-23.03.1996-22.04.1996 (газорезчик АООТ «Мегионнефтегаз»),

-04.03.2005-23.03.2005 (электросварщик в ООО СПО «Промгражданстрой»);

-01.04.2005-17.08.2005, 01.01.2006-24.08.2006 (электросварщик ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить с 29.03.2019 Перевалову Алексею Николаевичу, (дата) г.р., в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды работы:

- 17.09.1992-17.02.1993 (слесарь Норильской горно-металлургический комбинат),

- 04-04.03.2002-31.03.2002, 30.04.2002, 02.06.2002-30.06.2002, 10.07.2002-31.08.2002, 18.12.2002-31.01.2003, 03.03.2003-30.04.2003, 04.06.2003-30.06.2003 (электросварщик в ООО СМО «Ямалстрой»);

- 24.02.2004-09.02.2005 (электросварщик в ООО СПО),

-04.03.2005-23.03.2005 (электросварщик в ООО СПО «Промгражданстрой»);

-01.04.2005-17.08.2005, 01.01.2006-24.08.2006 (электросварщик ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтапромстрой»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить с 29.03.2019 Перевалову Алексею Николаевичу, (дата) г.р., в стаж работы в районах, приравненных к районам Крайнего Севера периоды работы:

- 23.03.1996-22.04.1996 (газорезчик АООТ «Мегионнефтегаз»),

- 04.05.1999-21.10.2000 (газоэлектросварщик в ООО ПКФ «СТОР»»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре включить с 29.03.2019 Перевалову Алексею Николаевичу, (дата) г.р., в стаж работы по Списку № 2 периоды работы:

- 29.12.1989-13.08.1990, 30.08.1990-09.10.1990 (электросварщик Куртамышский реммехзавод).

-15.10.1990-04.03.1991 (электросварщик в АТП Куртамышагроавтотранс),

-23.03.1996-22.04.1996 (газорезчик АООТ «Мегионнефтегаз»),

-04.03.2005-23.03.2005 (электросварщик в ООО СПО «Промгражданстрой»);

-01.04.2005-24.08.2006 (электросварщик ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой»).

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре назначить Перевалову Алексею Николаевичу, (дата) года рождения, досрочную страховую пенсию с 29.03.2019, произвести перерасчет пенсии с 29.03.2019.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре в пользу Перевалова Алексея Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Заслушав доклад судьи Галкиной Н.Б., представителя истца Перевалова А.Н. – адвоката Угренинову С.В.,

УСТАНОВИЛА:

Перевалов А.Н. обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование заявленных требований ссылался на то, что 29.03.2019 обратился с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика № 4266 от 27.06.2019 ему отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в условиях Крайнего Севера и стажа работы по Списку № 2. При последующем обращении к ответчику, со 02.08.2021 досрочная страховая пенсия по старости ему была назначена в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решение № 4266 от 27.06.2019 считает незаконным, просил его отменить, возложить на ответчика обязанность зачесть спорные периоды работы в его страховой стаж, в стаж работы в районах Крайнего Севера, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в стаж работы по Списку № 2, назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с даты его первоначального обращения к ответчику, то есть с 29.03.2019, произвести перерасчет пенсии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, просит решение суда отменить в части возложения обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленного Переваловым А.Н. требования о назначения ему страховой пенсии по старости с 29.03.2019 отказать, в обоснование жалобы указывает, что на момент первоначального обращения истца к ответчику – 29.03.2019, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом периодов работы истца, учтённых как самим ответчиком, так и по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2023, страж работы истца по Списку № 2 составил 12 лет 5 месяцев 13 дней, вместо требуемых 12 лет 6 месяцев.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, считает, что после исправления судом описки, допущенной в решении от 09.02.2023, а именно в периоде работы в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», страж его работы по Списку № 2 составил в итоге более требуемых 12 лет 6 месяцев.

Представитель истца Перевалова А.Н. – адвокат Угренинова С.В., в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения по доводам возражений на апелляционную жалобу.

Судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в отсутствие истца Перевалова А.Н. и представителя ответчика - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установил суд и не оспаривается сторонами, 02.08.2021 истцу досрочно назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Также установлено, что ранее - 29.03.2019, истец обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, предусмотренной п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», однако решением ответчика № 4266 от 27.06.2019 истцу было отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности стажа работы в условиях Крайнего Севера и стажа работы по Списку № 2.

По имеющимся документам и данным индивидуального (персонифицированного) учета страж на дату подачи заявления составлял: 1) страховой - 19 лет 17 дней; 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 1 год 8 месяцев 25 дней; 3) работы в районах Крайнего Севера – 11 лет 9 месяцев 5 дней, с учетом п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - 13 лет 23 дня; 4) работы по Списку № 2 - 10 лет 4 месяца 25 дней, в то время как для назначения пенсии требуется 25 лет страхового стажа, 15 лет стажа работы в районах Крайнего севера, стажа работы по Списку № 2 – 12 лет 6 месяцев.

Решением Сургутского городского суда ХМАО-Югры на ответчика возложена обязанность включить в стаж работы истца по Списку № 2 периоды его работы с 29.12.1989 по 13.08.1990 (00-07-15), с 30.08.1990 по 09.10.1990 (00-01-10) в качестве электросварщика на Куртамышском реммехзаводе, с 15.10.1990 по 04.03.1991 (00-04-20) в качестве электросварщика в АТП Куртамышагроавтотранс, с 23.03.1996 по 22.04.1996 (00-01-00) в качестве газорезчика в АООТ «Мегионнефтегаз», с 04.03.2005 по 23.03.2005 (00-00-20) в качестве электросварщика в ООО СПО «Промгражданстрой», с 01.04.2005 по 24.08.2006 (01-04-24) в качестве электросварщика ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой». В этой части решения суда не оспаривается, как и в части того, что с учетом периодов, учтённых судом при вынесении решения, на 29.03.2019 страховой стаж истца составил более 25 лет, стаж работы в районах Крайнего Севера более 15 лет, требуемых в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Таким образом, с учетом периодов работы истца учтенных как по решению Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2023, так и самим ответчиком – с 14.06.1995 по 22.04.1996 с МКС (01-03-13), с 14.06.1995 по 22.03.1996 (09-00-09), с 27.10.200 по 06.04.2001 с МСК (00-08-00), с 14.09.2006 по 29.11.2007 (01-02-16), с 03.12.2007 по 19.01.2008 (00-01-17), с 21.01.2008 по 18.06.2008 (00-04-28), с 19.06.2008 по 31.08.2008 (00-02-13), с 01.09.2008 по 15.11.2008 (00-02-15), с 17.11.2008 по 31.12.2014 (06-01-15), страж работы истца по Списку № 2 на дату его первоначального обращения к ответчику - 29.03.2019, составил 12 лет 9 месяцев 26 дней.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 данного закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Учитывая, что на момент первоначального обращения истца в 50 лет (истец родился 29.03.1969) к ответчику 29.03.2019 с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», требуемый стаж, в том числе по Списку № 2 истцом был выработан, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с 29.03.2019.

Как следует из апелляционной жалобы, предметом спора является период работы истца, учтенный судом в стаж работы истца по Списку № 2, с 01.04.2005 по 24.08.2006 (01-04-24) в качестве электросварщика ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой». Так ответчик в апелляционной жалобе указывает на периоды работы истца в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой», подлежащие учету по Списку № 2, с 01.04.2005 по 17.08.2005 и с 01.01.2006 по 34.08.2006, между тем, как следует из мотивировочной части оспариваемого решения суда и его резолютивной части с учетом описки, судом на ответчика возложена обязанность учесть в стаж работы истца по Списку № 2 период его работы в качестве электросварщика ручной сварки в ОАО «Уренгоймонтажпромстрой» с 01.04.2005 по 24.08.2006, а не с 01.04.2005 по 17.08.2005 и с 01.01.2006 по 24.08.2006, при этом апелляционная жалоба ответчиком подана до вынесения судом описки в резолютивную часть решения от 09.02.2023.

При таких условиях основания для удовлетворения жалобы у судебной коллегии отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сурутского городского суда ХМАО-Югры от 09.02.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре - без удовлетворения.

Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев через суд первой инстанции.

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 16.08.2023.

Председательствующий:                     Ишимов А.А.        

Судьи:                                 Ковалёв А.А.

Галкина Н.Б.