Решение по делу № 02-5195/2016 от 16.06.2016

2

Дело № 2-5195/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2016 года город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Управы района Новогиреево города Москвы к Фаттулаеву фио признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Управа района Новогиреево города Москвы обратилась в суд с заявлением к Фаттулаеву фио о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указала, что является фактическим владельцем автомобиля марки ГАЗ 33021 , государственный регистрационный знак Х 226 КТ 99, собственник которого от него отказался. Транспортное средство брошено и разукомплектовано, в связи с чем, принудительно перемещено на специализированную стоянку, где продолжает находиться по настоящее время.

Представитель заявителя - Управа района Новогиреево города Москвы – по доверенности фио на рассмотрение заявления явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал.

Заинтересованное лицо – Фаттулаев фио на рассмотрение заявления не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, об отложении разбирательства не ходатайствовал, мотивированных доводов и возражений, доказательств по делу не представил.

При таких обстоятельствах суд, в отсутствие возражений представителя заявителя, полагает возможным рассмотреть дело в данном заседании при данной явке, то есть в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав представителя заявителя, непосредственно исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к следующим выводам по следующим правовым и фактическим основаниям.

Согласно части 3 статьи 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В корреспонденции с этим статьей 236 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В силу статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей 5 МРОТ, имеет право обратить вещь в свою собственность, приступив к использованию или совершив иные действия, свидетельствующие о ее обращении в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что по данным ГИБДД владельцем автомобиля марки ГАЗ 33021, государственный регистрационный знак Х 226 КТ 99, значится Фаттулаев фио.

Комиссионным обследованием установлено, что указанное транспортное средство находилось в городе Москве в районе Новогиреево на улице Зелёный проспект дом 83, корпус 3 было брошено и разукомплектовано, стояло более одного года со спущенными колесами, со свободным доступом в салон. Согласно выводов комиссии автомобиль подлежал принудительному перемещению на специализированную стоянку, в связи с чем, был эвакуирован.

В обоснование заявленных требований представитель заявителя пояснил, что Управа района Новогиреево города Москвы является фактическим владельцем автомобиля марки ГАЗ 33021 , государственный регистрационный знак Х 226 КТ 99, перемещенного на специализированную стоянку, собственник которого от него отказался. На автомобиле размещалось уведомление о намерении эвакуировать транспортное средство, которое также направлялось почтой собственнику, однако последние оставлены им без внимания.

В подтверждение заявленных доводов представлены карточка учета транспортного средства, акт комиссионного обследования транспортного средства от 05 марта 2016 года, акт о принудительном перемещении БРТС на специализированную стоянку от 22 марта 2016 года, фотоматериалы.

Оценивая доводы и возражения сторон в корреспонденции с представленными ими доказательствами, суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, поскольку обстоятельства, с которыми тот связывает их фактическое обоснование, в судебном заседании нашли свое полное подтверждение. По материалам дела в достаточной мере очевидности и достоверности усматривается факт отказа собственника от права собственности на транспортное средство, устранение от владения, пользования и распоряжения им без намерения сохранить какие-либо права на имущество, а также фактическое вступление заявителя во владение движимой вещью.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйным автомобиля марки ГАЗ 33021 , государственный регистрационный знак Х 226 КТ 99, зарегистрированный на имя Фаттулаева фио, и передать указанное транспортное средство в собственность города Москвы в лице Управы района Новогиреево.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Перовский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение в окончательной форме принято 15 августа 2016 года.