Решение по делу № 2-38/2024 (2-2347/2023;) от 22.02.2023

Дело №2-38/2024 (2-2347/2023;)

УИД: 22RS0065-02-2023-001112-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                  22 января 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Танской Е.А.,

при секретаре Обыскаловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Л. к администрации г. Барнаула, администрации Индустриального района г. Барнаула, комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, К. о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Индустриального районного суда г. Барнаула находится гражданское дело по иску Л. к администрации г. Барнаула, администрации Индустриального района г. Барнаула, комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, К. о признании права собственности на гаражный бокс.

В судебные заседания, назначенные по делу на 30.10.2023, 24.01.2024 истец и его представитель не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не известно.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец или стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании вышеизложенного, настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом им при подаче иска в размере 6 200 руб., подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Л. к администрации г. Барнаула, администрации Индустриального района г. Барнаула, комитету по строительству, архитектуре и развитию г. Барнаула, комитету по земельным ресурсам и землеустройству г. Барнаула, К. о признании права собственности на гаражный бокс, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству заявителя суд может отменить свое определение об оставлении без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Возложить на Управление Федерального казначейства Российской Федерации по Тульской области (Межрегиональная ИФНС России по управлению долгом) обязанность возвратить Л. (ИНН ***) государственную пошлину, уплаченную в доход федерального бюджета в размере – 6 200 руб. 00 коп. согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП: ***, УИП: ***).

Судья Е.А. Танская