Решение по делу № 2-988/2024 (2-6183/2023;) от 22.12.2023

Дело № 2-988 (2024)

59RS0005-01-2023-006843-58

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

28 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием представителя истца Щавровской В.В., представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ Бугуева А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Виал групп» к Илатовскому Льву Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виал групп» (далее истец или ООО «Виал групп») обратилось в суд к Илатовскому Л.С. (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения, указав, что в период с 08.11.2019 по 17.12.2019 Илатовский Л.С. в результате оказания услуг по укладке плитки, услуг по сварке приобрел имущество ООО «Виал групп» - денежные средства, перечисленные на счет ИП Илатовского Л.С.: 07.11.2019 на сумму 183 700,90 рублей - оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по укладке плитки; 13.11.2019 на сумму 209 190,60 рублей - оплата по счету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по укладке плитки; 27.11.2019 на сумму 169 171,50 рублей - оплата по счету №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по укладке плитки; 16.12.2019 на сумму 29 076,60 рублей - оплата по счету №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по сварке; 17.12.2019 на сумму 82 082,40 рублей - оплата по счету №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ за услуги по сварке. Указанное имущество составило неосновательное обогащение в связи с тем, что решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-550/2022 от 05.08.2022 между Прилепиным А.Н. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности отделочник; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-556/2022 от 19.09.2022 между Шамаевым Д.К. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности монтажник систем вентиляции и кондиционирования; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-555/2022 от 09.09.2022 между Махмадулоевым Э.А. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности отделочник; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-539/2022 от 03.10.2022 между Вологдиным К.Н. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности СМР; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-542/2022 от 19.09.2022 между Жураевым А.Т. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности отделочник; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-538/2022 от 28.09.2022 между Драгуновым Г.Ю. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности заместитель директора по капитальному строительству; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-543/2022 от 19.09.2022 между Сычевым А.П. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности электрогазосварщик 4 разряда; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-544/2022 от 19.09.2022 между Григорьевым Д.И. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности электрогазосварщика 4 разряда; решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-554/2022 от 19.09.2022 между Сендецким А.С. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности электрик. В связи с тем, что между указанными лицами установлен факт трудовых отношений, истец считает, что вышеперечисленные услуги оказывали сотрудники ООО «Виал групп» в рамках трудовых отношений, а не ответчик, но ему за данные услуги заплатили, в связи с чем он получил неосновательное обогащение. Истец полагает, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами за период с 08.11.2019 по 12.12.2023.

Истец просит с учетом уточненных требований взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 673 222 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 172 746,36 рублей, с последующим начислением, начиная с 25.01.2024 до полного исполнения обязательства в размере 673 222 рублей.

Представитель истца ООО «Виал групп» в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы изложенные в исковом заявлении. Дополнив, что поскольку установлены факты трудовых отношений между физическими лицами и истцом и взыскана в пользу физических лиц заработная плата, то сумма денежных средств перечисленная Илатовскому Л.С. являлась неосновательным обогащением, поскольку ему сумма перечислялась за те же самые работы, которые выполняли физические лица. Договора с Илатовским Л.С. у них не имеется, представить не могут.

Ответчик Илатовский Л.С. в судебное заседание не явился, его место жительства не известно.

Представитель истца, адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; … 7) вследствие неосновательного обогащения.

На основании ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч.4 ст.1109 ГК РФ, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2019 ООО «Виал групп» на счет получателя ИП Илатовского Л.С. переведена сумма в размере 183 700,90 рублей в качестве оплаты по счету № от ДД.ММ.ГГГГ – укладка плитки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

13.11.2019 ООО «Виал групп» на счет получателя ИП Илатовского Л.С. переведена сумма в размере 209 190,60 рублей в качестве оплаты по счету №.1 от ДД.ММ.ГГГГ – укладка плитки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

27.11.2019 ООО «Виал групп» на счет получателя ИП Илатовского Л.С. переведена сумма в размере 169 171,50 рублей в качестве оплаты по счету №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ – укладка плитки, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

16.12.2019 ООО «Виал групп» на счет получателя ИП Илатовского Л.С. переведена сумма в размере 29 076,60 рублей в качестве оплаты по счету №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ – сварка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

17.12.2019 ООО «Виал групп» на счет получателя ИП Илатовского Л.С. переведена сумма в размере 82 082,40 рублей в качестве оплаты по счету №.1/2 от ДД.ММ.ГГГГ – сварка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями о взыскании с Илатовского Л.С. указанных сумм в качестве неосновательного обогащения, ООО «Виал групп» указывает на то, что ответчиком денежные средства были получены необоснованно, поскольку решениями Дзержинского районного суда г.Перми с рядом физических лиц, выполнявших работы на объектах, установлены факты трудовых отношений. ООО «Виал групп» оплатило работы субподрядным организациям и физическим лицам, решением суда по которым отношения признаны трудовыми.

Так, согласно представленным в материалы дела судебным актам, решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-550/2022 от 05.08.2022 между Прилепиным А.Н. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности отделочник (л.д.51-58); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-555/2022 от 09.09.2022 между Махмадулоевым Э.А. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности отделочник (л.д.59-67); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-543/2022 от 19.09.2022 между Сычевым А.П. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности электрогазосварщик 4 разряда (л.д.68-75); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-544/2022 от 19.09.2022 между Григорьевым Д.И. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности электрогазосварщика 4 разряда (л.д.76-83); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-542/2022 от 19.09.2022 между Жураевым А.Т. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности отделочник (л.д.84-91); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-556/2022 от 19.09.2022 между Шамаевым Д.К. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности монтажник систем вентиляции и кондиционирования (л.д.92-100); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-554/2022 от 19.09.2022 между Сендецким А.С. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности электрик (л.д.101-110); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-538/2022 от 28.09.2022 между Драгуновым Г.Ю. и ООО «Вйал групп» установлен факт трудовых отношений в должности заместитель директора по капитальному строительству (л.д.111-118); решением Дзержинского районного суда г. Перми по делу № 2-539/2022 от 03.10.2022 между Вологдиным К.Н. и ООО «Виал групп» установлен факт трудовых отношений в должности СМР (л.д.119-127).

В связи с тем, что между указанными лицами установлен факт трудовых отношений, истец считает, что вышеперечисленные услуги оказывали сотрудники ООО «Виал групп» в рамках трудовых отношений.

ООО «Виал групп» в адрес Илатовского Л.С. 24.10.2023 направлено требование (претензия) о возмещении стоимости неосновательного обогащения (л.д.19-22).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ, обязательства, возникшие из неосновательного обогащения, направлены на защиту гражданских прав, так как относятся к числу внедоговорных, и наряду с деликтными служат оформлению отношений, не характерных для обычных имущественных отношений между субъектами гражданского права, так как вызваны недобросовестностью либо ошибкой субъектов. Обязательства из неосновательного обогащения являются охранительными - они предоставляют гарантию от нарушений прав и интересов субъектов и механизм защиты в случае обнаружения нарушений. Основная цель данных обязательств - восстановление имущественной сферы лица, за счет которого другое лицо неосновательно обогатилось.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при наличии договорных отношений между сторонами возможность применения такого способа защиты, как взыскание неосновательного обогащения, ограничивается случаями, когда такое обогащение, приведшее к нарушению имущественных прав лица, не может быть устранено с помощью иска, вытекающего из договора.

Согласно выписке из ЕГРИП от 14.12.2023, Илатовский Л.С. в период с 06.05.2019 по 27.04.2021 имел статус индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого являлось производство прочих отделочных и завершающих работ (л.д.23-26).

В судебном заседании установлено, что для оплаты истцом заявленных к возврату сумм : 15.10.2019 ИП Илатовским Л.С. выставлен счет на оплату № ООО «Виал Групп» в сумме 183 700,90 рублей (укладки плитки на стены и пол 308кв.м., окончательный расчет по договору от 02.10.2019), в соответствии с которым 08.11.2019 ООО «Виал групп» на счет ИП Илатовского Л.С. по платежному поручению от 07.11.2019 переведена указанная сумма (л.д.130).

12.11.2019 ИП Илатовским Л.С. выставлен счет на оплату №.1 ООО «Виал Групп» в сумме 209 190,60 рублей (демонтаж штукатурки и насечке стен, с укладкой настенной плитки и пола, окончательный расчет по договору от 18.10.2019), в соответствии с которым 13.11.2019 ООО «Виал групп» на счет ИП Илатовского Л.С. по платежному поручению от 13.11.2019 переведена указанная сумма (л.д.131).

21.11.2019 ИП Илатовским Л.С. выставлен счет на оплату №.1/2 ООО «Виал Групп» в сумме 169 171,50 рублей (штукатурка и гидроизоляция стен, с укладкой настенной плитки и пола, окончательный расчет по договору от 01.11.2019), в соответствии с которым 27.11.2019 ООО «Виал групп» на счет ИП Илатовского Л.С. по платежному поручению от 27.11.2019 переведена указанная сумма (л.д.132).

26.11.2019 ИП Илатовским Л.С. выставлен счет на оплату №.1/2 ООО «Виал Групп» в сумме 111 159 рублей (сварка полипропиленовых труб и пожарной лежанки, окончательный расчет по договору от 20.11.2019), в соответствии с которым 16.12.2019 ООО «Виал групп» на счет ИП Илатовского Л.С. по платежному поручению от 16.12.2019 переведена сумма 29 076,60 рублей и 17.12.2019 по платежному поручению переведена сумма 82 082,40 рублей (л.д.133).

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что между сторонами спора ООО «Виал групп» и Илатовских Л.С. сложились договорные отношения, что следует из счетов на оплату выставляемым Илатовским Л.С. истцу, со ссылкой на конкретные договора. Истец производя оплату по данным счетам, соглашался с тем, что между сторонами имеются договорные отношения, т.е своими действиями подтверждал существование договоров. При этом не предоставление суду данных договор не свидетельствует об их отсутствии.

В данном случае неосновательного обогащения не наступает, поскольку из анализа представленных доказательств следует, что между сторонами сложились фактические отношения по выполнению подрядных работ, договорные отношения между сторонами исполнялись, ответчик выполнял работы, которые были оплачены истцом, следовательно, денежные средства, полученные в рамках договоров, не являются неосновательным обогащением ответчика.

Ссылки истца на решения Дзержинского районного суда г.Перми об установлении фактов трудовых отношений с лицами, осуществлявшими отделочные работы на объектах, судом не принимаются во внимание.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По смыслу толкования указанной нормы, установленные решением суда обстоятельства, имеют преюдициальный характер только для лиц, которые принимали участие в данном деле.

В рассматриваемом споре преюдициальность указанных судебных решений отсутствует в силу того, что в приведенных решениях не содержится выводов относительно обстоятельств, устанавливаемых при рассмотрении настоящего дела. Ответчик Илатовский Л.С. к участию в делах при рассмотрении Дзержинским районным судом г.Перми заявленных споров не привлекался и вопрос об установлении трудовых, либо договорных отношений между Илатовским Л.С. и ООО «Виал групп» в рамках тех дел судом не разрешался.

Кроме того, представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой).

На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности, и его надлежит исчислять с момента уплаты денег или передачи иного имущества.

Суммы по платежным поручениям 07.11.2019, 13.11.2019, 27.11.2019,, 16.12.2019, 17.12.2019, были переведены истцом и получены ответчиком в соответствующие даты. Соответственно, исчисление начала течения срока исковой давности по требованиям о взыскании суммы в размере 187 300 рублей начинается 07.11.2019 и заканчивается 07.11.2022; по требованиям о взыскании суммы в размере 209 190рублей начинается 13.11.2019 и заканчивается 13.11.2022; по требованиям о взыскании суммы в размере 169 171,50рублей начинается 27.11.2022 и заканчивается 27.11.2022; по требованиям о взыскании суммы в размере 29 076,40рублей начинается 16.12.2019 и заканчивается 16.12.2022. по требованиям о взыскании суммы в размере 82 082,40,рублей начинается 17.12.2019 и заканчивается 17.12.2022

Исковое заявление направлено в суд 22.12.2023, то есть с нарушением установленного законом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При этом доводы истца, что срок исковой давности не нарушен, поскольку о нарушении права они узнали после вынесения решений Дзержинским районным судом г.Перми, судом отклоняются, поскольку истец перечисляя ответчику денежные средства, ка кон указывает, в отсутствии каких либо обязательств с его стороны, однозначно знал о неосновательности получения ответчиком сумм.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 673 222 рублей в качестве неосновательного обогащения, следует отказать.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ по день исполнения обязательств.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании основной суммы отказано, то не подлежат взысканию проценты как производные от основного требования,

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

обществу с ограниченной ответственностью «Виал групп» в удовлетворении исковых требований к Илатовскому Льву Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения в сумме 673 222рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.04.2024

Копия верна судья