Решение от 15.03.2019 по делу № 2-466/2019 от 22.11.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2019 года                      г. Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что ФИО2 прошивает в квартире по адресу: <адрес> на условиях социального найма. Собственником жилого помещения является Российская Федерация в лице Министерства обороны. Полномочия наймодателя находятся в компетенции Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. Истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут. С момента расторжения брака ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, добровольно выехал из указанной квартиры, забрав с собой все свои вещи, за коммунальные услуги не платит, вселиться не пытается, регистрация ответчика носит формальный характер, адрес места проживания ФИО3 истцу не известен.

Просит суд признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела по адресу, указанному истцом: <адрес> корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, устанавливающей, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, считает ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Каких - либо доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчик ФИО3 суду не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд признает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 233 ГПК РФ; ст. 10 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО3 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела и, соответственно, добровольно отказавшегося от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании.

Представителя истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица УМВД России по Сергиево-Посадскому району в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просит суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что ФИО2 пользуется квартирой по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13).

В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО3 что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 15-17).

Брак между ФИО3 и ФИО2 прекращен 27.12.2016г. (л.д. 18).

Представитель истца утверждает, что ответчик по адресу регистрации не проживает, расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несет.

Из ответа УМВД России по Сергиево-Посадскому району от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что с целью опроса гр. ФИО1 неоднократно сотрудником ОУУП и ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району осуществлялся выход по месту жительства данного гражданина : <адрес> на момент проверок дверь квартиры никто не открыл. Со слов соседей установить действительно ли гр. ФИО3 проживает по данному адресу, не представилось возможным, так как данного гражданина они не знают(л.д. 34).

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

Обратившись в суд, истец ФИО8 просила признать утратившим право пользования жилым помещением ФИО3, мотивируя свои требования тем, что ответчик добровольно выехал из указанной квартиры, забрав с собой все свои вещи, расходы по оплате коммунальных услуг не нес, его регистрация носит формальный характер.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с абз. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В обоснование доводов истца, судом в качестве свидетелей были допрошены ФИО9 и ФИО10, которые в судебном заседании подтвердили, что ответчик с момента расторжения брака между сторонами в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, в течении этого времени ответчик в квартиру вселиться не пытался, конфликтов не было, посторонних вещей в жилом помещении нет, коммунальные услуги оплачивает ФИО2 Регистрация ФИО3 носит формальный характер.

Показания свидетеля согласуются с письменными материалами дела, и не доверять им у суда оснований не имеется.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 по месту регистрации отсутствует, не несёт расходов по содержанию жилого помещения, не оплачивает коммунальные платежи, регистрация ответчика по данному адресу не соответствует его фактическому месту жительства, доказательств обратного вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Согласно ч. 2 ст. 60 ЖК РФ договор социального найма заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ч. 2,3 ст. 83 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В связи с отсутствием в ст.71 ЖК РФ срока временного отсутствия гражданина в жилом помещении, отсутствие нанимателя может послужить основанием для расторжения с ним договора социального найма лишь в случае его выезда на другое место жительства.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░