Решение от 25.02.2016 по делу № 01-0173/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

          г. Москва                                                                      11 февраля 2016 года 

         Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Терентьева Р.О., подсудимого Понкратого А**** Ю**** его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение № ***, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве *** года, регистрационный номер в реестре адвокатов по г. Москве **** и ордер № *** от *** года, выданный КА «***» АК № *** «Бутырская», при секретаре Бадмаевой З.У.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 173/2016 в отношении:

         Понкратова А**** Ю****, «данные изъяты»,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Понкратов А**** Ю**** совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере:

 Так он, **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь у д. **** в г. Москве, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел без цели сбыта (для личного употребления) вещества общей массой 1,26 г  из 2 свертков (0,60 г и 0,66 г), которые согласно заключению эксперта № *** от **** года, содержат в своем составе психотропное вещество - амфетамин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 12.10.2015 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до ** часа ** минут *** года, пока, по адресу: г. Москва, ****, указанные психотропные вещества были обнаружены и изъяты у него сотрудниками полиции Отдела МВД России по району **** г. Москвы. 

         Подсудимый Понкратов А.Ю. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

         Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Понкратову А.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

         Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит установленным и не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Понкратов А.Ю. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Действия подсудимого Понкратова А.Ю, органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

         В ходе предварительного расследования по делу Понкратову А.Ю. была проведена амбулаторная первичная судебно- психиатрическая экспертиза № *** от *** года ( л.д. 40-41), из выводов которой следует, что Понкратов  А.Ю., каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий  и руководить ими не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром  зависимости от психоактивных веществ (наркоманию). Об этом свидетельствует  данные анамнеза о длительном, систематическом употреблении с одурманивающей целью наркотического средства- марихуаны и амфетамина, с формированием психофизической зависимости, что нашло отражение в инкриминируемом деянии. Данное заключение подтверждается и выявленными при настоящем обследовании эмоциональной неустойчивостью, изворотливостью, облегченностью суждений, что при отсутствии выраженных интеллектуально- амнестических расстройств, отсутствии психопатологической симптоматики, сохранности критических способностей, не лишает Понкратова А.Ю., способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность  своих действий и руководить ими. Анализ материалов уголовного дела, результаты настоящего освидетельствования позволяют сделать вывод о том,  что в период инкриминируемого ему деяния Понкратов А.Ю., не обнаруживал и признаков временного психического расстройства, либо иного болезненного расстройства психики, действия его носили целенаправленных характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он был способен поддерживать адекватный речевой с окружающими и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Понкратов А.Ю., по своему психическому состоянию так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания, а так же может осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Понкратов А.Ю., не нуждается. С учетом наличия у Понкратова А.Ю., наркомании, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной  реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, абсолютных противопоказаний к данному лечению нет.

         Суд полностью согласен с выводами экспертов, поскольку они обоснованны, научноаргументированны, причин не доверять которым у суда не имеется, и на основании данного заключения суд признает Панкратова А.Ю. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

         При назначении подсудимому Понкратову А.Ю. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории тяжких преступлений, личность виновного, который «данные изъяты», оснований сомневаться во вменяемости Понкратова А.Ю. с учетом выводов амбулаторной первичной судебно- психиатрической экспертизы, не имеется. Понкратов А.Ю. виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, осуществляет трудовую деятельность, оказывает материальную помощь своей семье, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Понкратову А.Ю. наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, и с учетом тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершения преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, в том числе в применении к нему ст. 64 УК РФ, однако, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание Понкратова А.Ю. в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Законных оснований для применения к Понкратову А.Ю. положений ст. 72.1 УК РФ с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░**** ░**** ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ( ░░░)  ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░*** ░*** ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 04 ( ░░░░░░░) ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1,20 ░ (0,57 ░ ░ 0,63 ░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ № ***, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                  ░.░. ░░░░░░░░░