Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2368/2020 ~ М-2338/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-2368/2020

23RS0001-01-2020-003395-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Абинск 16 декабря 2020 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатьевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Веретенниковой Ю.О. к Куклину С.Ю. о взыскании долга по договору займа

установил:

Веретенникова Ю.О. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором, просит суд взыскать с Куклина С.Ю. в пользу Веретенниковой Ю.О.: сумму основного долга в размере 125 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 781 рублей 83 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, за оказание юридических услуг 15 000 рублей.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Ответчик 30.05.2018 г. взял у неё по расписке взаймы 125 000 рублей и обязался возвратить указанную сумму через 12 месяцев до 30.05.2019 г. ежемесячно по 11 000 руб. наличным или безналичным расчетом.

В указанный срок долг ответчиком не возвращен.

На её предложение о добровольной уплате долга ответчик не отвечает.

Ею произведён расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ: Период начисления процентов: с 30.05.2019 по 10.11.2020 (531 дн.) Сумма долга на начало периода: 125 000,00 руб.. Сумма процентов: 10 781,83 рублей.

Она заключила договор на оказание юридических услуг по составлению искового заявления и консультации, оплата по договору составила 15 000 рублей, также при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 3 200 рублей.

Впоследствии, истец Веретенникова Ю.О., обратилась в суд с заявлением об уточнении исковых требований, в котором указала, что 03.12.2020г. ответчиком Куклиным С.Ю. возвращен долг в размере 100 000 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с Куклина С.Ю. в её пользу: сумму основного долга в размере 25 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 781 рублей 83 копейки; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей, за оказание юридических услуг 15 000 рублей

Истец Веретенникова Ю.О. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Куклин С.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Обсудив доводы заявления, исследовав письменные материалы дела, суд считает уточненные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В судебном заседании установлено, что 30.05.2018 г. Веретенникова Ю.О. передала в долг Куклину С.Ю. денежную сумму наличными в размере 125000 рублей. Срок возврата долга до 30.05.2019 г., ежемесячно по 11000 рублей.

Таким образом, требования о письменной форме договора займа сторонами соблюдены.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик возвратил истцу часть долга в размере 100 000 рублей только 03.12.2020г..

В результате неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату денежных средств до 30.05.2019 по состоянию на 10.11.2020 г. образовалась задолженность за 531 день, с учетом пункта 1 статьи 395 ГК РФ составляет 10781 руб.83 коп., где основная сумма долга равнялась 125000 рублей.

Истцом в адрес ответчика отправлена претензия.

В судебном заседании не добыто доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по договору займа.

Суд принимает расчет процентов за пользование займом согласно займа в размере 10781 руб.83 коп., и полагает взыскать с ответчика данную сумму.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу требований ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В судебном заседании нашли подтверждение затраты истца по уплате госпошлины в сумме 3200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании нашли подтверждение расходы истца на представителя за оказанную ему юридическую помощь в размере 15000 рублей, которые подтверждены квитанцией ЛХ 401469 от 06.11.2020г.

Суд находит разумным ко взысканию размером, расходы на представителя и оказание юридической помощи Веретенниковой Ю.О. сумму в размере 10000 рублей, поскольку рассматриваемое судом дело не составляет повышенную сложность, а составленный представителем процессуальный документ (исковое заявление) и количество представленных в материалы дела документов занимают небольшой объём.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Веретенниковой Ю.О. к Куклину С.Ю. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куклина С.Ю. в пользу Веретенниковой Ю.О.: сумму основного долга в размере 25 000 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 781 рублей 83 копейки.

Взыскать с Куклина С.Ю. в пользу Веретенниковой Ю.О. судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей; расходы на оказание юридической помощи в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Абинский районный суд в течение месяца.

Председательствующий: