Решение от 29.06.2022 по делу № 2-272/2022 (2-2698/2021;) от 16.12.2021

� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �

46RS0006-01-2021-003927-25 Дело №2-272/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Богдана С.Г.,

при секретаре Тютчевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чепелевой Ирины Валерьевны к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей,

установил:

Чепелева И.В. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о защите прав потребителей, указывая, что 02.06.2021 года между истцом и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор PIL 21060207201485, согласно которому банк предоставил Чепелевой И.В. кредит на сумму 936.000,00 руб., под 9,982% годовых на срок до 11.07.2028 года.

Одновременно Чепелева И.В. подписала заявление на участие в Программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк». За участие в Программе страхования Чепелева И.В. внесла единовременную плату в размере 135.252,00 руб., рассчитанную из страховой суммы равной 936.000,000 руб. и тарифа равного 0,17%.

04.10.2021 года Чепелева И.В. произвела досрочное погашение кредита, в связи с чем направила в адрес АО «Райффайзенбанк» заявление на исключение заемщика из списка застрахованных лиц и просила возвратить части денежных средств, уплаченных истцом в качестве платы за участие в программе страхования.

05.10.2021 года АО «Райффайзенбанк» вернул истице 31.830,27 руб., указывая, что производит возврат части платы за участие в программе страхования в размере страховой премии, уплаченной банком страховику, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого договор страхования действовал в отношении заёмщика. Банк исходил из того, что размер компенсации страхового тарифа, уплаченной АО «Райффайзенбанк» страховщику, согласно заявлению Чепелевой И.В., на участие в программе страхования равен 0,042% страховой суммы, умноженным на количество месяцев срока страхования, при этом договор действовал до момента его расторжения 124 дня, вместо 2596 дней.

Банк указал, что размер компенсации выплаченной банком страховой компании составил 33.415,20 руб. из расчета:

P=S*K*N,

где: S – сумма кредита K – страховой тариф N – количество месяцев страхования P = *0.042%*.

Неиспользованное время страхования исчисляется по формуле:

С = (T-T1) / T, где Т – Срок страхования в днях при выдаче кредита, Т1 – Срок фактического страхования в днях.

Указал, что в случае Чепелевой И.В. T = 2596 дней, T1 = 124 дней.

Таким образом, часть платы за участие в программе страхования, зачисленная на счет истца пропорционально времени действия договора в размере 31819,10 рублей, рассчитана согласно условиям программы страхования:

P х С = 31.830,27 руб., где Р = 33 415,20 руб., С = 0,952234

Как следует из Программы страхования АО «Райффайзенбанк» плата за участие в Программе страхования, взимаемая Страхователем с Заёмщика, включает в себя компенсацию расходов Страхователя на оплату страховой премии, а также плату за дополнительно оказываемые Страхователем Заёмщику услуги по Программе страхования, в частности, услуги по организации и администрированию Программы страхования, сбору, обработке и передаче сведений о Застрахованном Лице Страховщику, информационной поддержке Застрахованного Лица/законных наследников и представителей Застрахованного Лица по Программе страхования, организации взаимодействия и документооборота между Застрахованным Лицом/законными наследниками и представителями Застрахованного Лица и Страховщиком при наступлении Страхового Случая, организации погашения Задолженности по Кредитному договору за счет страховой выплаты, и прочие услуги). (сноска № * 7 указанных правил страница 4 из 9 ).

При этом данные Правила вообще не содержат условий о возврате или не возврате заемщику платы за дополнительно оказываемые банком заемщику услуг по Программе страхования.

Истец полагает, что АО «Райффайзенбанк» разделив полученные от Чепелевой И.В. на плату страховой премии и на плату дополнительно оказываемых услуги по Программе страхования, в том числе по организации и администрированию Программы страхования, сбору, обработке и передаче сведений обязан возвратить Чепелевой И.В. денежные средства не только со страховой премии, уплаченной страховой компании ООО «СК «Райффайзен Лайф», но и денежные средства за дополнительно оказываемые услуги в размере 101.836,80 руб.

При этом Чепелева И.В. полагает необходимым взыскать с АО «Райффайзенбанк» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.446,59 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ, вследствие их неправомерного удержания.

В уточненном исковом заявлении Чепелева И.В. просила взыскать с АО «Райффайзенбанк» в свою пользу единовременную плату за участие в страховой программе в размере 101.836,80 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2021г. по 07.04.2022г. в размере 5.442,69 руб., компенсацию морального вреда в размере 7.000,00 руб., штраф.

В судебное заседание Чепелева И.В. и её представитель по доверенности Кротова Т.А. не явились, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика, АО «Райффайзенбанк», в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела оповещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица на стороне ответчика, ООО «СК «Райффайзен Лайф», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела оповещался надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию, уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В силу ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено, что 02.06.2021 года между Чепелевой И.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор PIL 21060207201485, согласно которому банк предоставил Чепелевой И.В. кредит на сумму 936.000,00 руб., с полной стоимостью кредита (ПСК) 9,982% или 383152,87 руб. (л.д.22-23).

При этом заемщик приняла на себя обязательства произвести 84 ежемесячных платежа размером 15.694,88 руб. 11-го числа каждого месяца, с датой первого платежа 11.08.2021 года (п. 6 Кредитного договора).

Кроме того, 02.06.2021 года Чепелева И.В. подала в АО «Райффайзенбанк» Заявление на участие в Программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней, на случай дожития до события потери работы заемщиков потребительских кредитов АО «Райффайзенбанк», которое является приложением к Заявлению на предоставление потребительского кредита № PIL 21060207201485 (л.д. 8-9).

Согласно указанному заявлению, Чепелева И.В. согласилась с тем, что она является Застрахованным лицом, Банк является Страхователем, ООО «СК «Райффайзен Лайф» - Страховщиком.

В заявлении истица выразила согласие, что она согласна с единовременной уплатой Банку по дополнительно предоставляемой ей, по осознанному волеизъявлению, услуге по организации участия Чепелевой И.В. в Программе страхования платы за участие в Программе страхования на срок страхования, соответствующий сроку кредита, указанному в Кредитном договоре. Размер платы определятся в соответствии с Памяткой Застрахованному лицу по Программе страхования исходя из суммы, равной 936.000,00 руб.; тарифа, равного 0,17% (включая компенсацию страхового тарифа в размере 0,042 и оплату услуг Банка по Программе страхования в оставшейся части) и количества месяцев срока страхования, что составляет 135.252,00 руб. (л.д.9).

За участие в Программе страхования Чепелева И.В. внесла единовременную плату в размере 135.252,00 руб., рассчитанную из страховой суммы равной 936.000,000 руб. и страхового тарифа равного 0,17%.

Кроме того, в заявлении на участие в Программе страхования указано, что Чепелевой И.В. разъяснено право в любое время по её желанию отказаться от участия в программе страхования, подав в Банк Заявление на исключение из списка застрахованных лиц. Истица ознакомлена с тем, что услуга по организации её участия в Программе страхования носит длящийся характер (оказывается в течение срока страхования, соответствующему сроку кредита, указанному в Кредитном договоре в дату его заключения) и Банк взимает плату за весь период оказания услуги единовременно. Прекращение оказания услуги и возврат части платы за участие в Программе страхования производится в случаях и порядке, предусмотренных условиями страхования изложенных в Памятке застрахованному лицу по Программе страхования (л.д.9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в нижней части Памятки, плата за участие в Программе страхования, взимаемая Страхователем (Банком) с Заемщика, включает в себя компенсацию расходов Страхователя на оплату страховой премии, а также плату за дополнительно оказываемые Страхователем Заемщику услуги по Программе страхования, в частности, услуги по организации и администрированию программы страхования, сбору, обработке и передаче сведений о Застрахованном лице Страховщику, информационной поддержке Застрахованного лица, организации взаимодействия и документооборота между Застрахованным лицом и Страховщиком при наступлении Страхового случая, организации погашения задолженности по кредитному договору за чет страховой выплаты и прочие услуги (л.д.13)

Из информации, предоставленной в письменном виде Чепелевой И.В. следует, что после того, как она стала участником Программы страхования, при отказе от участия в программе страхования по истечении периода свободного ознакомления (14 календарных дней с даты вступления договора в законную силу) часть уплаченной Застрахованным лицом платы за участие в программе страхования подлежит возврату только в случае полного досрочного погашения кредита до момента истечения срока страхования и подачи заявления об исключении из списка застрахованных лиц (л.д.10).

В силу положений Памятки Застрахованному лицу по программе страхования, для клиентов, которые оформили и подали в Банк Заявление на участие в Программе страхования с 22.04.2021 года и позднее возврат части платы за участие в Программе страхования производится в размере страховой премии, уплаченной Банком Страховщику в отношении конкретного Застрахованного лица, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого Договор страхования действовал (л.д. 14).

Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (ст. 5) прямо запрещает кредитной организации заниматься страховой деятельностью.

Согласно п. 4.4 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при предоставлении кредитов банки не вправе самостоятельно страховать риски заемщика. Однако это не препятствует банкам заключать соответствующие договоры страхования от своего имени и в интересах и с добровольного согласия заемщиков.

По условиям Программы страхования ответчика Страховщиком является ООО «СК «Райффайзен Лайф», Лицензии на осуществление страхования СЛ №4179 и СЖ №4179 выдана Банком России 11.08.2015 года. Данные сведения предоставлены ответчиком в Памятке застрахованному лицу от 22.04.2021 года. Поскольку ответчик как банковская организация в силу закона не имеет право заниматься страховым делом и не обладает на это лицензией, соответственно участие ответчика в программе страхования заемщика сводится к оказанию посреднических услуг между Заемщиком и организацией - страховщиком.

04.10.2021 года Чепелева И.В. произвела досрочное погашение кредита, в связи с чем направила в адрес АО «Райффайзенбанк» заявление на исключение заемщика из списка застрахованных лиц и просила возвратить часть денежных средств, уплаченных истцом в качестве платы за участие в программе страхования (л.д. 20).

05.10.2021 года АО «Райффайзенбанк» вернул истице 31.830,27 руб., указывая, что производит возврат части платы за участие в программе страхования в размере страховой премии, уплаченной банком страховику, за вычетом части денежных средств, исчисляемой пропорционально времени, в течение которого договор страхования действовал в отношении заёмщика (л.д. 21).

Банк исходил из того, что размер компенсации страхового тарифа, уплаченной АО «Райффайзенбанк» страховщику, согласно заявлению Чепелевой И.В., на участие в программе страхования равен 0,042% страховой суммы, умноженным на количество месяцев срока страхования, при этом договор действовал до момента его расторжения 124 дня, вместо 2596 дней.

Банк указал, что размер компенсации выплаченной банком страховой компании составил 33.415,20 руб. из расчета:

P=S*K*N,

где: S – сумма кредита K – страховой тариф N – количество месяцев страхования P = *0.042%*.

Неиспользованное время страхования исчисляется по формуле:

С = (T-T1) / T, где Т – Срок страхования в днях при выдаче кредита, Т1 – Срок фактического страхования в днях.

Указал, что в случае Чепелевой И.В. T = 2596 дней, T1 = 124 дней.

Таким образом, часть платы за участие в программе страхования, зачисленная на счет истца пропорционально времени действия договора в размере 31819,10 рублей, рассчитана согласно условиям программы страхования:

P х С = 31.830,27 руб., где Р = 33 415,20 руб., С = 0,952234 (л.д.19)

В то же время в отношении платы, взысканной в пользу банка с Заемщика за дополнительно оказываемые Страхователем (банком) Заемщику услуги (услуги по организации и администрированию программы страхования, сбору, обработке и передаче сведений о Застрахованном лице Страховщику, информационной поддержке Застрахованного лица, организации взаимодействия и документооборота), Памятка Застрахованному лицу каких – либо разъяснений в отношении процедуры возврата средств при досрочном погашении кредита, не имеет.

В судебном заседании от 24.03.2022 года представитель АО «Райффайзенбанк» Гаврилова Н.В. поясняла, что заемщику при досрочном погашении кредита после возвращается только неиспользованная часть платы за участие в программе страхования (л.д. 86-87).

На основании п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, данным Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Приведенные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

Право заемщика на отказ от дополнительных услуг, оказываемых при предоставлении потребительского кредита, допускается Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ (статья 7).

Из указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае нарушения равноценности встречных предоставлений сторон на момент прекращения договора возмездного оказания дополнительных банковских услуг при заключении договора потребительского кредита сторона, передавшая деньги во исполнение договора оказания дополнительных банковских услуг, вправе требовать от другой стороны возврата исполненного в той мере, в какой встречное предоставление является неравноценным, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, 04.10.2021 года Чепелева И.В. досрочно погасила кредит, подала заявление на исключение Заемщика из списка Застрахованных лиц и просила возвратить часть денежных средств, уплаченных истцом в качестве платы за участие в Программе страхования, а 05.10.2021 года ей была возвращена часть денежных средств, уплаченных банком страховой компании в качестве страховой премии.

Таким образом, правоотношения между истицей и страховой компанией ООО «СК «Райффайзен Лайф» окончены 05.10.2021 года.

Следовательно, дополнительные услуги со стороны ответчика по организации и администрированию программы страхования, сбору, обработке и передаче сведений о Застрахованном лице Страховщику, информационной поддержке Застрахованного лица, организации взаимодействия и документооборота, АО «Райффайзенбанк» оказывать Чепелевой И.В. не может с 05.10.2021 года.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с банка денежных средств за дополнительно оказываемые услуги, суд признает правомерными.

Согласно Заявлению на участие в Программе страхования от 02.06.2021 года, стоимость платы за участие в программе страхования, с учетом страхового тарифа, составляет 135.252,00 руб. (л.д.9).

Период страхования равен сроку, на который предоставляется кредит – 84 месяца (2596 дней) (л.д. 8,22)

Истица пользовалась кредитом 124 дня, что следует из письма – расчета банка от 05.10.2021 года. Из того же письма следует, что страховая премия для ООО «СК «Райффайзен Лайф» составила 33.415,20 руб. (л.д.19).

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание отсутствие сведений от ответчика о размере и стоимости оказанных услуг, считает правильным взыскать с АО «Райффайзенбанк» часть денежных средств уплаченных банку за дополнительные услуги, связанные со страхованием, пропорционально неиспользованному периоду действия страховки.

Расчет: (135.252,00 – 33.415,20)/2596 дн. х (2596 - 124) дн. = 96.972,48 руб.

С ответчика в пользу Чепелевой И.В. подлежит взысканию 96.972,48 руб. в счет средств уплаченных банку за оказанные дополнительные услуги, связанные с Программой страхования.

Принимая во внимание удовлетворение основанного требования, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ.

С учетом уточненных требований и даты погашения кредита с отказом от участия в Программе страхования, проценты подлежат начислению с 05.10.2021 года по 07.04.2022 года.

Расчет процентов:

96.972,48    04.10.2021    24.10.2021    20    6,75%    365    358,67

96.972,48    25.10.2021    19.12.2021    56    7,50%    365    1115,85

96.972,48    20.12.2021    13.02.2022    56    8,50%    365    1264,63

96.972,48    14.02.2022    27.02.2022    14    9,50%    365    353,35

96.972,48    28.02.2022    07.04.2022    39    20%    365    2072,29

Итого: 5.164,79 руб.

В соответствии со ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Презюмировав сам факт возможности причинения такого вреда, законодатель освободил потерпевшего от необходимости доказывания факта своих физических или нравственных страданий.

С учетом обстоятельств дела, принципов справедливости, разумности и обоснованности, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Чепелевой И.В. о компенсации морального вреда в части, в размере 5.000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, размера взысканных сумм, штраф составляет 53.568,64 руб. = (96.972,48 + 5.164,79 + 5.000,00) /2.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ на суд возлагается обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Принимая во внимания обстоятельства дела, суд полагает необходимым снизить сумму штрафа, на основании ст. 333 ГПК РФ, до 30.000,00 руб., что будет соответствовать последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Чепелева И.В., обращаясь в суд с иском о защите прав потребителей, освобождена, в соответствие с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, от оплаты государственной пошлины.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО «Райффайзенбанк» следует взыскать в доход МО «Город Железногорск» государственную пошлину в размере 3.242,75 руб. (по имущественным требованиям), 300 руб. (по неимущественным требованиям), а всего 3.542,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000302, ░░░░ 1027739326449) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, **.**.** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, 96.972,48 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, 5.164,79 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░, 5.000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, 30.000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ 137.137,27 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000302, ░░░░ 1027739326449) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ «***» ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3.542,75 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.     

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.