Решение по делу № 1-73/2011 от 30.03.2011

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск         30 июня 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Сибатрова О. А.,

при секретаре Малышевой Н. Ю.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника Горномарийского межрайонного прокурора Патьянова В. Г.,

защитников Рыжковой Р. В., представившей удостоверение № и ордер №, и Казакова О. В., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимых Никитина А.В. и Зиновьева Ю.Г.,

потерпевших И.Д.А., И.В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Никитина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, учащегося <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

Зиновьева Ю.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л :

12 марта 2011 года Никитин А.В., Зиновьев Ю.Г. и Г.С.В. распивали спиртные напитки в <адрес>, расположенном в подвальном помещении <адрес>, там же находились ранее незнакомые им И.Д.А. и И.В.В..

При выходе из бильярдного клуба в ходе разговора между Никитиным А.В., Зиновьевым Ю. Г. и И.Д.А. с И.В.В. произошла ссора. В ходе ссоры у Никитина А.В. возник умысел на открытое хищение имущества И.Д.А., а у Зиновьева Ю.Г. умысел на открытое хищение имущества И.В.В..

Не посвящая в свои намерения Зиновьева Ю.Г. и Г.С.В., Никитин А.В. 12 марта 2011 года, около 05 часов 10 минут во дворе дома № <адрес>, подойдя к И.Д.А. стал наносить ему удары руками по лицу и различным частям тела. В продолжение своих действий, Никитин А.В. потребовал от И.Д.А. мобильный телефон. И.Д.А. испугавшись, отдал Никитину А. В. свой мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

С похищенным мобильным телефоном, принадлежащим И.Д.А., Никитин А.В. с места происшествия скрылся.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за №-МД у И.Д.А. каких-либо повреждений на момент первичного обследования не обнаружено.

Одновременно, не посвящая в свои намерения Никитина А.В. и Г.С.В., Зиновьев Ю.Г. 12 марта 2011 года, около 05 часов 10 минут, находясь во дворе дома № <адрес>, подойдя к И.В.В. стал наносить ему удары руками по лицу и различным частям тела. В продолжение своих действий, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, Зиновьев Ю.Г. открыто похитил у И.В.В. из рук мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащего И.В.В., стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта «Билайн», на счету которой было <данные изъяты> рублей.

С похищенным мобильным телефоном марки <данные изъяты>, принадлежащем И.В.В., Зиновьев Ю.Г. с места происшествия скрылся.

Своими умышленными действиями Зиновьев Ю.Г. причинил И.В.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

От насильственных действий Зиновьева И.В.В. причинены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на коже лица, кровоизлияние под коньюктиву правого глазного яблока. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Подсудимый Зиновьев Ю. Г. свою вину по предъявленному ему обвинению признал частично.

Суду показал, что 12 марта 2011 года в ночное время вместе со своими знакомыми Никитиным А. В. и Г.С.В. находился в <адрес> в г. Козьмодемьянске. Когда сидели за столом, к ним подсели потерпевшие И.Д.А. с И.В.В.. После этого все выпили спиртные напитки, разговаривали. Утром их попросили освободить <адрес>. На улице с И.Д.А. и И.В.В. поссорились и начали драться. Лично он подрался с И.В.В., они друг другу обоюдно нанесли удары. После драки он на снегу нашел телефон, похожий на свой. Подумал, что он выронил телефон, поэтому телефон положил себе в карман. После драки его сотрудники милиции доставили в ОВД, где у него изъяли мобильный телефон.

Подсудимый Никитин А. В. свою вину по предъявленному ему обвинению также признал частично.

Суду показал, что 12 марта 2011 года он вместе с Зиновьевым Ю. Г. и Г.С.В. приезжал отдыхать в г. Козьмодемьянск <адрес>. Там они выпили спиртные напитки. Утром всех выгнали из <адрес>, так как он закрывался. На улице он подрался с И.Д.А., кто начал драку не помнит. В ходе драки на снегу обнаружил телефон и этот телефон он взял себе. У Ишалева телефон не требовал. Считал, что телефон он нашел.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 1 УПК РФ в ходе судебного разбирательства оглашены показания подсудимого Никитина А. В. полученные в ходе предварительного следствия.

Из этих показаний судом установлено, что 12 марта 2011 года около 1 часа ночи Никитин А., Зиновьев Ю. и Г.С.В. на автомашине Г.С.В. приехали в г. Козьмодемьянск в <адрес> с целью попить пива. В <адрес> Зиновьев и Никитин пили пиво и водку. После этого Никитин и Зиновьев пересели за соседний столик, где трое незнакомых парней пили вино. Через некоторое время все вышли на улицу. На улице между Никитиным, Зиновьевым и Г.С.В. с одной стороны и И.В.В. и И.Д.А. с другой стороны началась ссора, переросшая в драку. Никитин стал наносить удары И.Д.А.. И.Д.А. присел на колени. В этот момент Никитин у И.Д.А. потребовал его мобильный телефон, чтобы забрать себе. И.Д.А. сам отдал Никитину телефон марки <данные изъяты>. Никитин телефон положил себе в карман куртки и в этот момент увидел подъезжающую милицейскую автомашину. Чтобы не быть задержанным, Никитин убежал. Позже Никитин встретился с Г.С.В. и они на автомашине уехали домой. О том, что похитил мобильный телефон, Никитин Г.С.В. не рассказывал. В дальнейшем Никитин телефон выдал сотрудникам милиции. (л.д. <данные изъяты>)

Потерпевший И.Д.А. суду показал, что в ту ночь он с И.В.В. приехал в <адрес> с целью отдохнуть. Там они сидели за одним столом с Зиновьевым и Никитиным и употребляли спиртные напитки. Под утро их попросили освободить помещение <адрес>. И они все вместе вышли на улицу. На улице у него получился конфликт с Никитиным. В ходе конфликта Никитин ему нанес удары. Телефон мог уронить, но не помнит, чтобы телефон у него забрал Никитин.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания потерпевшего И.Д.А. в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что 12 марта 2011 года, утром И.Д.А. вместе с братом И.В.В. вышли из <адрес>. Вместе с ними вышли и парни, которые сидели с ними за одним столом, тех парней было 3 или 4. Когда шли по дороге, И.Д.А. кто-то ударил в лицо кулаком. От удара И.Д.А. упал и его начали пинать ногами по всему телу. Сколько человек его пинали он не видел, так как прикрывал лицо руками. В это время И.Д.А. слышал, что И.В.В. тоже бьют. Во время нанесения ударов кто-то потребовал от И.Д.А. деньги и телефон. Испугавшись, что в дальнейшем его могут еще сильнее избить, И.Д.А. из кармана вытащил деньги <данные изъяты> рублей и свой мобильный телефон. Телефон и деньги он передал парню. В это время в их сторону подъезжала милицейская автомашина, парни увидев машину убежали. Около подъезда дома № задержали одного парня, избивавших И.Д.А.. Когда приехали в милицию, И.В.В. сообщил, что парни у него похитили мобильный телефон. (л.д. <данные изъяты>)

Потерпевший И.В.В. суду показал, что они с двоюродным братом И.Д.А. приезжали в г. Козьмодемьянск в <адрес>. Там выпили спиртные напитки. Утром из <адрес> пошли в <адрес>, он был в нетрезвом состоянии, поэтому не помнит что произошло. В себя пришел в милиции. Там же в милиции ему вернули его сотовый телефон. Допускал, что телефон он мог выронить из кармана.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного разбирательства оглашены показания потерпевшего И.В.В., полученные в ходе предварительного следствия в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что 12 марта 2011 года И.В.В. вместе с двоюродным братом И.Д.А. на такси приехали в г. Козьмодемьянск в <адрес>. Там они употребили спиртные напитки. Когда находились в <адрес>, они сели за один столик с незнакомыми ранее парнями. Около 5 часов утра по просьбе работников <адрес> все вышли на улицу. И.В.В. от выпитых спиртных напитков опьянел и все обстоятельства не помнит, но помнит, как его пинал один из парней, с которыми сидели в <адрес>. Их доставили в милицию, где И.Д.А. И.В.В. сообщил, что у него украли мобильный телефон. Проверив свои карманы И.В.В. также обнаружил, что его телефон тоже украли. И.В.В. сам не видел кто у него отобрал телефон и ничего не чувствовал. Просил помочь ему в розыске телефона. (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Л.А.М. суду показал, что он работает в <данные изъяты> МОВД «Козьмодемьянский». Дату не помнит, но в то утро от дежурного по МОВД поступило указание выехать в <адрес> г. Козьмодемьянска в целях предотвратить драку. Приехав на место увидели двух молодых людей, которые им пожаловались, что их избили и у них забрали мобильные телефоны. Парней доставили в МОВД.

Свидетель Г.С.В. суду показал, что в марте 2011 года он вместе с Никитиным и Зиновьевым на его автомашине поехали в г. Козьмодемьянск в <адрес>. За рулем был он. В <адрес> они познакомились с потерпевшими, сидели за одним столом. Все, кроме него, употребляли спиртные напитки. Утром, когда <адрес> закрывался, они все вышли на улицу. На улице между ними и И.Д.А. с И.В.В. произошла ссора, а затем драка. Из-за чего подрались, сказать не может, но в драке приняли участие все. После драки они разбежались. Он встретился с Никитиным и они уехали домой. Позже, от следователя узнал, что мобильные телефоны потерпевших оказались у Зиновьева и Никитина. Но сами Никитин и Зиновьев ему об этом не говорили.

По ходатайству государственного обвинителя, в ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля Г.С.В. полученные в ходе предварительного следствия, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ.

Из этих показаний судом установлено, что 12 марта 2011 года около 5 часов из <адрес> вместе с Г.С.В., Зиновьевым Ю., Никитиным А. вышли и потерпевшие И.Д.А. и И.В.В.. Между Зиновьевым Ю. и И.Д.А. произошел конфликт из-за чего они друг другу стали наносить удары. В дальнейшем в драку вмешались И.В.В. и Никитин А., а также сам Г.С.В.. От удара Г.С.В. И.В.В. упал на снег. Драка продолжалась около 5 минут. Увидев милицейскую машину, Г.С.В., Зиновьев и Никитин убежали в разные стороны. Позже Г.С.В. и Никитин, не дождавшись Зиновьева, на автомашине уехали к себе домой. В этот же день Г.С.В. и Никитина сотрудники милиции доставили в МОВД. (л.д. <данные изъяты>)

Свидетель Н.А.В. суду показал, что дату не помнит, но утром от дежурного по МОВД «Козьмодемьянский» получили указание выехать в <адрес> г. Козьмодемьянска. От дежурного узнали, что там происходила драка. Приехав на место увидели двух парней в нетрезвом состоянии. Они пожаловались, что их избили. Также один из этих парней сообщил, что у него похитили мобильный телефон. Они увидели подальше троих убегающих парней, двое из которых убежали, а третий не смог - был в состоянии алкогольного опьянения. Этого парня задержали по указанию потерпевших, как принимавшего участие в их избиении. Задержанным оказался Зиновьев Ю. Г.. В отделе милиции у Зиновьева обнаружили мобильный телефон. Этот телефон один из потерпевших опознал как свой.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств вина подсудимых Никитина и Зиновьева в совершении преступления установлена.

Вина подсудимого Никитина А. В. судом установлена следующими доказательствами:

- сам подсудимый Никитин в ходе судебного разбирательства не отрицал, что 12 марта 2011 года они с друзьями Зиновьевым и Г.С.В. находились в <адрес> и употребляли спиртные напитки. Никитин не отрицал и тот факт, что они после <адрес> подрались с потерпевшими И.Д.А. и И.В.В., и что на месте драки нашел мобильный телефон марки <данные изъяты> и забрал его себе.

Однако из показаний подсудимого Никитина А. полученных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании установлено, что Никитин избив И.Д.А. потребовал от него мобильный телефон. И.Д.А. сам отдал свой телефон Никитину.

Суд признает показания Никитина А. полученные в ходе предварительного следствия правдивыми, соответствующими действительности. Оглашенные показания Никитин давал в присутствии защитника при предъявлении обвинения. Считать, что Никитин давал эти показания под давлением, у суда нет оснований.

Суд считает, что в ходе судебного заседания Никитин А. изменил свои показания с целью уйти от уголовной ответственности за совершенное преступление - как способ защиты по предъявленному ему обвинению. В связи с этим показаниям Никитина данные им в судебном заседании, суд не доверяет.

Кроме того, показания подсудимого Никитина, данные им на предварительном следствии, соответствуют показаниям потерпевшего И.Д.А., свидетелей и материалам дела.

- из показаний потерпевшего И.Д.А., данных им в ходе предварительного следствия судом установлено, что 12 марта 2011 года утром И.Д.А. возле <адрес> сбили с ног парни, с которыми до этого он находился в <адрес>, после чего его пинали ногами. Во время избиения у И.Д.А. потребовали деньги и телефон. Испугавшись, что его могут продолжить избивать, И.Д.А. выполнил их требования - отдал деньги с телефоном.

Суд признает показания потерпевшего И.Д.А. полученные в ходе предварительного следствия правдивыми.

И.Д.А. с подсудимыми ранее в неприязненных отношениях не находился, долгов перед ними не имел, а потому оговаривать подсудимых, у него нет оснований.

- в ходе предварительного следствия потерпевший И.Д.А. выдал документы и коробку от мобильного телефона <данные изъяты> с Imei №. (л.д. <данные изъяты>)

- 12 марта 2011 года после задержания Никитина А. сотрудниками милиции, Никитин добровольно следователю выдал мобильный телефон марки <данные изъяты> с Imei №. Эти действия зафиксированы протоколом выемки. (л.д. <данные изъяты>)

Эти документы свидетельствуют о том, что изъятый у подсудимого Никитина мобильный телефон был приобретен потерпевшим И.Д.А..

Из показаний свидетеля Г.С.В. судом установлено, что 12 марта 2011 года после посещения <адрес> между Зиновьевым, Никитиным и самим Г.С.В. с одной стороны и потерпевшими И.В.В. и И.Д.А. с другой стороны произошла драка. Драка прекратилась из-за того, что к ним подъезжала милицейская машина. После драки Г.С.В., Никитин и Зиновьев разбежались в разные стороны.

Эти же обстоятельства установлены судом из показаний свидетелей Л.А.М. и Н.А.В.. Кроме того, из показаний Л.А.М. и Н.А.В. судом установлено, что на месте драки остались двое потерпевших. По указанию потерпевших задержали Зиновьева, как лицо совершившего преступление.

Показания свидетелей Г.С.В., Л.А.М. и Н.А.В. суд признает правдивыми.

С подсудимыми указанные свидетели в неприязненных отношениях не находятся, а потому оговаривать их нет оснований. А свидетель Г.С.В. с подсудимыми находится в дружеских отношениях.

Действия Никитина А. В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Никитин А. В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимого Зиновьева Ю. Г. судом установлена следующими доказательствами:

- сам Зиновьев в судебном заседании не отрицал, что он с друзьями 12 марта 2011 года после посещения <адрес> подрался с потерпевшими И.В.В. и И.Д.А.. Из его показаний судом установлено, что на месте драки он подобрал мобильный телефон, считая, что он выронил свой телефон. В дальнейшем в МОВД у него телефон изъяли.

Однако суд считает, что Зиновьев не подобрал мобильный телефон на месте драки, а похитил его у потерпевшего И.В.В.. Суд считает, что если бы даже Зиновьев нашел на снегу телефон, то он обязательно проверил бы его на принадлежность.

Показания подсудимого Зиновьева Ю. суд расценивает как его способ защиты по предъявленному ему обвинению.

- 12 марта 2011 года после задержания Зиновьева В. дежурный по МОВД «Козьмодемьянский» С.А.Е. у Зиновьева изъял мобильный телефон марки <данные изъяты>. В дальнейшем данный телефон у дежурного по МОВД изъят следователем в присутствии понятых. (<данные изъяты>)

- потерпевший И.В.В. изъятый мобильный телефон у задержанного Зиновьева Ю. опознал как свой. Эти действия зафиксированы протоколом предъявления для опознания. (л.д. <данные изъяты>)

Из показаний потерпевшего И.В.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании судом установлено, что И.В.В. на улице ударили и сбили с ног, пинали ногами. После того, как их доставили в МОВД, И.Д.А. сообщил, что у него похитили мобильный телефон. Проверив свои карманы, И.В.В. выяснил, что у него тоже похитили телефон. Просил помочь ему в розыске телефона.

Суд признает показания потерпевшего И.В.В. данные им в ходе предварительного следствия правдивыми, соответствующими действительности.

Суд считает, что И.В.В. в ходе судебного разбирательства изменил свои показания в пользу подсудимых с целью освободить их от наказания.

Из показаний свидетеля Г.С.В. судом установлено, что 12 марта после того, как вышли из <адрес> они (Г.С.В., Никитин и Зиновьев) подрались с потерпевшими И.Д.А. и И.В.В.. Убежали с места драки увидев милицейскую машину.

Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что Зиновьев убежал с места драки как виновное лицо. В противном случае, он бы дождался сотрудников милиции и выяснил все обстоятельства вместе с потерпевшими.

Суд признает показания свидетеля Г.С.В. правдивыми, соответствующими действительности. Г.С.В. с подсудимыми находится в дружеских отношениях, а потому оговаривать Зиновьева у него нет оснований.

Из показаний свидетелей Н.А.В. и Л.А.М. судом установлено, что 12 марта 2011 года в <адрес> г. Козьмодемьянска были задержаны потерпевшие И.В.В. и И.Д.А., которые пояснили, что их избили и похитили мобильный телефон. Сразу же задержали Зиновьева и доставили его в МОВД, где у Зиновьева изъяли мобильный телефон.

Показания свидетелей Л.А.М. и Н.А.В. суд признает правдивыми. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела в том числе и показаниям самих подсудимых.

Согласно заключениия судебно-медицинского эксперта №-МД у И.В.В. обнаружены следующие повреждения: кровоподтек и ссадина на коже лица, кровоизлияние под коньюктиву правого глазного яблока возникли от прямого и касательного действия тупого твердого предмета, чем могли быть, например, части рук и ног человека и другие подобные им предметы, и могли возникнуть при падении с высоты собственного роста, давностью 3-5 суток на момент первичного обследования и не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. (л.д. <данные изъяты>)

Действия подсудимого Зиновьева Ю. Г. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.

Зиновьев Ю. Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимых.

По материалам уголовного дела Никитин и Зиновьев характеризуются положительно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимым Никитину А. В. и Зиновьеву Ю. Г. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденных без реального отбывания наказания, применив к ним ст. 73 УК РФ.

Суд также при назначении наказания учитывает и поведение самих потерпевших.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Никитина А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Никитину А. В. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Зиновьева Ю.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Зиновьеву Ю. Г. считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

В период испытательного срока Никитина А. В. и Зиновьева Ю. Г. обязать не менять место постоянного проживания без уведомления уголовно исполнительной инспекции и один раз в месяц являться на регистрацию в сроки, установленные этим органом.

Меру пресечения осужденным Никитину А. В. и Зиновьеву Ю. Г. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, а прокурором принесено представление в кассационном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - О. А. Сибатров