Решение по делу № 2-2703/2019 от 26.03.2019

Дело № 2-2703/2019

УИД 75RS0001-01-2018-005125-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи              Лоншаковой Т.В.

при секретаре судебного заседания      Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Качиной М.В. обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

На основании заявления от 20.03.2014 Ковалев А.В. получил кредитную карту Visa Gold № с лимитом 600 000,00 руб. с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 17,90 % годовых с условием ежемесячного погашения в сумме не менее 5 % от задолженности. Однако денежные средства по кредитной карте вносились заемщиком нерегулярно и в недостаточном объеме, в результате чего по состоянию на 02.07.2018 образовалась задолженность в сумме 769 418,64 руб., которую банк просит досрочно взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины 10 894,19 руб.

Заочным решением от 21.08.2018 требования банка были удовлетворены.

Определением суда от 26.03.2019 заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

До начала настоящего судебного заседания от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Кочневой Л.А., действующей по доверенности, поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком предъявленных требований. Просила производство по делу прекратить.

Ответчик Ковалев А.В. в настоящее судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ процессуальному истцу разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При таких обстоятельствах госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ПАО «Сбербанк России» к Ковалеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, производство по делу прекратить.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 10 894,19 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 13.07.2018.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи частной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья                                                    Т.В. Лоншакова