Решение по делу № 1-754/2020 от 01.06.2020

уголовное дело № 1-754/202020

№ 35RS0010-01-2020-007367-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                                                      17 августа 2020 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Юровой А.Е.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Вологды Соколовой Е.В.,

защитника – адвоката Смирнова Д.Н.,

при секретаре Кудровой Е.М.,

с участием подсудимого Рычкова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

РЫЧКОВА С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

        УСТАНОВИЛ:

Рычков С.А. совершил незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г.Вологде умышленно при следующих обстоятельствах.

    19 марта 2020 года в период с 10 часов 10 минут по 10 часов 40 минут Рычков С.А., находясь в <адрес>, в домашних условиях известным ему кустарным способом, без применения высокотехнологичного оборудования, используя <данные изъяты> без цели сбыта, незаконно изготовил вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – дезоморфин, общей массой сухого остатка после высушивания при 110°С в пересчете на весь объем жидкости 0,107 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 относится к значительному размеру.

    Подсудимый Рычков С.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

    Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Виновность подсудимого Рычкова С.А. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

    Действия подсудимого Рычкова С.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При этом суд соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из квалификации признак незаконного хранения наркотического средства, как излишне вмененный.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Рычкова С.А., влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

                 В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Рычкова С.А., суд учитывает, что он ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 32-33 т.1).

    Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

    Учитывая, что Рычков С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде исправительных работ условно, с применением ст.73 УК РФ.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката следует отнести на счет федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

РЫЧКОВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рычкову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 08 (восемь) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Рычкова С.А. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; не совершать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

    Меру пресечения осужденному Рычкову С.А. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: осколки с веществом, изъятые в кухне из-под кухонного стола, содержащем в своем составе наркотическое средство - дезоморфин, общей массой 0,04 и 0,02 грамма ранее израсходованы в полном объеме при проведении исследования, осколки, два полимерных шприца следует уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Рычков С.А. вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                                                 А.Е. Юрова