Решение по делу № 1-40/2022 (1-486/2021;) от 29.12.2021

УИД 26RS0№-54

Дело №г.

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

27 января 2022 года                                          <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника ФИО6,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, проживающей: <адрес>, не замужней, имеющей высшее образование, работающей эндоскопистом в ГКБ №, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ с 11 часов 25 минут по 11 часов 30 минут ФИО1 подошла к банкомату ПАО «Сбербанк России» №, расположенному на территории торгового центра «Мир Меха» рынка «Лира» по адресу: <адрес>, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, 2 километр, где действуя с прямым умыслом, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа взяла принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ранее были обналичены Потерпевший №1 с банковской карты ПАО «Сбербанк России» посредством вышеуказанного банкомата и не взяты ею из устройства выдачи банкнот банкомата.

С ними она с места совершения преступления скрылась, тем самым похитив их, и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила значительный ущерб Потерпевший №1 на сумму 5 000 рублей.

Эти действия органы следствия квалифицировали по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ей органами предварительного следствия, признала полностью.

Потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку они примирились, она простила ее, подсудимая возместила причиненный ей ущерб и принесла свои извинения.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просили ходатайство потерпевшей и их просьбу о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, изучив поданные ходатайства, исследовав уголовное дело, заслушав мнение процессуальных участников по делу, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку указанные основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соответствуют ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, закрепляющим правовые основания прекращения уголовного дела при обвинении лица в совершении, в том числе, преступлений средней тяжести, к категории которых в соответствии со ст. 15 УК РФ и относится инкриминируемое подсудимой преступление.

При этом свой вывод суд обосновывает в первую очередь наличием заявления потерпевшей, согласием о его удовлетворении подсудимой, а также тем, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, вину в совершении которого она признала полностью, раскаялась в содеянном, зарекомендовала себя с положительной стороны, принесла свои извинения на следствии и в судебном заседании, загладила материальный и моральный вред.

Последовательность позиции потерпевшей свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения к подсудимой положений ст. 76 УК РФ соблюдена. Иных препятствий правового характера в удовлетворении ходатайств судом не установлено.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ею вреда, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: чеки по операции от 02.11.2021г. и от 03.11.2021г., DVD-RW – диск, хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                Е.А. Масленников