Решение по делу № 1-508/2022 от 01.09.2022

Дело № 1-508/2022                                     .....

59RS0011-01-2022-004090-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Березники                     22 сентября 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимой Пермяковой А.В.,

защитника Шакировой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Пермяковой А.В., ....., несудимой,

в порядке, установленном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края от 14.02.2022 года, вступившим в законную силу 25.02.2022 года, Пермякова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

Около 03 час. 15 мин. 12.08.2022 года Пермякова А.В., находясь в состоянии ..... опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляла автомобилем «.....» с государственным регистрационным знаком №, перемещаясь по улицам ..... края до дома по адресу: ....., где была остановлена сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования на состояние ..... опьянения, проведенного в 03 час. 28 мин. 12.08.2022 года с использованием прибора «.....» с номером № в служебном автомобиле у дома по адресу: ....., у Пермяковой А.В. установлено состояние ..... опьянения, а именно наличие ..... в пробе выдыхаемого ей воздуха в размере ..... мг/л.

В судебном заседании подсудимая Пермякова А.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна полностью, заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства. Защитником Шакировой А.Р. ходатайство подсудимой Пермяковой А.В. поддержано. Государственный обвинитель Подкина Е.С. не высказала возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует деяния Пермяковой А.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Пермяковой А.В., суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выраженное в объяснениях /л.д. 24/, в показаниях подозреваемой /л.д. 34-35/, содержащих указания на причастность к совершению преступления, подробные пояснения об обстоятельствах употребления ей ....., управления автомобилем в состоянии опьянения и маршруте своего движения 12.08.2022 года; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, объяснения и показания подсудимой суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку они даны Пермяковой А.В. в связи с задержанием ее сотрудниками полиции за совершение этого же преступления при очевидных обстоятельствах.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Пермякова А.В. несудима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства по которому зарегистрирована и характеризуется положительно, проживает совместно с ....., имеет ....., проживающего отдельно, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась, официально трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, в свободное от основной работы время подрабатывает ......

При определении вида наказания подсудимой Пермяковой А.В. суд учитывает: обстоятельства совершения умышленного преступления небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, личность виновной, состояние ее здоровья и считает наказание в виде штрафа с лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной.

Суд приходит к убеждению, что, с учетом всех обстоятельств, именно такое наказание сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 46, 47, 60, 61 УК РФ. Назначая размер штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой. В судебном заседании установлено, что Пермякова А.В. инвалидом не является, трудоспособна, официально трудоустроена, а также имеет доход от деятельности, осуществляемой в свободное от основной работы время. Подсудимая проживает в собственном жилье, не имеет кредитных обязательств, является собственником транспортного средства.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Пермяковой А.В. преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Ни одно из признанных судом смягчающих обстоятельств либо их совокупность, равно как и данные о личности виновной, исходя из положений ст. 64 УК РФ, не являются исключительными. С учетом обстоятельств конкретного преступления и данных о личности виновной, оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, в том числе для неназначения дополнительного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, судом не установлено.

С учетом личности виновной и небольшой тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении Пермяковой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, разрешает согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3 450 рублей 00 копеек, выплаченные защитнику Пискареву В.М. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимой Пермяковой А.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Пермякову А.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Наказание в виде штрафа исполнять, зачисляя его по следующим реквизитам:

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

.....

......

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ, осужденная обязана уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Пермяковой А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле /л.д. 38/.

Освободить Пермякову А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пермского краевого суда через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Сторонам разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, стороны вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -