Решение по делу № 22-2058/2019 от 04.10.2019

Судья Рыбаков Н.Ю. Дело № 22-2058/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 22 октября 2019 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Мосеева А.В.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Зырянова А.А. на приговор Слободского районного суда Кировской области от 4 сентября 2019 года, которым

Зырянов А.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

03.10.2016 мировым судьей судебного участка № 3 Слободского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, отбывший наказание 13.10.2018;

осужден по ст. 264.1 УК РФ (по факту нарушения правил дорожного движения, совершенного 9 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту нарушения правил дорожного движения, совершенного 25 июля 2019 года) к лишению свободы сроком на 5 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

На основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Зырянову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Мера пресечения Зырянову А.А. до вступления приговора в законную силу не избиралась, сохранено обязательство о явке.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение Зырянов А.А. должен самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

По делу распределены процессуальные издержки, разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав после доклада председательствующим материалов дела, выступления осужденного Зырянова А.А., его защитника адвоката Блиновой Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перешеиной Э.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Зырянов А.А. признан виновным в совершении двух преступлений, а именно в том, что, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Преступления совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре на территории <адрес> <дата> 2019 года.

В апелляционной жалобе осужденный Зырянов А.А. выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, вследствие чрезвычайной суровости назначенного наказания, указывает, что по делу судом учтены смягчающие наказание обстоятельства, отягчающие отсутствуют, отмечено наличие у него постоянного места работы, положительных характеристик, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Вместе с тем суд пришел к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не смотря на наличие в санкции иных видов наказаний. Считает, что суд фактически не учел смягчающие наказание обстоятельства и его личность, а в приговоре отсутствует мотивировка, почему его исправление невозможно без изоляции от общества и невозможность применения положений ст. 73 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ или назначить иное наказание не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Белохолуницкого района Финогентов Р.Н., находя её доводы несостоятельными, просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений прокурора, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии осужденного с предъявленным обвинением.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены.

Вина осужденного в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не являлись предметом проверки в судебном заседании, в силу согласия подсудимого и защитника с предъявленным обвинением и на рассмотрение дела в особом порядке. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Действиям осужденного судом дана правильная правовая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Наказание осужденному Зырянову А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в полной мере учтены смягчающие наказание Зырянову А.А. обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном. При этом судом обоснованно не признано в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Наказание осужденному Зырянову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судом учтены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда по назначению наказания Зырянову А.А., в том числе и невозможность назначения наказаний не связанных с реальным лишением свободы, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.Назначение Зырянову А.А. наказания за совершение преступлений небольшой тяжести в виде лишения свободы возможно в силу положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности, необходимость назначения данного вида наказания судом в приговоре мотивирована. Другие виды наказаний, не связанные с лишением свободы, по мнению суда апелляционной инстанции, не будут отвечать целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст.43 УК РФ.

Выводы суда по характеристике личности осужденного Зырянова А.А. соответствуют приобщенным к делу характеризующим материалам. Оснований для сомнения в достоверности представленных характеристик судом обоснованно не установлено. Оснований считать собранные характеризующие сведения неполными, не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, чрезмерно суровым и явно несправедливым назначенное Зырянову А.А. наказание не является. Оснований для его смягчения не имеется. Приведенные осужденным Зыряновым А.А. в апелляционной жалобе доводы учтены судом при назначении наказания.

С выводом суда об отсутствии оснований для применения в отношении Зырянова А.А. положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст. 53.1 УК РФ и назначения принудительных работ, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд апелляционной инстанции согласен.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является согласно санкции ст. 264.1 УК РФ обязательным.

Окончательное наказание Зырянову А.А. верно назначено на основании чч. 2, 4 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения в виде колонии-поселении Зырянову А.А. назначен также верно, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Слободского районного суда Кировской области от 4 сентября 2019 года в отношении Зырянова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: