Решение по делу № 5-256/2024 от 09.09.2024

№5-256/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 сентября 2024 года                             город Волгоград

Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Мартынова Н.В. (адрес суда: г. Волгоград, ул. Ополченская, д.4), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Столоногова Владислава Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, паспорт серии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичное правонарушение,

с участием Столоногова В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Столоногов В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Правонарушение совершено им в Тракторозаводском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2024 года в 21 час 20 минут в общественном месте – в магазине «Цветы», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.215, Столоногов В.Н. из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, высказывал словесные угрозы, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Столоногов В.Н. вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит вину Столоногова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения доказанной.

Так, виновность Столоногова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № 027841 от 08 сентября 2024 года, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, из которого следует, что 08 сентября 2024 года в 21 час 20 минут в общественном месте – в магазине «Цветы», расположенном по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.215, Столоногов В.Н. из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, высказывал словесные угрозы, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу;

- рапортом сотрудника полиции;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО4, согласно которым 08 сентября 2024 года она стала очевидцем того, как в магазине «Цветы» по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.215 Столоногов В.Н. из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, высказывал словесные угрозы, на замечания граждан не реагировал;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, согласно которым 08 сентября 2024 года она стала очевидцем того, как в магазине «Цветы» по адресу: г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д.215 Столоногов В.Н. из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, громко выражался грубой нецензурной бранью, пытался устроить драку, высказывал словесные угрозы, на замечания граждан не реагировал;

- протоколом об административном задержании от 08 сентября 2024 года, не доверять которым у судьи оснований не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья находит их относимыми, допустимым, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего дела, считает вину Столоногова В.Н. в совершении правонарушения доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Свои выводы о виновности Столоногова В.Н. в совершении правонарушения судья основывает на приведенных выше доказательствах, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой, а, кроме того, получены в установленном законом порядке.

Так, протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе, уполномоченным должностным лицом в присутствии привлекаемого к ответственности лица, после разъяснения ему процессуальных прав, включая предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против себя и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права давать объяснения, однако установленные в ходе рассмотрения дела факты и обстоятельства совершения правонарушения Столоногов В.Н. при возбуждении в отношении него производства по делу об административном правонарушении не оспаривал; показания свидетелями даны также после разъяснения ему процессуальных прав, обязанностей и ответственности за дачу ложных показаний, при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей повода для оговора Столоногова В.Н., в судебном заседании не установлено, сам Столоногов В.Н. о наличии таких обстоятельств суду не заявил.

При назначении Столоногову В.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок; личность виновного, который является гражданином Российской Федерации, официально не трудоустроен; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Столоногова В.Н., судом в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает возможным назначить Столоногову В.Н. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Столоногова Владислава Николаевича, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф должен быть перечислен получателю: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) счет 40101810300000010003 в Отделение Волгоград г.Волгоград, БИК 041806001, ИНН 3434000680, КПП 344501001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 18701000, УИН 18880334240000278410.

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

    Судья: подпись

Копия верна. судья                                                          Н.В.Мартынова