Решение по делу № 1-243/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-243/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Санкт-Петербург                                                    27 апреля 2022 года

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Васильевой-Локосовой М.А.,

адвоката Яременко В.М., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX,

подсудимого Смирнова В.В.,

потерпевшей Воиновой А.В.,

при секретаре Семченковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО11, XX.XX.XXXX года рождения уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего кассиром в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, под стражей не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:

Смирнов ФИО12, в период времени с 00 часов 05 минут по 05 часов 42 минуты 08.01.2022, находясь у входа в магазин «Дикси-78587», расположенного по адресу: г. Санкт – Петербург 2 линия В.О. д. 41/13, нашел принадлежащую Воиновой А.В. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № XXX не представляющую материальной ценности, тем самым завладел ей, после чего, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта ему не принадлежит, и реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете, в период времени с 05 часов 43 минут по 10 часов 23 минуты 08.01.2022, оплачивал вышеуказанной банковской картой, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, продовольственные товары в магазинах, а именно:

08.01.2022 в 05 часов 43 минуты в магазине «Дикси-78587», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 41/13, осуществил покупку на сумму 54 рубля 99 копеек,

08.01.2022 в 06 часов 36 минут в магазине «Дикси-78587», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 41/13, осуществил покупку на сумму 129 рублей 98 копеек,

    08.01.2022 в 08 часов 30 минут в магазине «Май», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 120 рублей 00 копеек,

    08.01.2022 в 09 часов 07 минут в магазине «Дикси-78587», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 41/13, осуществил покупку на сумму 219 рублей 89 копеек,

08.01.2022 в 09 часов 10 минут в магазине «Май», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 308 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 09 часов 59 минут в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 39/16, осуществил покупку на сумму 499 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 02 минуты в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д 39/16, осуществил покупку на сумму 395 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 06 минут в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 39/16, осуществил покупку на сумму 135 рублей 90 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 14 минут в магазине «Май», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 300 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 22 минуты в магазине «Магазин», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 147 рублей 27 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 23 минуты в магазине «Магазин», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 69 рублей 00 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, Смирнов В.В., в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 41 минуты 08.01.2022, находясь в кв. 14 д. 9 по Среднему пр. В.О. г. Санкт-Петербурга, передал вышеуказанную банковскую карту неосведомленной о преступных намерениях Смирнова В.В. Ивановой Н.П., которая по просьбе Смирнова В.В. в период времени с 10 часов 42 минут по 11 часов 14 минут 08.01.2022 оплачивала вышеуказанной банковской картой, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, продовольственные товары в магазинах, а именно:

08.01.2022 в 10 часов 42 минуты в магазине «Продукты 24 часа» ООО «Вендерхауз», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 11-я линия В.О, д. 32/44, осуществила покупку на сумму 35 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 42, осуществила покупку на сумму 689 рублей 71 копейку,

08.01.2022 в 10 часов 54 минуты в магазине «Сити», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 34, осуществила покупку на сумму 855 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 57 минут в магазине «Сити», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 34, осуществила покупку на сумму 855 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 10 часов 57 минут в магазине «Сити», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 34, осуществила покупку на сумму 855 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 11 часов 03 минуты в магазине «Белочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 29, осуществила покупку на сумму 148 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 11 часов 03 минуты в магазине «Белочка», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 29, осуществила покупку на сумму 460 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 11 часов 14 минут в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 39/16, осуществила покупку на сумму 199 рублей 80 копеек,

08.01.2022 в 11 часов 14 минут в магазине «Спар», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, 2-я линия В.О., д. 39/16, осуществила покупку на сумму 39 рублей 80 копеек,

после чего, в продолжение своего преступного умысла, Смирнов В.В., возвратив вышеуказанную банковскую карту от Ивановой Н.П., в период времени с 23 часов 58 минут по 23 часа 59 минут 08.01.2022 оплачивал вышеуказанной банковской картой, с использованием бесконтактных терминалов оплаты, продовольственные товары в магазинах, а именно:

        08.01.2022 в 23 часа 58 минут в магазине «Май», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 140 рублей 00 копеек,

08.01.2022 в 23 часа 59 минут в магазине «Май», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Средний пр. В.О., д. 16, осуществил покупку на сумму 45 рублей 00 копеек,

то есть, Смирнов В.В., в период времени с 05 часов 43 минут по 23 часа 59 минуты 08.01.2022, используя принадлежащую Воиновой А.В. банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № XXX, тайно похитил с банковского счета ПАО «Банк ВТБ» № XXX, открытого на имя Воиновой А.В. и обслуживаемого в ДО № 32 «Малый пр. В.О., 22» Филиала № 7806 ПАО «Банк ВТБ», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, принадлежащие Воиновой А.В. денежные средства на общую сумму 6 701 рубль 34 копейки, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Воиновой А.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 6 701 рубль 34 копейки.

В судебном заседании Смирнов В.В. вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, пояснив, что 08.01.2022 нашел банковскую карту, с помощью которой производил оплату товаров в различных магазинах.

Помимо полного признания подсудимым Смирновым В.В. своей вины, его вина в совершении указанного преступления подтверждается:

показаниями потерпевшей Воиновой А.В., согласно которым 8-9 января 2022 года она пришла в магазин сделать покупку и обнаружила отсутствие принадлежащей ей банковской карты «Банка ВТБ», зайдя в мобильное приложение банка, обнаружила несанкционированные списания денежных средств за покупки товаров на сумму около 7000 рублей, данные операции она не совершала, обратилась в отдел полиции с заявлением. Ущерб в размере 6701 рубль 34 копейки для нее является значительным, поскольку размер заработной платы составляет 30 000 рублей, живет одна, отец умер, материально помогает маме, которая проживает в Республике Беларусь. В настоящее время Смирнов В.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб. Потерпевшая Воинова А.В. ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон;

показаниями свидетеля Ивановой Н.П., данными в период следствия (том 1 л.д. 126-128) и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со Смирновым В.В., 08.01.2022 около 10 часов 30 минут Смирнов В.В. пришел домой и попросил ее сходить в магазины за продуктами, дал ей банковскую карту, сказав, что забыл пароль и попросил оплачивать покупки до 1000 рублей, на карте не было указано каких либо данных владельца. Иванова Н.П. взяв карту, в магазинах «Белочка», «Спар», «Пятерочка» приобрела продукты, указанные Смирновым В.В., на общую сумму около 4000 рублей, Иванова Н.П. верила Смирнову В.В., что банковская карта и деньги его. 11.01.2022 после задержания ее и Смирнова В.В. сотрудниками полиции, она узнала, что карта Смирнову В.В. не принадлежит. На видеозаписях, представленных ей следователем с камер видеонаблюдения магазинов, она находится на кассе со своим несовершеннолетним сыном, оплачивает покупки, прикладывая карту «ВТБ»;

показаниями свидетеля Марченко К.В., данными в период следствия (том 1 л.д. 160-162) и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным ГУР 30 отдела полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга. 09.01.2022 года с заявлением обратилась Воинова А.В., сообщившая о том, что зайдя в мобильное приложение, она увидела, что ее банковской картой ПАО «ВТБ Банк» расплачивались при совершении покупок в магазинах «Дикси», «Май», «Пятерочка», расположенных на территории Василеостровского района г. Санкт – Петербурга, Марченко К.В. решил проехать по указанным магазинам и посмотреть записи с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра которых он обнаружил, что оплаты по банковской карте производились мужчиной в нескольких магазинах, отдельно женщиной со взрослым ребенком, в ходе проведения ОРМ было установлено, что мужчина и женщина являются Смирновым В.В. и Ивановой Н.П., которые проживают совместно на Среднем пр., после их задержания, указанные лица сознались в совершенном преступлении, и были доставлены в СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт - Петербурга;

-    протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которого Воинова А.В. просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое тайно, без ее ведома похитило денежные средства с ее банковской карты ПАО «ВТБ Банк» с 08.01.2022 с 05 часов 43 минут до 23 часов 54 минут 08.01.2022 на сумму 6701 рубль 34 копейки, материальный ущерб является для нее значительным (том 1 л.д.10);

протоколом осмотра предметов, согласно которого произведен осмотр 2 дисков с камер видеонаблюдения, полученных из магазинов «Май», «Спар», «Пятерочка», в ходе просмотра записей с камер, зафиксирован Смирнов В.В., стоящий у расчетно-кассового стола магазина «Май» по адресу Средний пр. д. 16, который осуществляет оплату банковской картой, также зафиксирована Иванова Н.П., стоящая у расчетно-кассового стола магазина «Пятерочка» по адресу 9 линия д. 42, а также стоящая у расчетно-кассового стола магазина «Спар» по адресу 2 линия д. 39/16, которая осуществляет оплату банковской картой (том 1 л.д. 17-24); постановлением о признании и приобщении СD-R диска в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.25-31);

протоколом осмотра кассового чека на сумму 689 рублей 71 копейка от 08.01.2022 в 10:53 в магазине «Пятерочка» оплата произведена банковской картой, копией чека (том 1 л.д. 32-34); постановлением о признании осмотренных предметов вещественным доказательством (том 1 л.д. 35-36);

    -      рапортом о задержании (том 1 л.д. 40), согласно которого 10.01.2022 в 19 часов 30 минут был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ Смирнов В.В., 10.06.1969 года рождения и доставлен в дежурную часть 30 отдела полиции 10.01.2022 в 20 часов 00 минут;

-    протоколом выемки с фототаблицей (том 1 л.д. 59-60, 61), в ходе которой Воинова А.В. добровольно выдала выписку о движении денежных средств по банковскому счету на 3 листах, скрин-шоты с информацией об операциях на 22 листах, скрин-шот с информацией о банковском счете на 1 листе;

-    выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Воиновой А.В. за период с 08 по 10 января 2022 года, согласно которой произведены списания денежных средств (том 1 л.д. 62-64);

скрин-шотами с информацией об операциях за 08.01.2022 с 05:43 по 23:59 в магазинах «Дикси», «Май», «Спар», «Супермаркет», «Кафе и рестораны», «Пятерочка», «Белочка» на 22 листах, скрин-шот с информацией о реквизитах банковского счета на 1 листе потерпевшей Воиновой А.В. (том 1 л.д. 65-87);

протоколом осмотра информации о реквизитах Воиновой А.В., выписки из ПАО ВТБ Банка, содержащей сведения об операциях, произведенных по карте в период с 08.01.2022 года по 10.01.2022 года (том 1 л.д. 88-90); постановлением о признании осмотренных предметов вещественным доказательством (том 1 л.д. 91-97);

-    сведениями об установлении адресов торговых точек, где 08.01.2022 Смирнов В.В. и Иванова Н.П. оплачивали покупки с использованием банковской карты на имя Воиновой А.В. (том 1 л.д. 163-171);

        Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными, собранными в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и считает необходимым положить их в основу обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого в полной мере подтверждаются показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, которые являются последовательными, дополняют друг друга и не содержат каких-либо противоречий, которые могли бы поставить под сомнение вывод о виновности подсудимого в совершении преступления.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, потерпевшей Воиновой А.В., поскольку они последовательны, логичны, взаимно дополняют друг друга, объективно подтверждаются всеми исследованными доказательствами и у суда сомнений не вызывают.

Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, личных неприязненных отношений со Смирновым В.В. не имели, при этом оснований для оговора Смирнова В.В. с их стороны из материалов дела не усматривается.

     Показания допрошенного в судебном заседании подсудимого Смирнова В.В., при отсутствии оснований к самооговору, в полной мере согласуются с исследованными по данному преступлению доказательствами, суд оценивает их правдивыми, доверяет им и на основании ч. 2 ст. 77 УПК РФ принимает показания подсудимого в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Суд, с учетом умысла и установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, квалифицирует действия подсудимого Смирнова В.В. по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Размер причиненного потерпевшей ущерба подтверждается материалами уголовного дела, участниками процесса не оспаривается.

Сумма похищенных денежных средств, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует значительный размер хищения. Кроме того, потерпевшая Воинова А.В. пояснила, что хищением ей причинен значительный материальный ущерб, так как размер ее заработной платы составляет 30 000 рублей.

Материалами дела установлено, что Смирнов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей Воиновой А.В., действуя из корыстных побуждений, с целью преступного обогащения, а именно, тайно похитил с расчетного счета ПАО «Банка ВТБ», открытого на имя Воиновой А.В. и обслуживаемого по адресу: г. Санкт-Петербург, Малый пр. В.О., д. 22, принадлежащие Воиновой А.В. денежные средства на общую сумму 6701 рубль 34 копейки, оплачивая вышеуказанной банковской картой различные товары, с использованием бесконтактных терминалов оплаты.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Смирнова В.В., обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания.

На основании ст. 61 ч. 2, ч. 1 п. «и, к» УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 41), добровольное полное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья и наличие заболеваний.

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого Смирнова В.В., который является гражданином РФ, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, с учетом всех обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что наказание Смирнову В.В. должно быть назначено в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет в достаточной мере способствовать исправлению осужденного, сможет обеспечить достижение целей наказания и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного и имущественное положение Смирнова В.В., который трудоустроен, имеет официальный доход, отсутствие у Смирнова В.В. иждивенцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, характер и размер наступивших последствий, добровольное возмещение ущерба потерпевшей в полном объеме, а также учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при наличии совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что данные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного Смирновым В.В. преступления, суд приходит к выводу о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей Воиновой А.В. заявлено об отсутствии у нее материальных претензий к подсудимому и возможности прекращения уголовного дела в отношении Смирнова В.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на категорию преступления средней тяжести, в котором суд признает Смирнова В.В. виновным. При этом Смирнов В.В. ранее не судим, возместил в полном объеме материальный ущерб потерпевшей, примирился с потерпевшей Воиновой А.В., которая материальных претензий к подсудимому не имеет, а Смирнов В.В. согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, не являющемуся реабилитирующим, подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить Смирнова В.В. от отбывания назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей Воиновой А.В.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

В связи с возмещением ущерба, оснований для рассмотрения гражданского иска потерпевшей Воиновой А.В. не имеется.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты адвокатом Яременко В.М., принимавшего участие в судебном заседании по назначению суда, не подлежат взысканию с подсудимого в связи с его материальным положением. Таким образом, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, ст. 76 УК РФ Смирнова В.В. от отбывания назначенного наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Смирнову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: выписки из ПАО «ВТБ Банк», диски с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: