Решение по делу № 2-2034/2024 от 10.06.2024

№ 2-2034/2024

УИД 03RS0009-01-2024-001899-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Валиахметов Р.Р. к Ахряпов О.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Валиахметов Р.Р. обратился в суд с иском к Ахряпов О.Н. о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что 20 декабря 2023 года между Валиахметов Р.Р. и Ахряпов О.Н. был заключен устный договор подряда, согласно которого Ответчик обязуется изготовить шкаф-купе, кухню, общая сумма изготовления составляет 167 000 руб., перечисленная истцом сумма составляет: 115 000 руб. Данная договоренность подтверждается распиской от 20 декабря 2023 года между Истцом и Ответчиком.

Не выполнив обязательства в установленный срок по производству мебели, ответчик без предусмотренных законом оснований обогатился на сумму в размере 115 000 руб.

В установленные договорами сроки ответчик не изготовил шкаф-купе и кухню, предоплату, переданную ответчику для изготовления возвратить отказался.

Последнее требование к ответчику о возврате задолженности было 21 апреля 2024 года, но никаких ответных мер со стороны ответчика не последовало.

Таким образом, мною был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку ответчик добровольно и в установленные сроки не удовлетворил законные требования истца о возврате денег, считает, что подлежит взысканию сумма в размере 115 000 руб.

Истец Валиахметов Р.Р. просит взыскать с Ахряпов О.Н. в свою пользу денежные средства (основной долг) неотработанного аванса в размере 115 000 руб.; судебные расходы на юридическую помощь в размере 50 000 руб.

Истец Валиахметов Р.Р. на судебное заседание не явился, при надлежащем извещении.

Ответчик Ахряпов О.Н. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно адресной справке по имеющимся сведениям МВД России, приобщенной к материалам дела, Ахряпов О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, законом определен круг доказательств, которые в силу ст. 59, 60 ГПК РФ являются допустимыми при отсутствии письменной формы сделки в тех случаях, когда она должна заключаться в простой письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его.Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Обязательство заказчика по оплате работ возникает только при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок (ст. 711 ГК РФ), а в случае утраты интереса к результату работ, заказчик вправе потребовать возврата ранее уплаченного аванса.

Следовательно, из приведенных норм Гражданского кодекса РФ, а также из ст. 715 ГК РФ следует, что нарушение конечного срока выполнения подрядных работ в любом случае предоставляет истцу право в одностороннем порядке отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, поскольку такое право предоставлено Истцу даже в том случае, если не наступил конечный срок выполнения работ, но окончание работы к сроку становится явно невозможным.

Как установлено судом, 20 декабря 2023 года между Валиахметов Р.Р. и Ахряпов О.Н. был заключен устный договор подряда, согласно которого Ответчик обязуется изготовить шкаф-купе, кухню, общая сумма изготовления составляет 167 000 руб. в срок до февраля 2024 года.

Данная договоренность подтверждается распиской от 20 декабря 2023 года, согласно которой Ахряпов О.Н. берет у Валиахметов Р.Р. предоплату в размере 100 000 руб. на изготовление «Шкаф-Купе» - 37 000 руб. и «Кухни» - 130 000 руб. Общая сумма заказа Срок изготовления февраль 2024 года.

Также 20 декабря 2023 года Валиахметов Р.Р. перевел денежные средства на счет Олега Николаевича А. в размере 15 000 руб., что подтверждается чеком по операции Сбербанк от 20 декабря 2023 года, номер документа 6683577556.

21 апреля 2024 года истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 100 000 руб., которая ответчиком не получена, возвращена почтовой службой 06 июля 2024 года за истечением срока хранения.

Изготовление мебели по заказу истца ответчиком не произведено, объективных причин, по которым заказ не был исполнен стороной ответчика, не представлено, доказательств обратного не представлено.

Таким образом, у истца возникает право на отказ от исполнения договора подряда, а поскольку претензия о возврате уплаченных за данную мебель денежных средств ответчиком не исполнена, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца с ответчика уплаченной им денежной суммы 115 000 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая сложность дела, объем выполненной представителем истца работы, а также с учетом требований разумности, отсутствием возражений относительно требований о взыскании судебных расходов со стороны ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 3 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые Валиахметов Р.Р. (паспорт №) к Ахряпов О.Н. (паспорт №) о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с Ахряпов О.Н. в пользу Валиахметов Р.Р. денежные средства (основной долг) неотработанного аванса в размере 115 000 руб.; судебные расходы на юридическую помощь в размере 15 000 руб.

Взыскать с Ахряпов О.Н. (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                 Киекбаева А.Г.