Решение по делу № 2-1353/2015 от 01.10.2015

Гр.дело №2-1353/2015 копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Бретавской С.В.,

рассматривая материалы гражданского дела по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Топоеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Топоеву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Просит расторгнуть кредитный договор № 36941 от 25.04.2014 года, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности в размере 1153372,66 рублей, в том числе 959089,30 рублей – основной долг, 113466,48 рублей – проценты за пользование кредитом, 80816,88 рублей – неустойку, а также расходы по уплате госпошлины в размере 19966,86 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, истец просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Топоев А.В. в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>110, заказным письмом, которое вернулось в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление было направлено истцом в Сосновоборский городской суд <адрес> 29.09.2015 года, в иске место жительства ответчика указано <адрес>110. В связи с чем определением от 06.10.2015 года исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание на 05.11.2015 года.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от 20.10.2015 года, ответчик Топоев А.В. с 19.03.2015 года снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>110, в связи с убытием в Республику Хакасия, <адрес>10.

Таким образом, поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, на момент подачи искового заявления и в настоящее время ответчик проживает в г. Абакане Республики Хакасия по вышеуказанному адресу, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение Абаканского городского суда Республики Хакасия по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Топоеву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 суток.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.В. Петракова