Решение по делу № 2-574/2023 от 15.08.2023

УИД № 19RS0005-01-2023-001115-06

Дело № 2-574/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года    с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Туревич К.А., при секретаре Рыбачковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачаковой К.С. к Курбановой Т. С. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. обратиласт в Алтайский районный суд с исковым заявлением к Курбановой Т.С. об обращении взыскания на имущество, а именно на земельный участок, площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Абаканского городского суда. В связи с отсутствием денежных средств, обязательство должником до настоящего времени не исполнено. В ходе осуществления исполнительных действий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок.

Судебный пристав-исполнитель Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия Кайлачакова К.С. в зал суда не явилась, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Ответчица Курбанова Т.С. в зал суда не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, полагается на усмотрение суда.

Представитель ООО СК Согласие в суд не явился, судом приняты меры к уведомлению о дате, времени слушания дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве), мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника (п. 1 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Из содержания ч.ч. 1, 2 и 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В п. 5 ст. 4 Закона об исполнительном производстве закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч. 12 ст. 87 и ч. 6 ст. 110 Закона об исполнительном производстве, предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Согласно ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Из материалов гражданского дела усматривается, что на исполнении в Алтайском районном отделении УФССП по Республике Хакасия находится исполнительное производство в отношении должника Курбановой Т.С., возбужденное на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Абаканским городским судом о взыскании с Курбановой Т.С. в пользу ООО СК Согласие в возмещении ущерба, денежных средств, в размере 1 542 482,69 рубля, судебных расходов в размере 15 912,41 рублей.

На праве собственности Курбановой Т.С. принадлежит земельный участок, площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на земельный участок за Курбановой Т.С. зарегистрирован на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Белоярского сельсовета Алтайского района Республики Хакасия.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, составляет 54 123,03 рубля.

В рамках исполнительного производства с Курбановой Т.С. производятся удержания в пользу ООО СК Согласие.

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с апреля 2022 года по июнь 2023 года взыскано с должника 46 627,16 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ, изъятое имущество путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом и договором.

Оценивая все доказательства в совокупности и установленные на их основании обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет.

С Курбановой Т.С. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Алтайского районного отделения УФССП по Республике Хакасия к Курбановой Т. С. об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество Курбановой Т. С., а именно на земельный участок, площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №.

С Курбановой Т. С. взыскать в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасии в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья    Туревич К.А.

22 сентября 2023 года - дата изготовления мотивированного решения.