Решение по делу № 1-907/2021 от 28.07.2021

11RS0001-01-2021-012408-69                  Дело № 1-907/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Сыктывкар                              25 ноября 2021 года                           

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой А.С.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Лузан Л.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего – адвоката Кобзарь Е.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

подсудимого Хомутинникова Ю.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Можегова В.В. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОМУТИННИКОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА, ..., ранее не судимого,

по данному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Хомутинников Ю.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут, Хомутинников Ю.Ю., управляя автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., двигался по проезжей части автодороги ..., со стороны ... в сторону ..., имеющей две полосы для движения, по одной в противоположных направлениях. В процессе своего движения, двигаясь в вышеуказанном направлении в темное время суток, по асфальтированному сухому дорожному покрытию проезжей части автодороги, водитель Хомутинников Ю.Ю., подъезжая к регулируемому светофором перекрестку автодорог ... и ... Республики Коми, с целью осуществления маневра поворота своего транспортного средства налево, на проезжую часть автодороги ..., не убедившись в безопасности выполнения своего маневра, тем самым нарушая требования п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (далее - Правила), согласно которому, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, включив левый указатель поворота, приступил к его выполнению. Затем, при выполнении своего маневра, проявляя преступную небрежность, не предвидя наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, водитель Хомутинников Ю.Ю. не предоставил преимущество в движении движущемуся во встречном направлении по автодороге ..., со стороны ... в сторону ..., автомобилю «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1, тем самым нарушил требования: п. 1.3. Правил, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил; п. 1.5. Правил, согласно которому, водитель должен не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п. 8.1. Правил, согласно которому, перед выполнением маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения; п. 13.4 Правил, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо; в результате чего, около ..., произошло столкновение с автомобилем «...» государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Потерпевший №1

В результате грубого нарушения требований Правил со стороны водителя Хомутинникова Ю.Ю. и последующего столкновения вышеуказанных транспортных средств, водителю автомобиля «...» государственный регистрационный знак ... - Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: .... Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Хомутинников Ю.Ю. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Хомутинниковым Ю.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется
Хомутинников Ю.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении подсудимого
Хомутинникова Ю.Ю. поддержано по ч.1 ст.264 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение, является обоснованным и полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Хомутинникова Ю.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Хомутинников Ю.Ю. ранее не судим, ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных подробных признательных показаний, в том числе, и при первоначальном объяснении, которое было дано Хомутинниковым Ю.Ю. ** ** **, непосредственно после произошедшего ДТП (том ...); на основании ч.2 ст.61 УК РФ публичное принесение извинений потерпевшему в лице представителя адвоката Е.В. в судебном заседании, состояние здоровья виновного, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступного деяния, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности виновного, впервые привлекающегося к уголовной ответственности, не привлекавшегося к административной ответственности, учитывая совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Хомутинникову Ю.Ю. наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также учитывает социальное и семейное положение виновного, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом данных о личности Хомутинникова Ю.Ю., характера и обстоятельств совершения инкриминируемого ему неосторожного преступления, совокупности смягчающих при отсутствии отягчающих наказание Хомутинникова Ю.Ю. обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в порядке ч.3 ст.47 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Хомутинникова Ю.Ю. 2 000 000 рублей в счет возмещения ему морального вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу закона моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

При этом, следует иметь в виду, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (ч. 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта №... от ** ** ** у Потерпевший №1 обнаружены: .... Повреждения могли образоваться в результате соударения о внутренние части салона автомобиля, водителем которого являлся Потерпевший №1 при столкновении транспортных средств в условиях дорожно-транспортного происшествия. Повреждения по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия повреждениями, Потерпевший №1 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «...». Кроме того, в связи с полученными травмами проходил амбулаторное лечение.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате противоправных действий Хомутинникова Ю.Ю., Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью, характеризующийся длительностью лечения (в том числе операциями) и длительным периодом реабилитации, при этом, последствия понесенных повреждений, бесспорно, отрицательно сказались на качестве его жизни, поскольку от полученных травм он испытывал и продолжает испытывать боль, не мог вести привычный образ жизни, его мучают головные боли, а также боли в поврежденных ногах.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, индивидуальные особенности потерпевшего и его возраст, учитывая серьезные негативные последствия травмы, а также то обстоятельство, что в результате ДТП потерпевший в любом случае переживает страх, шок, боль, и данные переживания сохраняются в течение длительного периода жизни, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет к взысканию компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ХОМУТИННИКОВА ЮРИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.53 УК РФ возложить на Хомутинникова Ю.Ю. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Хомутинникова Ю.Ю. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в отношении Хомутинникова Ю.Ю. по настоящему делу до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Хомутинникова Юрия Юрьевича в пользу Потерпевший №1 600 000 (шестьсот тысяч) рублей в счет компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ....

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                         С.С. Выборова