Решение по делу № 2-3334/2019 от 27.08.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-004232-75

2-3334/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2019 г.                                 г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре судебного заседания Цыбиковой Э.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Николаевой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Обращаясь с иском в суд, ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика Николаевой В.Г. задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 493 482,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 1345,82 руб.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по указанному кредиту.

В судебное заседание представитель истца ООО « ЭОС » не явился, о дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Николаева В.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что требования являются необоснованными, просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

Как установлено судом, *** между ОАО «Восточный экспресс банк» и Николаевой В.Г. заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 252800 руб., сроком на 60 мес., до ***, с уплатой 37,5% годовых.

Николаева В.Г. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 395 руб. в соответствии с графиком платежей 21-го числа каждого месяца. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Николаев В.Г. подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета.

Николаева В.Г. принятые на себя обязательства по кредитного договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж ей был внесен 21 апреля 2014 г., что она не отрицала в судебном заседании.

В связи с чем, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая, согласно расчету Банка составляет 493482,31 руб., из которых: 251456,51 руб. - просроченный основной долг; 211789,46 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; 30236,34 руб. – просроченные проценты.

*** между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, предметом которого явилась передача цедентом – банком права требования по кредитным обязательствам, из приложения к которому следует, что банк, в том числе, передал право требования задолженности по кредитному договору ... от ***, заключенному с Николаевой В.Г., задолженность которой перед банком, на момент заключения договора и общая сумма уступаемых прав составила 493482,31 руб., из которых: 251456,51 руб. - просроченный основной долг; 211789,46 руб. – проценты за пользование кредитными средствами; 30236,34 руб. – просроченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Николаева В.Г. ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по погашению кредитной задолженности и истец вправе требовать с ответчика уплаты как основного долга, так платы за пользование кредитом.

Вместе с тем, исходя из заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

По условиям кредитного договора, Николаева В.Г. обязана своевременно осуществлять возврат кредита ежемесячными платежами в размере по 9395 руб., платежи должны были вноситься – 21 числа каждого месяца, что также следует из графика гашения кредита, согласованного сторонами при заключении кредитного договора, т.е. условия кредита, предусматривали исполнение обязательства по частям.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно конверту, имеющемуся в материалах дела, настоящее исковое заявление ООО «ЭОС» направлено в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ 22 августа 2019 г., поступило в суд – 27 августа 2019 г.

При этом, подаче настоящего иска предшествовало обращение истца с заявлением о выдаче судебного приказа. Заявление о вынесении судебного приказа направлено ООО «ЭОС» мировому судье ***, судебный приказ вынесен *** и впоследствии отменен 08 апреля 2019 г.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 29 сентября 2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая дату направления настоящего искового заявления 22 августа 2019 г., срок судебной защиты 30 дней (***.), в связи с чем, срок исковой давности необходимо исчислять 21 июля 2016 г. (с 22 августа 2019 г. минус 3 года и 30 дней).

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что истцом, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении срока исковой давности, не представлен уточненный расчет суммы задолженности, суд приходит к выводу об исключении из общей суммы задолженности (согласно графику гашения кредита) сумму платежей по кредиту за период 22 марта 2014 г. по июль 2016 г., в связи с истечением срока исковой давности, определив к взысканию задолженность за период с 21 июля 2016 г. сумму задолженности по основному долгу в размере 191674,55 руб., а также согласно заявленному ко взысканию периода образования задолженности по процентам – до 18 ноября 2016 г., проценты в размере 28406,42 руб., просроченные проценты – 8402 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Николаевой Валентине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Николаевой Валентины Геннадьевны в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от *** в размере 228482 руб. 97 коп., в том числе: сумму основного долга – 191674 руб. 55 коп.; проценты по кредиту – 28406 руб. 42 коп.: просроченные проценты – 8402 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5484 руб. 83 коп. Всего:233 967 руб. 80 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 07 октября 2019 г.

Судья                                                   М.В. Кудряшова