Решение по делу № 2-3492/2024 от 26.09.2024

Дело №                                        КОПИЯ

УИД: №

Мотивированное заочное решение составлено 05 ноября 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    30 октября 2024 года                                                                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Аслановой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сесюнину Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) обратилось в суд с иском к Сесюнину Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Сесюниным Г.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме № руб. под №% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства <данные изъяты>. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере № руб., из них: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – №50 руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 3-6).

Ответчик Сесюнин Г.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом (ШПИ Почты России: №).

В силу положений части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании частей 1 и 2 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, также регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует из материалов дела, на основании заявления-оферты на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ Сесюнину Г.Н. был открыт счет № (л.д. 38) и заключен договор потребительского займа № (далее – Договора).

По условиям Договора заемщику был выдан кредит с лимитом кредитования № рублей (траншами) (п. 1); срок лимита кредитования: № мес., № дней (п. 2); процентная ставка – №% годовых, указанная ставка действует, если заемщик использован №% и более от суммы лимита кредитования (без учета суммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение № дней с даты перечисления транша, если это не произошло (или произошло с нарушением) процентная ставка по договору устанавливается в размере №% годовых с даты установления лимита кредитования (п. 4). Общее количество платежей по кредиту – №, минимальный обязательный платеж – № рублей (п. 6). Обязанность заемщика заключить иные договоры: договор банковского счета, договор залога транспортного средства (п. 9). Обеспечение исполнения обязательств заемщика по Договору обеспечивается: залогом транспортного средства <данные изъяты>, обеспечение исполнения обязательств по Договору предоставляется заемщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заемщика (п. 10).Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – №% годовых (п. 12). Заемщик ознакомлен с Общими условиями (далее – ОУ), согласен с ними и обязуется их соблюдать; изменение ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте Банка, обязательны с момента размещения (п. 14). Дополнительные добровольные услуги, оказываемые кредитором за плату: заемщик вправе по своему желанию, выраженному в заявлении подключить следующие добровольные платные услуги: программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков; гарантия минимальной ставки (п. 17) (л.д. 30-33).

Банк исполнил обязательство по предоставлению Сесюнину Г.Н. кредита в размере № руб. и № руб., перечислив их ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика №, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 65-66).

В нарушение условий договора потребительского кредита ответчик не выполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере № руб., из них: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб. (л.д. 59-64).

    По сведениям общедоступного Интернет-ресурса «Федеральная нотариальная палата. Реестр уведомлений о залоге движимого имущества», автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у залогодержателя ПАО «Совкомбанк» с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления о возникновении залога №, данные сведения актуальны на дату рассмотрения дела.

    Вышеуказанное транспортное средство находится в собственности ответчика с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

В связи с образованием задолженности Банк направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 52), однако задолженность ответчиком добровольно не погашена.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения, составлен с учётом проведенных в рамках его исполнения платежей; расчет ответчиком не оспорен, также не представлено доказательств, опровергающих размер задолженности, определенный истцом, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности (ст. 56 ГПК РФ).

Ответчик Сесюнин Г.Н. не оспаривал факт подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, содержащего в себе условия договора залога автомобиля, факт ознакомления с Общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства, факт получения суммы кредита в размере № руб.

Заключенный между сторонами смешанный договор, состоящий из кредитного договора и договора залога автомобиля, отвечает установленным законом требованиям, предъявляемым к данным видам договоров. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что при оформлении данного договора были нарушены требования закона, по делу не установлено. Со своими правами и обязанностями ответчик был ознакомлен в момент подписания указанного договора.

Таким образом, учитывая, что установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении заемщиком принятого на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов за пользование им, суд, руководствуясь вышеприведенными требованиями Закона, признает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика Сесюнина Г.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб., правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Ответчик ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 ГК РФ суду не заявлял. Учитывая сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, период просрочки внесения платежей, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по своей инициативе.

Кроме того, Банком заявлено требование об обращении взыскания на транспортное средство, являющееся залогом по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу положений статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Как установлено статьей 341 ГК РФ, право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

В силу положений статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, способ реализации заложенного имущества, с учетом требований статьи 350 ГК РФ, подлежит установлению путем продажи с публичных торгов.

Как установлено судом, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по рассматриваемому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Сесюниным Г.Н. передан в залог автомобиль марки <данные изъяты>.

Из сообщения Управления МВД России по <адрес> следует, что транспортное средство марки <данные изъяты> зарегистрировано за Сесюниным Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 87).

В судебном заседании установлено, что ответчик допускал просрочку исполнения обязательств по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере № руб.

Учитывая установленные обстоятельства и приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги, для исполнения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», который утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящий иск предъявлен после указанной даты.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., уплаченные истцом в соответствии с п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д. 9; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) к Сесюнину Григорию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Сесюнина Григория Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из них: просроченная ссудная задолженность – № руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченную ссуду – № руб., неустойка на просроченные проценты – № руб., комиссия за ведение счета – № руб., иные комиссии – № руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Для удовлетворения указанных выше требований обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Сесюнину Горигорию Николаевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - <данные изъяты>, определив в качестве способа реализации указанного имущества публичные торги.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья                                                                                           Ю.А. Асланова

Подлинный документ подшит

в материалах гражданского дела №

Пермского районного суда Пермского края