Решение по делу № 12-92/2018 от 18.06.2018

Дело № 12-92/18 Мировой судья Баканова О.Б.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г. Волжск 8 августа 2018 года

Судья Волжского городского суда Республики Марий Эл Тукманова Л.И., рассмотрев жалобу Иванова А. П. на постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Иванов А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением Иванов А.П. обратился в суд с жалобой, указав, что по протоколу он был отстранен от управления транспортным средством в 18 часов 30 минут, а время составления вышеуказанного протокола -22 часа 50 минут, освидетельствование было проведено в 23 часа 7 минут, где и было установлено состояние алкогольного опьянения. Таким образом, с момента отстранения Иванова А.П. от управления автомобилем до проведения освидетельствования прошло 4 часа 37 минут. Считает, что дело не было рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Кроме того, просил признать протокол № об отстранении от управления транспортным средством недопустимым доказательством.

Иванов А.П. просил постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно и.о. мирового судья судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события и состава правонарушения.

В судебном заседании Иванов А.П. и его представитель Соколова А.Р. жалобу поддержали в полном объеме, пояснили аналогичное изложенному в жалобе.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Волжский» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы, административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно и.о. мирового судья судебного участка №18 Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено административное наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Как установлено в судебном заседании в отношении Иванова А.П. были составлены ДД.ММ.ГГГГ: протокол № об административном правонарушении по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ; протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения..

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу, безопасность движения.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие совершение Ивановым А.П. административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Из рапорта ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» Ф.И.О. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов поступило сообщение о том, что в д.<адрес> произошло ДТП, и один из участников дорожного движения возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв на место ДТП, водитель ВАЗ <данные изъяты>, г/н № при себе не имел документов, был в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил запах алкоголя изо рта, имелось покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, провоцировал на скандал. Документы предъявлять категорически отказался. Для установления личности, как позже оказалось Иванов А.П., он был доставлен в дежурную часть ОП-4 Волжского района РМЭ. в присутствии 2 понятых он был отстранен от управления ТС.

В судебном заседании свидетель Ф.И.О. (инспектор ДПС) дал пояснения аналогичные изложенному в вышеуказанном рапорте. Также пояснил, что до д.<адрес> добирались не менее часа. Супруга Иванова А.П. сообщила, что документы, удостоверяющие личность ее супруга находятся в другом населенном пункте. Водительское удостоверение Иванов А.П. также не предъявил, в связи с чем и был доставлен в отдел полиции для установлении личности.

Свидетель Ф.И.О. (супруга Иванова А.П.) суду пояснила, что Иванов А.П. ДД.ММ.ГГГГ пришел с работы трезвый, она в это время была дома. Иванов А.П. хотел произвести поворот и выехать из грязи, которая была в то время около их дома. Иванов А.П. выпил спиртное уже после дорожно-транспортного происшествия. Сотрудники ГИБДД спрашивали у Иванова А.П. документы, но он их не мог представить, так как права у него были на работе, а паспорт находился на квартире в г.Волжске. ДД.ММ.ГГГГ супруг не употреблял спиртные напитки. После ДТП Иванов А.П. встречался со своими друзьями. До ДТП с друзьями Иванов А.П. не встречался и спиртное не употреблял.

Суд критически относится к показаниям свидетеля Ф.И.О., так как они не согласуются с объяснениями самого Иваного А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, имеющихся в материалах дела.

Так, из объяснений Иванова А.П. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находясь дома по <адрес> употребил спиртные напитки, накануне ДД.ММ.ГГГГ с друзьями также употребил спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ находясь возле своего дома встретил своих друзей, которые позвали на природу выпить спиртные напитки. Возле дома стояла моя автомашина <данные изъяты> г/н №, он сел за руль и уехал. Затем возвращаясь домой поставил свой автомобиль возле своих ворот. Постояв немного он решил снова поехать, но возле дома была грязь, автомашина застряла, путем раскачки выехал на дорогу и задел стоящую автомашину <данные изъяты>.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Иванов А.П. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушил п.2.7 ПДД РФ, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения. Действие не содержит условно-наказуемого деяния.

Из протокола № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.П. управляющий транспортным средством <данные изъяты> г/н № был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (признаки: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке).

Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Иванова А.П. при исследовании в 23 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ год с применением технического средства измерения «PRO-100 Combi», показало 1,049 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения. В акте Иванов А.П. указал, что согласен.

Протоколы и акт были составлены при участии понятых, что также подтверждается видеозаписью имеющейся в материалах дела.

В материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие совершение Ивановым А.П. административного правонарушения, за которое он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Достоверность и законность составленных ИДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» протокола № об административном правонарушении по ч.1. ст.12.8 КоАП РФ; акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокола об отстранении от управления транспортным средством №, у суда сомнений не вызывает. Суд не усматривает оснований для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством № недопустимым доказательством, так он составлен уполномоченным лицом, при участии понятых, после установлении личности лица привлекаемого к административной ответственности.

Доводы Иванова А.П. о том, что он в нетрезвом виде автомашиной не управлял, полностью опровергаются материалами дела.

При назначении наказания, мировым судьей учтены характер совершенного Ивановым А.П. административного правонарушения, а также личность виновного, что необходимо в силу ст. 4.1 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Совокупность указанных выше обстоятельств свидетельствует о виновности Иванова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Иванову А.П. назначено наказание, в пределах санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Судом рассмотрена данная жалоба в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что постановление о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. и лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев соответствует требованиям закона.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №18 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ о признании Иванова А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишении права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, - оставить без изменения, жалобу Иванова А. П., - без удовлетворения.

Судья Л.И.Тукманова