Решение по делу № 33-7097/2015 от 15.12.2015

Судья Сурганов О.В.          Дело № 33-7097/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Харманюк Н.В.,

судей Пристром И.Г., Сироткиной Е.М.,

при секретаре Красавцевой Т.Л.,

рассмотрев в судебном заседании 21 декабря 2015 года дело по апелляционной жалобе Кузьминой Т.А. на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2015 года, которым

    в удовлетворении исковых требований Кузьминой Т.А. к администрации сельского поселения «Подчерье» о признании расчетов для снижения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению незаконными, – отказано.

Заслушав доклад судьи Сироткиной Е.М., судебная коллегия,

установила:

Кузьмина Т.А. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения «Подчерье» о признании расчетов для снижения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению незаконным. В обоснование требований Кузьмина Т.А. указала, на основании ее заявлений администрацией СП «Подчерье» были произведены замеры температуры воздуха в ее квартире, но расчеты по просьбе администрации СП «Подчерье» были произведены ООО «Вуктыльский Тепловодоканал» (далее – ООО «ВТВК»), чьи действия по направлению истице платежных документов для оплаты коммунальных услуг решением суда были признаны незаконными, следовательно, ООО «Вуктыльский Тепловодоканал» не имело права делать и расчет снижения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению.

Дело рассматривалось в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кузьмина Т.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Разрешая спор, суд правильно установил характер спорного правоотношения, всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства по делу, правильно применил нормы материального права и в соответствии с представленными сторонами доказательствами принял законное и обоснованное решение.

Согласно пункту 4 статьи 157 Жилищного кодекса РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из пункта 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее Правила № 354) при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Материалами дела установлено, что в 2008 году между комитетом по управлению имуществом муниципального района «Вуктыл» (наймодатель) и Кузьминой Т.А. (наниматель) был заключен договор социального найма жилого помещения <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого наймодатель передает нанимателю в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>

Согласно перечню имущества, находящегося в собственности МО МР «Вуктыл», передаваемого в собственность МО СП «Подчерье» в процессе разграничения муниципального имущества, утвержденного распоряжением Правительства Республики Коми от 13.10.2008 № 384-р, и акту приема – передачи муниципального имущества МО МР «Вуктыл» в собственность МО СП «Подчерье» от 27.11.2008, в собственность СП «Подчерье» переданы жилые помещения, в том числе, кв. <Адрес обезличен>.

ООО «ВТВК» осуществляло свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя от 09 августа 2013 года, согласно п.2.1 которого основными видами деятельности Общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

ООО «ВТВК» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного решением единственного учредителя от 09 августа 2013 года, согласно п.2.1 которого основными видами деятельности Общества являются: управление эксплуатацией жилого фонда, производство, передача и распределение пара и горячей воды (тепловой энергии).

25.12.2013 между ООО «ВТВК» (электроснабжающая организация) и администрацией сельского поселения «Подчерье» (абонент) заключен договор теплоснабжения №16/1-Т, по условиям которого электроснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию, в целях обеспечения услугами по отоплению потребителей абонента (нанимателей) жилых помещений в многоквартирных жилых домах, в том числе д.<Адрес обезличен>.     Администрация СП «Подчерье» неоднократно обращалась в ООО «ВТВК» с просьбой произвести расчеты для снижения платы за коммунальную услугу по теплоснабжению Кузьминой Т.А., зарегистрированной по адресу: <Адрес обезличен> согласно направляемых актов замеров температуры воздуха в помещениях квартиры (письма исх. № <Номер обезличен> от 01.07.2013; исх.. № <Номер обезличен> от 07.07.2014; исх.. № <Номер обезличен> от 22.12.2014; исх.. № <Номер обезличен> от 13.10.2015).

ООО «ВТВК» произведены для ответчика расчеты по снижению платы по теплоснабжению в связи с несоответствием температуры воздуха в жилом помещении за периоды с 17.10.2013 по 04.06.2014; с 10.11.2014 по 31.12.2014.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 65, 153-155, 157, 161 Жилищного кодекса РФ, Правилами № 354, пришел к верным выводам, что оспариваемый Кузьминой Т.А. перерасчет является правильным, а его выполнение ООО «ВТВК» не нарушает прав и охраняемых законом интересов истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что расчеты для снижения размера платы по отоплению, выполненные по поручению администрации СП «Подчерье» ООО «ВТВК», являются незаконными, поскольку ранее действия ресурсоснабжающей организации по направлению платежных документов для оплаты коммунальных услуг решением суда были признаны незаконными, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от 26.06.2014 признано, что ООО «ВТВК», как ресурсоснабжающая организация, не вправе направлять платежные документы для оплаты коммунальных услуг Кузьминой Т.А.

Однако осуществление ООО «ВТВК» самих расчетов по оплате коммунальных услуг, перерасчетов в связи с ненадлежащим их предоставлением не противоречит требованиям жилищного законодательства и не нарушает прав истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат данных, опровергающих выводы решения суда, поэтому не могут явиться основанием к отмене вынесенного судебного постановления.

Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, выводы суда не противоречат материалам дела, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Оснований к переоценке установленных судом обстоятельств у апелляционной коллегии не имеется, поэтому апелляционная жалоба не может быть удовлетворена. Решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 11 ноября 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кузьминой Т.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи