Решение по делу № 2-686/2021 от 07.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-686/2021

УИД: 29RS0021-01-2021-000940-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                     22 декабря 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Родионовой Г.В.,

с участием помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Мельницкого М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина Владислава Владимировича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Медицинской части № Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

Ермолин Владислав Владимирович обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России) и к Медицинской части № Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – МЧ-№ о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Исковые требования мотивирует тем, что отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был выписан из терапевтического отделения Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в удовлетворительном состоянии на амбулаторное лечение и наблюдение по месту отбывания наказания. Находился на лечении с диагнозом <данные изъяты> До ДД.ММ.ГГГГ состояние его здоровья было положительным, его ничего не беспокоило. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в камере № штрафного изолятора вместе с осужденным ФИО9, после обеда в камеру зашел дежурный помощник начальника колонии ФКУ ИК-№ и сообщил, что по распоряжению оперативных сотрудников, ему нужно перейти в другую камеру, где он будет находиться один. Он (Ермолин) выразил несогласие, мотивируя тем, что не может содержаться в одиночной камере по заключению психолога, просил вызвать оперативного работника. Переходить в другую камеру отказался, через некоторое время нанес себе рану левого предплечья в области локтевого сгиба, повредив себе вену. Через 20 минут пришла фельдшер ФИО10, сделала ему перевязку, затем его на носилках унесли в МЧ-№ для внутривенной процедуры, после чего, также на носилках унесли обратно в камеру № штрафного изолятора. Указывает, что находился в тяжелом состоянии. В последующие дни вплоть до ДД.ММ.ГГГГ записывался на прием к врачу по причине плохого самочувствия, а также о назначении лекарственного препарата «ФИО4», на что ему сообщали, что данный препарат отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ у него был взят общий анализ крови, с ДД.ММ.ГГГГ ему стали снова выдавать препарат «ФИО4», мотивируя тем, что результаты анализов плохие, гемоглобин пониженный, тяжелая степень анемии. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выдавали никаких лекарств, не брали анализ крови. Полагает, что работники МЧ-№ допустили в отношении него бездействие, зная о его болях и мучениях, не предпринимали никаких действий.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний (далее – ФСИН России).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> (далее – УФСИН России по <адрес>), и Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России).

В судебном заседании истец Ермолин В.В. исковые требования уточнил, пояснил, что препарат <данные изъяты> ему не выдавали с ДД.ММ.ГГГГ, препараты <данные изъяты> ему не выдавались вообще. Все препараты были ему рекомендованы при выписке из Филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ листа назначения лекарственных препаратов нет. В результате бездействия сотрудников МЧ-№ ему не оказывается надлежащая медицинская помощь. В связи с неполучением рекомендованных и назначенных лекарственных препаратов, при наличии тяжелого заболевания испытывал нравственные и физические страдания, состояние его здоровья ухудшилось.

Представитель ответчика ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, начальник Филиала «Медицинская часть №» ФИО11, действующая на основании доверенности, с иском Ермолина В.В. не согласна. Пояснила, что препарат <данные изъяты> был назначен Ермолину В.В. в ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца и выдавался ему весь спорный период. Истец намеренно причинил вред своему здоровью актом членовредительства, что повлекло ухудшение состояния его здоровья. Выдача лекарственного препарата <данные изъяты> в течение всего периода подтверждается копиями требований-накладных, соответствующими журналами учета лекарственных препаратов.

Представитель ответчика ФСИН России, третьего лица УФСИН России по <адрес> ФИО12, действующая на основании доверенностей, с иском Ермолина В.В. не согласна, просит отказать в его удовлетворении, поскольку истец сам причинил вред своему здоровью путем нанесения телесных повреждений.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили.

В ранее представленном ответе начальник ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России ФИО16 указывал, что согласно листу назначения от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолину В.В. был назначен препарат <данные изъяты> по 1 таб. 2 раза в день, с ДД.ММ.ГГГГ запись об отсутствии данного препарата. Препарат <данные изъяты> Ермолин В.В. не получал из-за его отсутствия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с ч. 6 ст. 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) осужденные имеют право на охрану здоровья, включая получение первичной медико-санитарной и специализированной медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических или стационарных условиях в зависимости от медицинского заключения.

Частью 1 ст. 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения (ч. 2 ст. 101 УИК РФ).

В силу ч. 5 ст. 101 УИК РФ порядок оказания осужденным медицинской помощи, организации и проведения санитарного надзора, использования лечебно-профилактических и санитарно-профилактических учреждений органов здравоохранения и привлечения для этих целей их медицинского персонала устанавливается законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, и федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы» (далее – Порядок оказания медицинской помощи).

Указанный Порядок устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее – СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с пунктами 1, 2, 4 части 2 статьи 32, частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

В силу ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», медицинская помощь, за исключением медицинской помощи, оказываемой в рамках клинической апробации, организуется и оказывается: 1) в соответствии с положением об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, которое утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти; 2) в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, утверждаемыми уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательными для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями; 3) на основе клинических рекомендаций; 4) с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с п. 2 Порядка оказания медицинской помощи, оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС – в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения.

Согласно п. 11 Порядка оказания медицинской помощи, лекарственные препараты лицам, заключенным под стражу, или осужденным на руки не выдаются.

Прием лекарственных препаратов осуществляется в присутствии медицинского работника. На период времени, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, лекарственные препараты (за исключением наркотических, психотропных, сильнодействующих либо ядовитых, а также применяемых при лечении туберкулеза) выдаются на руки лицам, заключенным под стражу, или осужденным. Разрешение о выдаче этих препаратов дается начальником медицинской части (здравпункта) в соответствии с назначением лечащего врача (фельдшера).

На лиц, заключенных под стражу, или осужденных, получающих медицинскую помощь в амбулаторных условиях, оформляется лист назначений лекарственных препаратов (приложение №), который после завершения лечения приобщается к медицинской карте пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях.

Получение пациентом лекарственного препарата подтверждается личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения».

Судом установлено, что истец Ермолин В.В. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору ДД.ММ.ГГГГ городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

До ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. содержался в ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, на дату рассмотрения дела содержится в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>.

Медицинское обеспечение осужденных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по <адрес>, осуществляется в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. находился на лечении в терапевтическом отделении филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, основной клинический диагноз: <данные изъяты>

Согласно выписке из истории болезни № от ДД.ММ.ГГГГ, даны рекомендации: диспансерное наблюдение по месту отбывания наказания, <данные изъяты> по 1 таблетке 2 раза в сутки в течение 3 месяцев под контролем ОАК, <данные изъяты> по 1 таблетке утром курсом до 3 месяцев, <данные изъяты> курсами.

Из материалов дела также следует, что в период отбывания наказания в виде лишения свободы, Ермолин В.В. неоднократно совершал акты членовредительства, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В амбулаторно карте осужденного Ермолина В.В. имеется лист назначений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пациенту назначен препарат <данные изъяты> по 1 таб. 2 раза в день, курс 3 месяца, внесены сведения о выдаче препарата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. После ДД.ММ.ГГГГ сведений о выдаче препарата <данные изъяты> нет, в листе назначения имеется запись «нет лекарства».

Также в листе назначения от ДД.ММ.ГГГГ Ермолину В.В. назначен препарат <данные изъяты> по 1 таблетке утром, курс 3 месяца, сведений о выдаче препарата в листе назначения не имеется, в листе назначения указано «нет».

ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. был осмотрен перед водворением в штрафной изолятор, жалоб не предъявлял, состояние удовлетворительное, в ШИЗО содержаться может.

ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован вызов медицинского работника в ШИЗО в связи с нанесением телесного повреждения – резаной раны левого предплечья.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. осмотрен фельдшером МЧ-№ ФИО10 в связи с указанным телесным повреждением.

ДД.ММ.ГГГГ проведен контроль артериального давления – в пределах нормы, жалоб не предъявлял.

ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В. обратился за медицинской помощью по поводу контроля общего анализа крови, в соответствии с рекомендациями филиала «Больница», получением лечения препаратом <данные изъяты> Указано о выдаче препарата железа.

ДД.ММ.ГГГГ получены результаты ОАК, диагноз прежний, указано о продолжении лечения препаратом <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ указано об удовлетворительном состоянии пациента, диагноз прежний, лечение получает.

Далее, в медицинской карте осужденного Ермолина В.В. имеется лист назначений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пациенту назначен препарат <данные изъяты> по 1 таб. 2 раза в день, имеются сведения о выдаче препарата, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Листа назначений препарата <данные изъяты>, подтверждающего выдачу пациенту указанного препарата в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в медицинской карте осужденного Ермолина В.В. не имеется.

Сведений о выдаче Ермолину В.В. препаратов <данные изъяты>, в соответствии с рекомендациями при выписке ДД.ММ.ГГГГ из филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 11 Порядка оказания медицинской помощи, утвержденного приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, доказательством выдачи осужденному, получающему медицинскую помощь в амбулаторных условиях, является оформленный в установленном порядке лист назначений лекарственных препаратов, с личной подписью медицинского работника, выдавшего лекарственный препарат, в графе «Дата получения».

Представленные в материалы дела копии требований-накладных на получение лекарственных препаратов в аптеке филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России, журнала расхода лекарственных препаратов с указанием количества списанного препарата <данные изъяты>, не подтверждают фактическую выдачу лекарственного препарата истцу.

Согласно «Клинических рекомендаций «Железодефицитная анемия», заболевание с кодом по <данные изъяты> относится к приобретенным заболеваниям, характеризующимся снижением содержания железа в сыворотке крови, костном мозге и тканевых депо, в результате чего нарушается образование гемоглобина и эритроцитов, развивается гипохромная анемия и трофические расстройства в тканях.

Указанными клиническими рекомендациями всем пациентам рекомендовано назначение препаратов железа в лекарственной форме.

Препарат <данные изъяты> включен в Государственный реестр лекарственных средств Министерства здравоохранения Российской Федерации, является препаратом железа+витамин.

Согласно выписному эпикризу филиала «Больница» ФКУЗ МСЧ№ ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ, Ермолину В.В. рекомендованы препараты <данные изъяты>, курсами на 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ указанный препарат был назначен и выдавался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ермолину В.В. препарат <данные изъяты> не был назначен и не выдавался, курс лечения препаратом был прерван.

Препарат <данные изъяты> рекомендованный и назначенный истцу ДД.ММ.ГГГГ, а также <данные изъяты> не выдавались.

Указанные обстоятельства свидетельствует о ненадлежащем оказании истцу медицинской помощи в филиале «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания», при рассмотрении административных дел, связанных с непредоставлением или ненадлежащим оказанием лишенному свободы лицу медицинской помощи, судам с учетом конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь следует принимать во внимание законодательство об охране здоровья граждан, а также исходить из того, что качество необходимого медицинского обслуживания, предоставляемого в местах принудительного содержания, должно быть надлежащего уровня с учетом режима мест принудительного содержания и соответствовать порядкам оказания медицинской помощи, обязательным для исполнения на территории Российской Федерации всеми медицинскими организациями, и стандартам медицинской помощи (статья 41 Конституции Российской Федерации, статья 4, части 2, 4 и 7 статьи 26, часть 1 статьи 37, часть 1 статьи 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»).

Суд, оценивая соответствие медицинского обслуживания лишенных свободы лиц установленным требованиям, с учетом принципов охраны здоровья граждан может принимать во внимание, в частности, доступность такого обслуживания (обеспеченность лекарственными препаратами с надлежащими сроками годности), своевременность, правильность диагностики, тождественность оказания медицинской помощи состоянию здоровья, лечебную и профилактическую направленность, последовательность, регулярность и непрерывность лечения, конфиденциальность, информированность пациента, документированность, профессиональную компетентность медицинских работников, обеспечение лишенного свободы лица техническими средствами реабилитации и услугами, предусмотренными индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида (статья 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», часть 7 статьи 101 УИК РФ).

При этом необходимо учитывать, что само по себе состояние здоровья лишенного свободы лица не может свидетельствовать о качестве оказываемой ему медицинской помощи. Доказательствами надлежащей реализации права на медицинскую помощь, включая право на медицинское освидетельствование, в том числе в случаях, когда в отношении лишенного свободы лица в установленном порядке применялись меры физического воздействия, могут являться, например, акты медицинского освидетельствования и иная медицинская документация. Отсутствие сведений о проведении необходимых медицинских осмотров и (или) медицинских исследований может свидетельствовать о нарушении условий содержания лишенных свободы лиц (статья 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 84 КАС РФ).

    Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В качестве оснований для компенсации морального вреда, независимо от вины причинителя вреда, статьей 1100 ГК РФ, предусмотрены случаи, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу статей 1069, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается соответственно за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному статьей 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Из изложенного следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав гражданина в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи он вправе заявить требования о взыскании с соответствующей медицинской организации компенсации морального вреда.

Суд приходит к выводу о доказанности факта ненадлежащего оказания Ермолину В.В., отбывающему наказание в виде лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы, качественной медицинской помощи, выразившейся в необеспечении истца филиалом «Медицинская часть №» ФКУЗ МСЧ-№ ФСИН России рекомендованными и назначенными лекарственными препаратами для лечения имеющегося заболевания.

Вместе с тем, суд учитывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. находился под наблюдением медицинских работников МЧ-№ периодически осматривался, жалоб на ухудшение состояния здоровья не предъявлял, необходимая медицинская помощь ему оказывалась.

Кроме того, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ермолин В.В. причинил себе телесные повреждения путем нанесения резаной раны левого предплечья.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени физических и нравственных страданий истца, суд полагает необходимым, разумным и достаточным определить размер компенсации морального вреда в связи с неоказанием качественной и полноценной медицинской помощи, в размере 5 000 рублей.

Компенсация морального вреда относится к неимущественным требованиям, размер компенсации морального вреда определяется судом, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

С учетом положений ст.ст. 125, 1071 ГК РФ, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 6 п. 7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, компенсация морального вреда в пользу Ермолина В.В. подлежит взысканию с Российской Федерации в лице ФСИН России, за счет средств казны Российской Федерации.

Оснований для удовлетворения иска Ермолина В.В. о взыскании компенсации морального вреда с ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России не имеется, в удовлетворении иска к указанному ответчику надлежит отказать.

Филиал «Медицинская часть №» в соответствии с Уставом ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России и Положением о филиале, является структурным подразделением учреждения, входящего в уголовно-исполнительную систему, поэтому также не может являться ответчиком по делу.

Таким образом, исковые требования Ермолина В.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.

Истец при подаче иска освобождён от уплаты государственной пошлины, ответчики в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ермолина Владислава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

    Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Ермолина Владислава Владимировича денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей.

    В удовлетворении иска Ермолина Владислава Владимировича к Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании денежной компенсации морального вреда в большем размере – отказать.

    В удовлетворении иска Ермолина Владислава Владимировича к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний», Филиалу «Медицинская часть № Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о взыскании денежной компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2021 года.