Решение от 05.08.2022 по делу № 1-318/2022 от 14.07.2022

УИД №

уголовное дело № 1-318/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Борохова О.Д.,

при секретаре Караевой М.Э.,

с участием государственного обвинителя – Спиридонова П.А.,

защитника Джафарова Э.А.О.,

подсудимой Донецковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению

Донецковой Е.А., 29 <данные изъяты> ранее судимой:

1) 28.06.2021 г. Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей;

2) 29.11.2021 мировым судьей судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, наказание не отбыто;

3) 26.04.2022 г.мировым судьей вБатайском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной ежемесячно, отбытого наказания нет;

зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Донецкова Е.А.будучи подвергнутой 06 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону к административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое вступило в законную силу 17.12.2021 г., 22 марта 2022 года, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 56 минут, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошла к торговым витринам, и воспользовавшись тем, что конструкции торговых витрин не имеют запирающего механизма и весь товар находится на полках, свободным доступом, взяла, с полок торговых витрин имущество, принадлежащее ООО <данные изъяты>, а всего на общую сумму 1 445 рублей 75 копеек, которое поместила в корзину для покупок.

После чего, Донецкова Е.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, переложила товар из корзины для покупок в находящуюся при ней сумку, и направилась к кассовой зоне магазина, где оплатила часть товара, за исключением похищенного. Затем, Донецкова Е.А., удерживая при себе похищенное имущество, скрылась с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, своими умышленными действиями Донецкова Е.А. причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 445 рублей 75 копеек.

Подсудимая Донецкова Е.А. допрошенная в судебном заседании, виновной себя не признала в предъявленном ей обвинении, пояснив суду, что 22 марта 2022 года примерно в 18 часов 35 минут она зашла в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> В магазин она пришла с целью похитить какой-нибудь товар. При входе она взяла корзину для покупок, после чего пройдя по торговому залу, она выбрала необходимые ей продукты, <данные изъяты> которые она положила в корзину для покупок, после чего переложила их свою сумочку. После этого в магазине прозвучало два звонка, и подсудимая заметила, что в это время от кассы, стала отходить сотрудница магазина.Подсудимая подумала, что ее действия были замечены, в связи с чем, она обошла ряд, и выложила все из дамской сумочки в отделе с овощами и фруктами. Затем Донецкова Е.А. проследовала к кассе оплатила товар, находившийся в корзине и покинула магазин.

Несмотря на не признания вины подсудимой Донецковой Е.А., её вина полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО1 показаниями свидетеля ФИО2 а также следующими материалами уголовного дела:

протоколом осмотра места происшествия от 24.03.2022 г., в ходе которого 24.03.2022 г. в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, было осмотрено место совершения преступления в магазине <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес> где директор ФИО2 добровольно выдала диск с видеозаписью, на котором запечатлен факт кражи (л.д.10-13, 14-15);

постановлением об административном правонарушении от 06.12.2021 г., согласно которому мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону Донецкова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об АП и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д.16);

протоколом осмотра предметов от 20.06.2022 г., из которого усматривается, что 20.06.2022 г. в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 50 минут, произведен осмотр, дискаCD-R. При воспроизведении 14 видеофайлов видно, что на видеозаписи 22.03.2022 года в период времени с 18:45:37 по 18:55:00, изображен торговый зал <данные изъяты> в который, заходит женщина и берет корзину для покупок и подходит к торговой витрине, после чего она на 00:18 минуте берет товар, и проходит по торговому залу.В18:46:58она снова подходит к торговым витринам и на 00:02 минуте берет товар, далее проходит вдоль витрины. На 00:08 мин. берет товар, и держа его в руке, на 00:15 мин. берет еще товар, после чего часть товара кладет обратно на витрину, а другую часть в корзину для покупок. Далее, указанная женщина проходит вдоль витрины, на 00:35 мин. берет товар, кладет в корзину для покупок, на 00:51 мин. берет товар, кладет в корзину для покупок и уходит.Затемна видеозаписи видно как по торговому залу проходит женщина, котораяостанавливается спиной к обзору видеокамеры, держит перед собой корзину для покупок и сумку, и совершает манипуляции с товаром, однако точные действии не видны из-за обзора видеокамеры.Затем на видеозаписи видно как к торговой витрине подходит женщина, после чего продолжает движение по торговому залу и держит перед собой корзину для покупок, из которой достает товар и кладет в карман куртки, надетой на ней. Затем женщина продолжает движение по торговому залу,которая перед собой держит корзину для покупок и сумку, после чего перекладывает часть товара из корзины для покупок в сумку, присаживается на корточки за витриной, в связи с чем, точные действия не видны из-за обзора видеокамеры. Далее, указанная женщина, поправляя сумку, встает и уходит с обзора видеокамеры. После чего в 18:52:11она направляется к кассовой зоне, где становится около кассы в очередь, после чего на 01:14 мин. переходит к другой кассе. 18:54:00 женщина стоит у кассы и оплачивает три единицы товара банковской картой, после чего она отходит от кассы и на 00:03 минуте выходит из помещения магазина (л.д.55-58);

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты> ФИО1 усматривается,что он работает в ООО <данные изъяты> в должности начальника региональной службы безопасности магазинов <данные изъяты> 23 марта 2022 г. от директора магазина <данные изъяты> ФИО2., который располагается по адресу: <адрес> ему стало известно, что ею при просмотре записей с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина был обнаружен факт хищения товара. А именно, 22 марта 2022 года, в период времени с 18 часов 35 минут по 18 часов 55 минут ранее ей неизвестная девушка, как позже стало известно от сотрудников полиции Донецкова Е.А., находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> взяла с полок имущество ООО <данные изъяты> <данные изъяты> всего на общую сумму 1 445 рублей 75 копеек. После чего, Донецкова Е.А. спрятала данные товары в сумку, с которой она пришла, и подошла к кассе, где оплатила другую часть товара. Далее, Донецкова Е.А. вышла из торгового зала, и скрылась в неизвестно направлении. Своими преступными действиями Донецкова Е.А. причинила ООО <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 445 рублей 75 копеек (л.д.53-54).

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она полностью подтверждает свои показания на досудебной стадии. Она также пояснила, что работает в должности директора в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу:<адрес> 22 марта 2022 года в 18 часов 48 минут ею было начато проведение инвентаризации, по результатам которой была выявлена недостача. Данная инвентаризация проводилась до закрытия магазина. 23 марта 2022 года, с целью проверки факта установленной недостачи, были проверены фактические остатки на складе, после чего был подготовлен инвентаризационный акт. ФИО2 были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> при просмотре которых, был обнаружен факт хищения товаров из торгового зала, а именно, 22 марта 2022 года примерно в 18 часов 35 минут в помещение магазина зашла,Донецкова Е.А., фамилия которой стали известна позже от сотрудников полиции, которая ходила по торговому залу и складывала товар в корзину для покупок. Она подошла к витрине, где взяла 2 упаковки с красной рыбой, после чего подошла к другой витрине, где взяла упаковки сыра. Данный товар она положила в корзину для покупок, после чего переложила в сумку, находящуюся при ней. Затем она подошла к кассовой зоне, где оплатила товар, который находился в корзине для покупок, за исключением товара, который был спрятан в сумку. Таким образом, Донецкова Е.А. похитила товар принадлежащий ООО <данные изъяты> а <данные изъяты> ФИО2 подготовила документацию для подачи заявления в полицию и вызвала сотрудников полиции. ФИО2 уверена, что именно Донецкова Е.А. похитила товары, которые соответствуют недостачи, согласно акта инвентаризации, так как инвентаризация была проведена сразу после ее ухода, когда был обнаружен факт отсутствия этих товаров, и согласно видеозаписям, подсудимая подходила к полкам именно с этим товаром, после чего положила их в сумку, и не оплатив их на кассе вышла из магазина. ФИО2 пояснила, чтоДонецкова Е.А. не выложила похищенный товар где-то на полках магазина в других отделах, поскольку согласно просмотренного видео Донецкова Е.А. не выкладывала товар. Кроме того, похищенный её товар не был обнаружен не на складе, не на торговых витринах магазина. Камеры в торговом зале установлены таким образом, что слепых зон нет. И на видеозаписях был зафиксирован весь путь Донецковой Е.А., от ее входа в помещение магазина, до выхода.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в том объёме, как это описано в описательной части приговора, полностью нашла своё подтверждение.

С доводами подсудимой в той части, что она не совершала хищение, а все продукты оставила в магазине, суд считает надуманными, поскольку они полностью опровергаются показаниями свидетеля обвинения ФИО2 представителя потерпевшего ФИО1 не доверять которым у суда нет оснований, так как они объективно подтверждаются протоколом осмотра предметов, справкой об ущербе и инвентаризационным актом, согласно которых по состоянию на 22.03.2022 года в 18 часов 48 минут комиссией было установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 1445 рублей 75 копеек, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Кроме того, вина подсудимой в совершенном преступлении полностью подтверждается просмотренными вещественными доказательствами - дисками, на которых зафиксирован факт хищения Донецковой Е.А. продуктов в магазине <данные изъяты> На основании изложенного, довод подсудимой в той части, что она оставила похищенный товар, в отделе овощей и фруктов, суд считает несостоятельным, и расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку он голословен и объективно ничем не подтверждается. При этом, суд учитывает, что инвентаризационный акт был составлен 22.03.22 года в 18 часов 48 минут, то есть сразу после совершенного хищения подсудимой.

Материалы уголовного дела не содержат данных о том, что представитель потерпевшего и свидетель имели основания оговаривать Донецкову Е.А., не установлены такие обстоятельства и в ходе судебного следствия.

Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для правильного разрешения настоящего уголовного дела по существу, в связи, с чем полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

На основании изложенного, суд полагает, что ходатайство стороны защиты об оправдании подсудимой за отсутствием в её действиях состава преступления, удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах действия подсудимой Донецковой Е.А. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях^.

^{При определении вида и размера наказания подсудимой суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности} Донецковой Е.А.^{: удовлетворительно характеризуется по месту жительства от УУП ОУУП ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.92),состояние здоровья, её <данные изъяты> возраст – <данные изъяты> на иждивении имеет <данные изъяты>, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.}

Принимая во внимание вышеизложенное, требования ст. ст. 6, 43, ч.3 ст. 60 УК РФ суд считает, что Донецковой Е.А. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку ееисправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, и с соблюдением требования ст.ст. 69 ч.5, 70, 71ч. 1 п.п. «г,в» УК РФ, поскольку Донецкова Е.А. совершила настоящее преступление в период отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.11.2021 г и до назначенного наказания приговором мирового судьи вБатайском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 от 26.04.2022.

Приговор Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 28.06.2021 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ в отношении Донецковой Е.А., подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, отягчающих наказание Донецковой Е.А., судом не установлено.

Оснований для применения к Донецковой Е.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Донецковой Е.А. необходимо назначить колонию-поселение.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

^{На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд}

^{ПРИГОВОРИЛ:}

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░ 26.04.2022 ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 70, ░. «░» ░.1 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 29.11.2021 ░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 28.06.2021 ░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░░. 158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░: 344094, ░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░-░░-░░░░, ░░. ░░░░░░░░░, ░. 159, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

^{░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 20.06.2022 ░░░░ ░░ ░.░. 62, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-318/2022 – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░.░. 112).}

^{░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.}

^{░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░} ░░░░░░░░░░ ░.░. ^{░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.}

^{░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.}

^{░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░}