Решение по делу № 2-5078/2024 от 14.08.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

14 ноября 2024 года

гражданское дело по иску ООО «ЛЕГИОНАВТО» к Верещагину Н. А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратился в суд с иском к Верещагину Н. А. о возмещении ущерба. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» (<данные изъяты>) причиненный ущерб в размере 142 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 25600 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГИОНАВТО» и Верещагиным Н.А. заключен договора аренды транспортного средства без экипажа автомобиля <данные изъяты>, г\н №, 2022 года выпуска

При передаче ответчику указанного автомобиля, автомобиль повреждений не имел.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Верещагина Н.А. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г\н № под управлением ответчика, автомобиль ушел в неуправляемый занос в связи с тем, что водитель не справился с управлением, двигаясь по <адрес>, в результате которого автомобиль <данные изъяты>, г\н №, 2022 года выпуска был поврежден.

Для оценки ущерба ТС ООО «ЛЕГИОНАВТО» обратилось к независимому оценщику, заключением которого стоимость восстановительного ремонта составила 151 000 руб., сумма утраты товарной стоимости составляет 25600 руб.

Сумма ущерба за вычетом выплаченной ответчиком суммы 8500 руб., составила 142500 руб.

Истец ООО «ЛЕГИОНАВТО» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, просит суд дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Ответчик Верещагин Н.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.4 ст.425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно ч. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В судебном заседании установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства Lada Granta, г\н № является лизингополучатель ООО «ЛЕГИОНАВТО», что подтверждается свидетельством о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЛЕГИОНАВТО» и Верещагиным Н.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору автомобиль <данные изъяты>, г\н № без оказания услуг по управлению и его технической эксплуатации.

Автомобиль <данные изъяты>, г\н № передан ДД.ММ.ГГГГ арендатору Верещагину Н.А., что подтверждается актом приемки-передачи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п.1.4 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора заключен до ДД.ММ.ГГГГ с автоматической пролонгацией на год.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием указанного автомобиля под управлением ответчика. Ответчик не справился с управлением, автомобиль ушел в неуправляемый занос.

Автомобиль <данные изъяты>, г\н № в данном ДТП был поврежден: правое заднее крыло, желобок правого заднего крыла, правая фара. Задний бампер, кронштейн и накладка заднего бампера, орнамент, передний бампер, капот, правое переднее крыло, заводской знак, скрытые повреждения.

В соответствии с п.2.2 договора аренды арендатор обязуется следить за состоянием ТС, обеспечивать сохранность транспортного средства с момента передачи арендатору и до возврата арендодателю.

Арендатор несет полную материальную ответственность за причинение вреда ТС в период его пользования. Причиненный транспортному средству ущерб возмещается арендатором в полном объеме, что предусмотрено п.4.12 договора аренды.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ООО «ЛЕГИОНАвто» для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г\н № обратилось к ИП Железко И.С.

Заключением ИП Железко И.С. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет 151000 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 25600 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства составила 812 000 руб. Стоимость экспертизы составила 7000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЛЕГИОНАВТО» была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб в размере 151000 руб., а также оплатить величину дополнительной утраты товарной стоимости составляет 25600 руб.

Ответчик Верещагин Н.А. выплатил в счет возмещения ущерба 8500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из того, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия вины в причинение ущерба арендованному автомобилю, то требования истца о взыскании ущерба с Верещагина Н.А. с учетом выплаченной суммы 8500 руб., в размере 142 500 руб. (151000 руб. – 8500 руб.), а также величины утраты товарной стоимости в размере 25600 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с Верещагина Н.А. суммы ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>, г\н № в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 500 руб., а также величины утраты товарной стоимости в размере 25600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате независимой оценки в сумме 7000 руб., подтвержденные квитанцией, также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4562 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Верещагина Н. А., ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЛЕГИОНАВТО» (<данные изъяты>) причиненный ущерб в размере 142 500 руб., утрату товарной стоимости в размере 25600 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4562 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2024.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья:                            Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-5078/2024 Центрального районного суда <адрес>