Решение по делу № 1-382/2024 от 02.09.2024

УИД 63RS0030-01-2024-004660-57

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Тольятти, ул. Коммунистическая, 43 13 сентября 2024 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи КИРИЛЛОВА А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Комсомольского района г. Тольятти РАМЕННОВА И.А.

подсудимого ЖУКОВА П.В.

защитника ЧЕРНОВА Д.Н.

при секретаре ТРЕГУБОВОЙ А.П.

рассмотрев уголовное дело в отношении

Жукова П.В.

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Жуков П.В., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в период времени с 00:08 часов до 01:20 часов 19.06.2024 года, точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории базы отдыха "Тихая гавань" по адресу г. Тольятти, ул. Бурлацкая 11А, используя свой сотовый телефон "Iphone 14", посредством переписки в сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере. Получив от неустановленного лица координаты тайника с наркотическим средством, Жуков прибыл к дому № 32А по Пионерскому проезду г. Тольятти, где забрал из тайника, то есть незаконно приобрел, для личного употребления полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании № 2/326 от 19.06.2024 года и заключению эксперта № 2/1028 от 28.06.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство ... массой 5,987 граммов, что является крупным размером. Пакетик с наркотиком Жуков поместил в надетые на нём трусы, где незаконно хранил с целью личного употребления до задержания сотрудниками полиции.

После этого Жуков на автомобиле такси ... государственный регистрационный знак ... поехал на базу отдыха "Тихая гавань". В пути следования 19.06.2024 года в 01:20 час автомобиль, на котором передвигался Жуков, был остановлен сотрудниками полиции на посту ГИБДД по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30. 19.06.2024 года в период времени с 01:25 часа до 01:35 часа наркотическое средство у Жукова было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра.

Подсудимый Жуков П.В. вину признал и показал, что 18.06.2024 года он отмечал свой день рождения на базе отдыха "Тихая гавань". Примерно в полночь он через свой сотовый телефон зашел на сайт интернет-магазина "Мега" и приобрел для личного употребления наркотик. После оплаты ему прислали сообщение с координатами тайника с наркотиком в Центральном районе г. Тольятти. Он вызвал такси, поехал в Центральный район и возле дома № 32А на Пионерском проезде забрал из тайника наркотик. Затем на том же такси он поехал обратно на базу отдыха. В пути следования на посту ДПС на ул. Магистральной такси остановил сотрудник ДПС. Он испугался, что сотрудники полиции найдут у него наркотик, и спрятал пакетик с наркотиком себе в трусы. Однако сотрудник ДПС в ходе досмотра обнаружил у него пакетик с наркотиком. Также сотрудник полиции изъял у него сотовый телефон "IPhone 14".

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО3, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что работает инспектором ДПС ГИБДД г. Тольятти. 19.06.2024 года в 01:20 час во время несения службы на посту по адресу г. Тольятти, ул. Магистральная, 30 он остановил для проверки автомобиль такси "..." государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО11. В качестве пассажира в машине находился Жуков П.В. Жуков заметно нервничал, поэтому он проводил его в помещение поста для личного досмотра. Для досмотра были приглашены двое понятых. Он разъяснил участвующим лицам порядок проведения досмотра, права и обязанности. В ходе досмотра у Жукова в трусах был найден полимерный зип-пакет с веществом в виде кристаллов. Пакет с веществом был изъят и упакован в конверт. Также у Жукова был изъят сотовый телефон "Айфон", который был упакован в другой конверт. По факту досмотра Жукова он составил протокол, с которым ознакомил участников досмотра. (л.д. 82-84)

Свидетель ФИО4, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что работает в такси "Яндекс" на автомобиле ..." государственный регистрационный номер .... 19.06.2020 года примерно в 00:30 часов он получил заявка на турбазу "Тихая гавань" на полуострове Копылово г. Тольятти с поездкой до адреса г. Тольятти, Пионерский проезд, 32А. Он забрал на турбазе пассажира - молодого мужчину, и поехал на Пионерский проезд, 32А. По прибытии на адрес пассажир вышел из машины и зашел в этот дом. Через 5 минут пассажир вернулся, и он повез его обратно на турбазу "Тихая гавань". В пути следования 19.06.2024 года примерно в 01:20 часов на посту ДПС на ул. Магистральной г. Тольятти его остановил сотрудник полиции. После проверки документов сотрудник ДПС попросил пассажира пройти в помещение поста. Через некоторое время к нему подошел инспектор ДПС и сообщил, что у пассажира обнаружено вещество, предположительно наркотик. (л.д. 85-88)

Свидетель ФИО5, показания которого согласия сторон оглашены в судебном заседании, показал, что ночью 19.06.2024 года на машине проезжал через пост ГИДДД на ул. Магистральной г. Тольятти и был остановлен инспектором ДПС, который попросил его быть понятым при досмотре мужчины. Он совместно с сотрудником ДПС проследовал в помещение поста, куда был приглашен второй понятой. В помещении поста находился парень 25-30 лет, одетый в черную футболку с белыми полосами и шорты. Анкетные данные парня он не запомнил. Инспектор ДПС разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. На предложение инспектора ДПС добровольно выдать запрещенные предметы и вещества парень ответил, что ничего запрещенного не имеет. После чего инспектор ДПС досмотрел парня, и обнаружен у него в трусах полиэтиленовый пакетик с вещество белого цвета. Данный пакетик инспектор ДПС упаковал в конверт. давать пояснения по поводу обнаруженного вещества парень отказался. Также у парня в ходе досмотра был изъят сотовый телефон "Айфон", который инспектор ДПС упаковал в другой конверт. Инспектором ДПС был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица были ознакомлены. (л.д. 91-93)

Свидетель ФИО6, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 (л.д. 96-98)

Вина подсудимого также подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД г. Тольятти ФИО3, согласно которому 19.06.2024 года у пассажира такси Жукова П.В. обнаружен и изъят пакет с кристаллическим веществом и сотовый телефон (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, согласно которому 19.06.2024 года у Жукова в присутствии понятых в нижнем белье обнаружен и изъят зип-пакет с веществом в виде кристаллов и сотовый телефон IPhone (л.д. 6);

- справкой об исследовании № 2/326 от 19.06.2024 года и заключением эксперта № 2/1028 от 28.06.2024 года, согласно которым вещество массой 5,987 граммов, изъятое у Жукова, содержит в своем составе наркотическое средство ...) (л.д. 21, 52-54);

- протоколом осмотра принадлежащего Жукову П.В. сотового телефона IPhone 14 Pro Мах, который Жуков использовал для приобретения наркотического средства (л.д. 68-72);

- протоколом осмотра изъятого у Жукова наркотического средства (л.д. 73-78).

Вина подсудимого полностью подтверждается совокупность доказательств, которые получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны и ничем не опровергаются. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, так как они подтверждаются совокупностью объективных доказательств, и оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Экспертиза по наркотическому средству назначена и проведена в соответствии с требованиями УПК РФ. Экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающим необходимыми познаниями. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта мотивированы и научно обоснованы. Компетенция эксперта сомнений не вызывает.

Масса наркотического средства, изъятая у подсудимого, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.20212 года относится к крупному размеру.

Действия Жукова П.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, ...

Согласно обвинению подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что если бы он не употреблял алкоголь, то не стал бы совершать этого преступления. Таким образом, между нахождением подсудимого в состоянии опьянения и совершением преступления имеется причинная связь. В связи с этим, а также учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Смягчающими наказание обстоятельствами судья признает:

- на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - ...;

- на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразились в сообщении подсудимым неизвестных сотрудникам полиции сведений об обстоятельствах приобретения и хранения наркотика;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины и его раскаяние; ...

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, для прекращения уголовного дела и отсрочки наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, направленность умысла и степень реализации преступных намерений, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства не дают оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, материальное положение и состояние здоровья подсудимого, отягчающее и смягчающее наказание обстоятельства, учитывая положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судья приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение повторных преступлений и достижение социальной справедливости возможно путем назначения наказания в виде условного лишения свободы без дополнительных наказаний.

Для обеспечения исполнения приговора судья считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении судьбы вещественных доказательств судья руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. К уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен сотовый телефон, изъятый у подсудимого. Данный телефон подсудимый использовал для общения с продавцом наркотика, и телефон является средством совершения преступления.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудования или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации.

Изъятый телефон принадлежит подсудимому, телефон использовался для совершения преступления, поэтому подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Жукова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Жукова П.В. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для отчета о своем поведении в дни, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жукову П.В. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- принадлежащий Жукову П.В. сотовый телефон "IPhone", хранящийся при уголовном деле - конфисковать в доход государства;

- наркотическое средство и тампоны со смывами, хранящиеся в отделе полиции по Комсомольскому району Управления МВД РФ по г. Тольятти (квитанция № 545/579) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти. В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кириллов А.А.