Решение по делу № 1-38/2018 от 01.02.2018

Дело № 1-38/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

в связи с назначением судебного штрафа

г. Волжск 09 февраля 2018 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Жук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Титове А.М.,

с участием:

помощника Волжского межрайонного прокурор Республики Марий Эл – Петровой Н.П.,

обвиняемой Лукъяновой Н.В.,

ее защитника – адвоката: Гориной Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего З.С.В.,

старшего следователя СО по г.Волжск СУ СК РФ по РМЭ Егоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СО по г.Волжск СУ СК РФ по РМЭ Егоровой К.В. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Лукъяновой Надежды Владимировны, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукъянова Н.В. обвиняется в том, что умышленно применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года, около 18 часов 50 минут, оперуполномоченный отдела уголовного розыска межмуниципального отдела министерства внутренних дел России «Волжский» лейтенант полиции З.С.В.,, совместно с УУП младшим лейтенантом полиции Л.А.С., являющиеся представителями власти - должностными лицами правоохранительного органа, наделенные законом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, находящиеся при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению, предупреждению, пресечению преступлений и правонарушений, прибыли по сообщению З.А.С. о конфликте с родственницей - Лукъяновой Н.В., по адресу: <адрес>.

14 ноября 2017 года, около 19 часов 00 минут, З.С.В., действуя во исполнение своих должностных обязанностей, находясь в <адрес> в г.Волжске Республике Марий Эл, в ходе выяснения обстоятельств и причин конфликта, установил, что Лукъянова Н.В. находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, выражается нецензурной бранью в адрес З.А.С. и причиняет последней побои, - потребовал, чтобы Лукьянова Н.В. прекратила выражаться нецензурной бранью и причинять побои З.А.С.. В этот момент у Лукъяновой Н.В., находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, будучи недовольной правомерными требованиями сотрудника полиции - З.С.В., возник преступный умысел, направленный на воспрепятствование законным требованиям З.С.В. и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья представителя власти.

Лукъянова Н.В., осознавая, что З.С.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим свою деятельность в соответствии со служебными полномочиями, находится при исполнении своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ее противоправного и неправомерного поведения, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, нанесла один удар кулаком в область лица З.С.В., причинив З.С.В. физическую боль и телесные повреждения: ссадину в левой подглазничной области, поверхностную рану слизистой оболочки нижней губы, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Старший следователь СО по г.Волжск СУ СК РФ по РМЭ Егорова К.В. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Лукъяновой Н.В., с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обосновании ходатайства ст.следователем указано, что Лукъянова Н.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, реального ущерба от совершенного преступления не имеется, в связи с чем по делу установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для возбуждения перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением в отношении Лукъяновой Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ст.следователь Егорова К.В., поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Потерпевший З.С.В. суду пояснил, что согласен прекращению уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного следователем ходатайства.

В судебном заседании обвиняемая Лукъянова Н.В. и ее защитник-адвокат Горина Н.В. выразили согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возразив против прекращения уголовного дела по иным основаниям.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемой, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Лукъянова Н.В., в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. При этом сведения об участии Лукъяновой Н.В. в совершенном преступлении, изложенные в материалах уголовного дела, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Судом также учитываются сведения о личности обвиняемой Лукъяновой Н.В., согласно которым она ранее не судима, на учетах у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании обвиняемая Лукъянова Н.В., поддержав свое ходатайство, выразила согласие на освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа. Обвиняемая Лукъянова Н.В. суду пояснила, что находилась в агрессивном состоянии из-за употребления алкоголя и семейного конфликта, поэтому ударила сотрудника полиции. Ее поведение не соответствовало нормам поведения, и она не должна была так себя вести. В настоящее время извинилась перед сотрудником полиции. Вину в совершении преступления в судебном заседании признала.

Правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Из пояснений потерпевшего З.С.В. следует, что причиненный преступлением вред обвиняемой Лукъяновой Н.В. заглажен в полном объеме, путем принесения извинений, каких-либо претензий материального характера он не имеет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (в ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в пункте 2.1 содержит разъяснения, что следует понимать под возмещением ущерба и заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ.

Так, под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

Под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Судом установлено, что Лукъянова Н.В. лично принесла извинения потерпевшему, который пояснил, что зла на нее не держит, а также публично принесла извинения потерпевшему, путем направления письма-извинения начальнику МО МВД «Волжский», таким образом законные интересы общества и государства, нарушенные Лукьяновой Н.В., восстановлены.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, осознания обвиняемой противоправности своих действий, совершение преступления впервые, принесение своих извинений потерпевшему, данных о личности, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и освобождения Лукъянову Н.В. от уголовной ответственности.

Освобождение обвиняемой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов общества и государства.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с применением насилия в отношении сотрудника полиции, имеющего особый правовой статус, находившегося, при исполнении должностных обязанностей, в ходе работы по охране общественного порядка, судом не установлено наличия оснований прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Кроме того, судом не установлено иных оснований, по которым уголовное дело в отношении Лукьяновой Н.В.должно быть прекращено.

В соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения обвиняемой и ее семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание данную норму закона, судом учтено, что Лукъянова Н.В. <данные изъяты> Кроме того, судом принимается во внимание то, что Лукъянова Н.В. имеет кредитные обязательства.

С учетом вышеизложенного, суд считает необходимым определить Лукъяновой Н.В. судебный штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Определяя срок уплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера, имущественного положения Лукъяновой Н.В., возможности получения заработной платы, и считает разумным установить его не позднее 09 апреля 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Лукъяновой Надежды Владимировны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Назначить Лукъяновой Надежде Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей, освободив Лукъянову Н.В. от уголовной ответственности.

Судебный штраф должен быть уплачен Лукъяновой Н.В. в срок, не позднее 09 апреля 2018 года, по следующим реквизитам:

УФК по Республике Марий Эл (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл)

ИНН 1215153591

КПП 121501001

л/сч 04081А58642

Отделение – НБ Республика Марий Эл г.Йошкар-Ола

р/с 40101810100000010001

БИК048860001

КБК 41711621010016000140

ОКТМО 88701000

Разъяснить Лукъяновой Н.В. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Лукъяновой Н.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд РМЭ в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: Н.В.Жук