Решение по делу № 2-7573/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-7573/2016 07 декабря 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Онищенко Л.А.,

при секретере Дьячковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске Архангельской области гражданское дело по иску Власова Станислава Викторовича к Шалыгину Александру Владимировичу взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Власов С.В. обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с иском к Шалыгину А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований указал, что 21 июля 2015 года между ним и Шалыгиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику 3304 000 рублей на срок до 31 января 2016 года. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В связи с чем, просит взыскать (с учетом уточненного иска) с ответчика сумму долга по договору займа в размере 3 304000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 236 419 рублей 55 копеек, расходы по государственной пошлине.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца Смирнов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик Шалыгин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени месте судебного заседания. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что вернул истцу всю сумму долга.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе, или иных правовых актах как существенные, или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что 21 июля 2015 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Власов С.В. передал Шалыгину А.В. 3 304000 рублей на срок до 31 января 2016 года.

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заёмщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заёмщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

Истец в подтверждение факта сделки представил в материалы дела письменную расписку ответчика от 21 июля 2015 года.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в данной расписке, позволяет суду сделать выводу о том, что она является подтверждением факта возникновения у ответчика обязательств по возврату истцу денежных средств, поскольку содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств взаймы.

Таким образом, представленная истцом в материалы дела расписка ответчика служит доказательством наличия между сторонами обязательственных правоотношений, следовательно, является необходимым и достаточным доказательством заключения сторонами договора займа.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий договора займа, ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы долга до 31 января 2016 года.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение договора займа у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств в установленный срок.

Каких-либо иных доказательств полного или частичного исполнения обязательства, а также допустимых доказательств безденежности договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 21 июля 2015 года в размере 3 304 000 рублей основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма займа ответчиком не возвращена, в договоре размер процентов за пользование чужими денежными средствами не определен.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015 года по 12.09.2016 года исходя из ключевой ставки Банка России 11,5 % составляет 236 419 рублей 55 копеек. Указанный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому, суд соглашается с ним.

На основании вышеизложенного, учитывая, что обязательства по возврату суммы долга ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 21 июля 2015 года в размере 3304 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 236 419 рублей 55 копеек.

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3200 рублей и в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» 22 702 рубля 10 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Власова Станислава Викторовича к Шалыгину Александру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шалыгина Александра Владимировича в пользу Власова Станислава Викторовича сумму долга по договору займа от 21 июля 2015 года в размере 3304000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 236 419 рублей 55 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 60 копеек, а всего, 3543 619 (Три миллиона пятьсот сорок три тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 55 копеек.

Взыскать с Шалыгина Александра Владимировича в доход бюджета муниципального образования «Северодвинск» государственную пошлину в сумме 22702 (Двадцать две тысячи семьсот два) рубля 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Онищенко