Решение по делу № 22К-776/2024 от 08.11.2024

Судья Беданоков В.А.              Дело №к-776              2024 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                                04 декабря 2024 года

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО6,

при секретаре судебного заседания ФИО8ФИО9.,

с участием прокурора ФИО5,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании    материалы дела по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 в интересах заинтересованного лица ФИО1 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

разрешить производство обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях отыскания и изъятия мобильных устройств, иных технических устройств, банковских карт и SIM-карт, иных предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, а также предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте.

Изучив материалы дела, заслушав заявление заинтересованного лица ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, просивших апелляционное производство прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы, мнение прокурора ФИО5, не возражавшего против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ до начала судебного заседания в Верховный суд Республики Адыгея поступило заявление заинтересованного лица ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1

В суде апелляционной инстанции прокурор ФИО5 поддержал заявление об отзыве апелляционной жалобы и не возражал против прекращения апелляционного производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление заинтересованного лица ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4, выслушав мнение сторон, принимая во внимание, что других жалоб не поступило, считает, что апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката ФИО4 на постановление Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-8, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Заявление заинтересованного лица ФИО1 и его защитника адвоката ФИО4 об отзыве апелляционной жалобы адвоката на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката на постановление Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о производстве обыска в жилище ФИО1 – прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

В случае кассационного обжалования, заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материалов дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                   ФИО6