Решение по делу № 2-6504/2016 от 23.09.2016

Дело № 2-6504/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2016 г г.Сочи г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего Курина Ю.В., при секретаре судебного заседания Симованян К.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саргсяна А. А., Романюк В. В. и Исламутдинова Н. Р. к администрации г. Сочи о сохранении жилого дома в реконструированном виде,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с требованием к ответчику о сохранении в реконструированном виде жилого дома, состоящего из цокольного этажа литер А1 и шести этажей литер А, общей площадью 4552,1 кв.м. и расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205017:1237 площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» по <адрес> в г. Сочи.

В судебном заседании представитель истца Саргсяна А.А., по доверенности Баланян Т.Н. исковые требования поддержал и мотивировал их тем, что истцам Саргсяну А.А., Романюк В.В. и Исламутдинову Н.Р. на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1272 кв.м., расположенный в с/т «Груша» по <адрес> в г. Сочи, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – жилой дом, состоящий из нескольких блоков (сблокированный жилой дом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ. На данном земельном участке истцами был возведен пятиэтажный объект капитального строительства литер А, включая цокольный этаж литер А1, общей площадью 3 143,7 кв.м., в том числе жилой площадью 2173 кв.м. Указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.Р в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на пятиэтажный объект капитального строительства литер А,А1 общей площадью 3 143,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» в г. Сочи. На основании данного апелляционного определения зарегистрировано право общей долевой собственности Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.Р. на пятиэтажный объект капитального строительства площадью 3143.7 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истцами в отсутствие разрешения органа местного самоуправления произведена реконструкция данного строения. Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное строение в реконструированном состоянии представляет собой жилой дом с числом этажей надземной части -7, состоящий из цокольного этажа литер А1 и шести этажей литер А, общей площадью 4552,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» в г. Сочи. Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по иску администрации г. Сочи на Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.А. возложена обязанность по сносу самовольно возведенного шестого этажа общей площадью 650 кв.м. указанного жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № с/т «Груша» в г. Сочи. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в удовлетворении иска администрации г. Сочи к Саргсяну А.А., Романюк В.В. и Исламутдинову Н.А. о сносе шестого этажа общей площадью 650 кв.м. жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в с/т «Груша» г. Сочи, отказано. Полагал, что поскольку в соответствии с выводами, представленного в материалы дела экспертного заключения, реконструкция жилого дома истцов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в с/т «Груша» в г. Сочи, произведена в соответствии с требованиями строительных норм и правил, данный жилой дом в реконструированном виде не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, дополнительно надстроенный шестой этаж над правомерными пятью указанного жилого дома располагается в границах правомерного земельного участка, данный объект не создает препятствий иным лицам в пользовании своим имуществом, принадлежащий истцам жилой дом может быть сохранен в реконструированным виде и право собственности истцов на вновь образованные на шестом этаже указанного жилого дома помещения подлежит признанию в судебном порядке. По изложенным основаниям просил суд сохранить в реконструированном виде принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности жилой дом, состоящий из цокольного этажа литер А1 и шести этажей литер А, общей площадью 4552,1 кв.м. и расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» в г. Сочи, произвести раздел данного имущества между истцами в соответствии с исковыми требованиями, прекратить право общей долевой собственности истцов на данный жилой дом. Поскольку принадлежащий истцам жилой дом в реконструированном виде отвечает признакам многоквартирного жилого дома, просил признать данное строение пригодным для постоянного проживания в нем и обязать орган кадастрового учета осуществить постановку помещений данного строения на кадастровый учет и внести соответствующие изменения в сведения о данном жилом доме в государственном кадастре недвижимости.

В судебное заседание истцы Романюк В.В. и Исламутдинова Н.Р. не явились, о времени и месте рассмотрения данного дела извещены надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивали.

В судебное заседание по данному делу представитель администрации г. Сочи, извещенный о времени и месте судебного заседания по данному делу, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения данного дела в отсутствие не явившегося представителя администрации г.Сочи, суд принимает во внимание следующее.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Аналогичный принцип судопроизводства закреплен и в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте судебного заседания по делу, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может служить препятствием для рассмотрения судом данного спора по существу в отсутствие не явившегося лица.

Поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие осведомленность ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу, в силу требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями и доказательствами истца и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данный спор в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав доводы представителя истцов, исследовав материалы дела, а также представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела истцам Саргсяну А.А., Романюк В.В. и Исламутдинову Н.Р. на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/3 доли каждому) принадлежит земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 1272 кв.м., расположенный в с/т «Груша» в Центральном районе г. Сочи, отнесенный к категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования – жилой дом, состоящий из нескольких блоков (сблокированный жилой дом), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, 23 АК – 980420 от ДД.ММ.ГГГГ.

На данном земельном участке истцами был возведен пятиэтажный объект капитального строительства литер А, включая цокольный этаж литер А1, общей площадью 3 143,7 кв.м., в том числе жилой площадью 2173 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.Р в равных долях (по 1/3 доли за каждым) на пятиэтажный объект капитального строительства литер А,А1 общей площадью 3 143,7 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» в г. Сочи.

На основании указанного судебного акта зарегистрировано право общей долевой собственности Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.Р. в равных долях на пятиэтажный жилой дом общей площадью 3143.7 кв.м., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Судом установлено и признано сторонами, что истцами в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса РФ в отсутствие разрешения органа местного самоуправления осуществлена реконструкция данного жилого дома.

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное строение в реконструированном виде представляет собой жилой дом с числом этажей надземной части -7, состоящий из цокольного этажа литер А1 и шести этажей литер А, общей площадью 4552,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» в г. Сочи.

Администрация г. Сочи обращалась в Центральный районный суд г. Сочи с иском Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.Р. о сносе самовольно возведенного шестого этажа над правомерными пятью спорного жилого дома и приведении его в техническое состояние в соответствие с правоустанавливающими документами.

Решением Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ иск администрации г. Сочи был удовлетворен и на Саргсяна А.А., Романюк В.В. и Исламутдинова Н.А. возложена обязанность по осуществлению сноса самовольно возведенного шестого этажа общей площадью 650 кв.м. жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1272,0 кв.м. с кадастровым номером № в с/т «Груша» в г. Сочи.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда г.Сочи от ДД.ММ.ГГГГ отменено и отказано в удовлетворении иска администрации г. Сочи о сносе шестого этажа общей площадью 650 кв.м. жилого дома истцов, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в с/т «Груша» в городе Сочи.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным судебным актом установлено, что орган местного самоуправления не представил достаточных достоверных доказательств существенного нарушения градостроительных, строительных и иных норм и правил при строительстве спорного объекта, как и доказательств того, что сохранение данной постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Материалы дела претензий смежных землепользователей не содержат.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

При разрешении данного спора суд учитывает разъяснения, изложенные в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым положения статьи 222 Гражданского кодекса РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект. Суд обязывает лицо к сносу самовольно реконструированного недвижимого имущества лишь в том случае, если будет установлено, что объект не может быть приведен в состояние, существовавшее до проведения таких работ. Рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Согласно представленному заключению специалиста ООО «Центр экономических экспертиз «Стандарт» спорный объект имеет признаки многоквартирного жилого дома, этажностью 7 этажей, включая цоколь, общей площадью жилого <адрес> 552.1 кв.м., в том числе жилой площадью 3426,9 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в с/т «Груша» по <адрес> в городе Сочи возведен в соответствии с требованиями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ст.7,8, СНИП 31-01-2003 ЗДАНИЯ ЖИЛЫЕ МНОГОКВАРТИРНЫЕ, СНиП И-7-81* «Строительство в сейсмическим районах», СНКК 22-301-2000 «Строительство в сейсмических районах Краснодарского края», СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" глава. Исследуемый объект - 7-ми этажный жилой дом соответствует противопожарным нормам и правилам, а именно соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", СП 1.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы, СП 4.13130.2009 Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям. Исследуемое строение не угрожает безопасности эксплуатирующих его граждан, предусмотрена возможность эвакуации граждан из мест общего пользования, имеется возможность проезда и подъезда пожарной техники, доступа личного состава подразделений пожарной охраны и подачи средств пожаротушения к возможному очагу пожара. При возведении исследуемого 7-ми этажного многоквартирного жилого дома были соблюдены строительные, противопожарные, санитарно-эпидемиологические, сейсмические и градостроительные нормы и правила, поэтому угрозу жизни и здоровью граждан данное строение не создает и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Поскольку объект возведен в границах правомерного земельного участка, то исследуемый объект не создает препятствий иным лицам в пользовании своим имуществом.

Суд, дав оценку данному заключению специалиста в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, приходит к выводу о принятии его в качестве допустимого доказательства по делу, так как оно выполнено в установленном гражданско-процессуальным законодательством РФ порядке, квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее высшее образование, свидетельства на право занятия данным видом деятельности и длительный стаж работы по специальности, кроме того, данные выводы специалиста объективно согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не оспариваются сторонами.

Данных о том, что принадлежащий истцам на праве общей долевой собственности жилой дом, состоящий из цокольного этажа литера А1 и шести этажей литера А, общей площадью 4552,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» по <адрес> в г. Сочи, в реконструированном виде по своим техническим характеристикам нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо муниципального образования город-курорт Сочи или создают угрозу жизни и здоровью граждан, в деле не имеется и суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что реконструированный спорный жилой дом расположен в границах принадлежащего истцам на праве общей долевой собственности правомерного земельного участка с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» в г. Сочи, данное строение в реконструированном виде отвечает требованиям строительных и градостроительных норм и правил, предъявляемых к подобного рода жилым строениям, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо муниципального образования город-курорт Сочи, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, требования истцов о сохранении спорного жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности истцов на данное строение подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Сохранить в реконструированном виде жилой дом, состоящий из цокольного этажа литер А1 и шести этажей литер А, общей площадью 4552,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером № площадью 1272 кв.м. в с/т «Груша» по <адрес> в г. Сочи, состоящий из следующих помещений:

помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 124,5 кв.м., расположенное в цокольном этаже

помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 119,2 кв.м., расположенное в цокольном этаже

помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 124,5 кв.м., расположенного в цокольном этаже

помещение №, назначение: нежилое, общей площадью 124,5 кв.м., расположенное в цокольном этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 47,8 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,7 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на первом этаже

помещения №, назначение: жилое, общей площадью 40,9 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,8 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,5 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 42,0 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,4 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 48,1 кв.м., расположенное на первом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 48,4 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,4 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,3 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,8 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,7 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53.5 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,2 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,4 кв.м., расположенное на втором этаже помещение №, назначение: жилое, общей площадью 48,4 кв.м., расположенное на втором этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 48,6 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,1 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,0 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,8 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,7 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,5 кв.м, расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,2 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,1 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 48,6 кв.м., расположенное на третьем этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,8 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,1 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,0 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,8 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 51,7 кв.м. расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,2 кв.м., расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м, расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 56,1 кв.м, расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м, расположенное на четвертом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,8 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 65,4 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,0 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,8 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 51,8 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,1 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 25,8 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 65,4 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м, расположенное на пятом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62, 8 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 65,4 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 34,7 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 62,0 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 53,8 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 64,5 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 51,8 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,1 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 34,7 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 65,4 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещение №, назначение: жилое, общей площадью 63,0 кв.м, расположенное на шестом этаже

помещения №, №, №, №, №, №, № общей площадью 508,0 кв.м., расположенные в цокольном и на первом, втором, третьем, четвертом, пятом и шестом этажах.

Признать жилой дом, расположенный по <адрес> в г. Сочи, пригодным для постоянного проживания и регистрации в нем граждан.

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю произвести учет изменений сведений государственного кадастра недвижимости о жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по <адрес> Центральном районе г. Сочи, а именно, внести изменения в сведения о площади, этажности и адресе объекта, площадь объекта считать 4552,1 кв.м., этажность считать – 7 (6+цоколь), адрес объекта считать следующим: Р. Ф., Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.

Обязать филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю подготовить технические планы и поставить на кадастровый учет жилые и нежилые помещения, находящиеся в жилом доме, кадастровый №, по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, без истребования дополнительных документов, а именно: