Решение по делу № 1-65/2024 (1-371/2023;) от 21.07.2023

Дело № 1-65/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь     05 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской С.В.,

с участием государственных обвинителей - Волкова М.М., Лаврова А.В.,

защитника - адвоката Мальковец И.А.,

подсудимого - Кирина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении

Кирина Андрея Михайловича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирин А.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, Кирин А.М. 17.06.2023, не позднее 13 часов 44 минут, находясь вблизи лестницы ведущей к «Центральному рынку», расположенному по ул. Щербака, 1 в г. Севастополе, на асфальтном покрытии обнаружил банковскую карту, РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащую Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Кирина А.М. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, к которому выдана указанная банковская карта.

Далее, Кирин А.М., реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета РНКБ Банка (ПАО) №, принадлежащего Потерпевший №1, к которому выдана банковская карта РНКБ Банка (ПАО) №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достоверно осознавая, что находящиеся на банковском счету № денежные средства являются чужой собственностью, в период времени с 13 часов 44 минут по 15 часов 36 минут 17.06.2023 совершил с единым умыслом лично 13 финансовых операции по оплате приобретенных товаров и услуг, а именно перечислил со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в РНКБ Банк (ПАО), на Операционном офисе № 256, расположенного по адресу: г. Севастополь, Ленинский район, ул. Большая Морская, 28, на имя Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 10 553 рубля 90 копеек за приобретенные товары на банковские счета субъектов предпринимательской деятельности, тем самым похитив их.

Так, Кирин А.М., 17.06.2023, не позднее 13 часов 44 минут, проследовал в магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 1, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции по оплате товаров в помещении вышеуказанного магазина 17.06.2023 в 13 часов 44 минуты на сумму 139 рублей 00 копеек и 147 рублей 98 копеек, а всего на сумму 286 рублей 98 копеек.

В продолжение единого преступного умысла, Кирин А.М., 17.06.2023, не позднее 13 часов 55 минут, проследовал в магазин «Манго», расположенный по адресу: г. Севастополь, площадь 300-летия Российского Флота, 4/1, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные финансовые операции по оплате товаров в вышеуказанном магазине 17.06.2023 в 13 часов 55 минут на сумму 331 рубль 00 копеек и 17.06.2023 в 13 часов 57 минут на сумму 202 рубля 00 копеек, а всего на сумму 533 рубля 00 копеек.

Далее, Кирин А.М., 17.06.2023, не позднее 14 часов 03 минут, проследовал в Развлекательный комплекс, расположенный по адресу: г. Севастополь, набережная Корнилова, 3, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную финансовую операцию по оплате услуги в вышеуказанном помещении Развлекательного комплекса 17.06.2023 в 14 часов 03 минуты на сумму 300 рублей 00 копеек.

Далее, Кирин А.М., 17.06.2023, не позднее 14 часов 45 минут, проследовал в павильон № 126 ИП «Оганисян А.Ч.», расположенный на рынке «Центральный», по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 1, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные оплаты товаров в вышеуказанном павильоне 17.06.2023 в 14 часов 45 минут на сумму 2200 рублей 00 копеек, 17.06.2023 в 14 часов 47 минут на сумму 1500 рублей, а всего на общую сумму 3 700 рублей 00 копеек.

Далее, Кирин А.М., 17.06.2023, не позднее 15 часов 11 минут, проследовал в павильон № 93 ИП «Нагирна Ж.И.», расположенный на рынке «Центральный», по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 1, где при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные оплаты товаров в вышеуказанном павильоне 17.06.2023 в 15 часов 11 минут на сумму 1000 рублей, 17.06.2023 в 15 часов 13 минут на сумму 1300 рублей, а всего на общую сумму 2 300 рублей 00 копеек.

Далее, Кирин А.М., 17.06.2023, не позднее 15 часов 21 минуты, проследовал в магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина. 1, где при помощи указанной банковской карты провел четыре бесконтактные финансовые операции по оплате товаров в помещении вышеуказанного магазина 17.06.2023 в 15 часов 21 минуту на сумму 699 рублей 98 копеек, 17.06.2023 в 15 часов 23 минуты на сумму 377 рублей 98 копеек, 17.06.2023 в 15 часов 28 минут на сумму 747 рублей 97 копеек, 17.06.2023 в 15 часов 36 минут на сумму 1607 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 3433 рубля 92 копейки.

После чего Кирин А.М., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 10 553 рубля 90 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кирин А.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, сумму похищенных денежных средств при обстоятельствах, указанных в обвинении, не оспаривал, в содеянном раскаялся. Также суду показал, что в обед 17.06.2023 года он нашел банковскую карту банка «РНКБ Банк (ПАО)», на банковской карте оказались денежные средства, которыми он рассчитывался за покупки в магазинах, прикладывая карту для расчета к терминалу. После чего, не зная, сколько осталось на карте денежных средств, выбросил банковскую карту.

Вина Кирина А.М. подтверждается совокупностью исследованных и проверенных судом доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 19.06.2023 и 30.06.2023, согласно которым 17.06.2023 в 11 часов 30 минут он пришел в магазин «Еда-вода», расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Генерала Петрова, д. 6, для осуществления покупок. При себе у него была банковская карта ПАО «РНКБ» №. 18.06.2023, примерно в 07 часов 00 минут, он искал свою банковскую карту и зашел в приложение «РНКБ 24/7», где обнаружил списание денежных средств на сумму 10 553 рубля 90 копеек. Банковскую карту №, счет № он открыл ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе г. Севастополя. Данный материальный ущерб в сумме 10 553 рубля 90 копеек значительным для него не является (л.д. 43-44, 45-46).

Кроме того, вина Кирина А.М. подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- заявлением потерпевшего от 18.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 сообщил о краже 17.06.2023 года его денежных средств с банковского счета (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон потерпевшего Потерпевший №1, в котором имеются сообщения о списании денежных средств (л.д. 14-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которому осмотрено помещение магазина «ПУД» по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 1, а также изъят оптический диск формата DVD-RW с видеозаписью (л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой Кирин А.М. 17.06.2023 осуществляет хищение денежных средств с банковского счета в магазине «ПУД» по адресу: г. Севастополь, ул. Сенявина, д. 1 (л.д. 37-39);

- протокол осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которому осмотрено помещение павильона № 126, расположенного на рынке «Центральный рынок» по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 1 (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2023, согласно которому осмотрено помещение павильона № 93, расположенного на рынке «Центральный рынок» по адресу: г. Севастополь, ул. Щербака, 1 (л.д. 72-74);

- ответом из РНКБ Банка (ПАО) за № от 29.06.2023, согласно которому предоставлена выписка о движении денежных средств по счету № с номерами транзакций. Согласно указанной выписки, с банковского счета Потерпевший №1 совершено 13 списаний денежных средств с банковского счета на различные счета субъектов предпринимательской деятельности на общую сумму 10 553 рубля 90 копеек (л.д. 79, 80-86).

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства, суд расценивает как относимые к данному уголовному делу, достоверные, допустимые, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями потерпевшего, с иными исследованными в суде доказательствами и материалами дела, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу приговора.

Подсудимый похитил денежные средства потерпевшего в сумме 10 553 рублей 90 копеек, которые находились на его банковском счете. Кирин А.М. действовал с единым умыслом, расплачиваясь банковской картой потерпевшего в различных магазинах в течение непродолжительного времени бесконтактным способом. Причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана полностью.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицирует действия Кирина А.М. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В силу положений ст. 43 УК РФ наказание заключается в предусмотренных уголовным законом лишении или ограничении прав и свобод виновного лица и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Кирин А.М. не судим, холост, по месту проживания участковым полиции характеризуется посредственно. Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о состоянии здоровья подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признания вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств в их совокупности, сведений о личности Кирина А.М., суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он признан виновным, с учетом установленных смягчающих обстоятельств и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом сведений о личности подсудимого, его имущественного положения, оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы за совершенное преступление суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в том числе связанных с его мотивами и целями, его поведением во время или после совершения преступления не установлено в связи с чем, суд не находит оснований для применения к Кирину А.М. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы, будет соответствовать положениям ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Кирину А.М. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кирина А.М. под стражей следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Кирину А.М. следует отменить.

В силу положений ст. 132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью осужденного, процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии в сумме 9932 рублей и в суде в сумме 8230 рублей, а всего на общую сумму 18162 рублей следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кирина Андрея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три месяца, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

В силу положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Кирина А.М. под стражей с 25.04.2024 года по 05.07.2024 года зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кирина А.М. освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием.

Меру пресечения Кирину А.М. в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить в зале суда.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический диск формата DVD-RW с видеозаписью - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья